Re: [爆卦] 家蒂諾鐵板燒 衛生局答覆啦消失
想請問一下c先生
你的警察洩露你個資的案子處理了怎樣了?
高雄的警察這樣
實在是要不得
居然這樣對待百姓...
證據記得也要保留
不要像鴨肝案一樣
還要徵求一張根本很難以證明日期的照片
※ 引述《Cruel2 (君若無心我便休)》之銘言:
: 今天聽到高雄市衛生局的答覆實在太傻眼了
: 徵求 2016年9月1號以後、10月20號以前 有去家蒂諾鐵板燒溫莎公園店消費的人
: 徵求有拍到菜單的照片 (最好是鵝肝海陸套餐那一頁的照片)
: 第一個給照片的 附上僅有的p幣3000元。
: 請有去家蒂諾 也不願受騙的鄉民們幫忙!
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1O8lxJdY ]
: 作者: Cruel2 (君若無心我便休) 看板: Gossiping
: 標題: [爆卦] 家蒂諾鐵板燒 衛生局答覆啦
: 時間: Wed Nov 9 18:47:45 2016
: 不知道事情始末的 可以看 #1O1mUT8g #1O2PZjEj #1O53vQAf
: 幹意濃厚 所以先說結論
: 1. 高雄市衛生局只抓現行犯 當天去查 查無不法 謝謝指教
: 2. 徵求 2016年9月1號以後、10月20號以前 有去家蒂諾鐵板燒溫莎公園店消費的人
: 徵求有拍到菜單的照片 (最好是鵝肝海陸套餐那一頁的照片)
: 第一個給照片的 附上僅有的p幣3000元。
: * * *
: 今天收到高雄市衛生局的回信
: 如下
: 「親愛的市民您好:
: 有關您於衛生福利部部長信箱陳情本市鼓山區家蒂諾鐵板燒食材不實乙節,部長
非
: 常重視,經交本局處理,並敬復如下:
: (一)本局前於105年10月20日接獲衛生福利部食品藥物管理署南區管理中心輿情通報,
隨?
: 前往該餐廳查察,現場業者菜單標示為「魚子醬鴨肝蒸蛋」,未查有具體違反食品安全
衛
: 生管理法相關事證。
: (二)已面諭業者,應嚴遵食品安全衛生管理法等相關規定經營餐飲業。
: 倘您對本案處理結果還有任何疑問,歡迎與本局食品衛生科承辦人X小姐聯繫,
電
: 話07-7134000轉6353,我們同仁 將會詳細為您說明。再次感謝您對市政的關
心
: 。
: 敬祝您!
: 身心健康萬事如意
: 高雄市政府衛生局局長黃志中敬上
」
: 當然不能接受 立刻致電負責人
: 負責人說 他們看到原本 x8109199 的爆料就立刻去稽查了
: 可是 家蒂諾已經把菜單全部改成鴨肝了
: 所以查無不法 謝謝指教
: 我: 所以你們只要現行犯沒抓到,以前的所有詐欺行為全都不用管?
: 負責人: 痾...可是我們去的當天就是沒有廣告不實的問題
: 我: 我不是有從官網存菜單照片給你們 上面很明顯寫的是鵝肝啊!!!
: 負責人: 可是我們不受理別人拆封的東西 因為不知道你們做了什麼手腳
: 所以以現場稽查為準 現場就是查無不法
: 我: 所以高雄市衛生局只抓現行犯?? 詐欺廣告不實什麼的都不用去理他??
: 負責人: 這是先生你的看法
: 氣炸了三百次之後 繼續問
: 我: 所以你們有問菜單是什麼時候改的嗎?
: 負責人: 你覺得你問他 他會說實話嗎 (笑)
: 我: 沒關係,請問你們有沒有問菜單什麼時候改的
: 負責人: 當天不是我去的,我們人員好像沒有問那麼細
: 我: 那請你再去問他們一次,菜單是什麼時候改的,你認為是假的也沒關係,
: 請你問到結果再給我一個答覆,可以嗎?
: 負責人: 沒問題。
: 掛完電話實在非常的傻眼,高雄市衛生局對廣告不實、對食品安全的保障力原來這麼低
: 今天如果我是高雄廠商
: 我平時可以以低級貨當高級貨賣
: 然後等有人爆料出來之後 立刻改回來
: 高雄市衛生局會說查無不法 謝謝指教
: 根本賺翻了!!!
: 無視家蒂諾官網有標示鵝肝的菜單
: 無視副總 董事都承認是鴨肝裝鵝肝的菜單
: 只要穿幫了 立刻改菜單
: 高雄市衛生局說 一切合法 不知道大家認衛這樣合不合理!!!
: 所以 在這邊徵求 2016年9月1號到10月20號有去家蒂諾溫莎公園店消費的人
: 徵求有照到 "法國鵝肝海陸套餐" 菜單的照片
: 有徵到的 第一人附上僅有的p幣3000元。
: 我要讓衛生局能好好的查案子
: 而不是"查無不法 謝謝指教" !!!
: 謝謝大家!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.53.150
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1478698216.A.A45.html
※ 編輯: bbbbbbbbbbbb (36.239.53.150), 11/09/2016 21:30:47
噓
11/09 21:34, , 1F
11/09 21:34, 1F
推
11/09 21:38, , 2F
11/09 21:38, 2F
→
11/09 21:56, , 3F
11/09 21:56, 3F
→
11/09 21:57, , 4F
11/09 21:57, 4F
→
11/09 22:02, , 5F
11/09 22:02, 5F
→
11/09 22:09, , 6F
11/09 22:09, 6F
推
11/09 22:30, , 7F
11/09 22:30, 7F
噓
11/09 22:48, , 8F
11/09 22:48, 8F
噓
11/10 00:30, , 9F
11/10 00:30, 9F
噓
11/10 11:36, , 10F
11/10 11:36, 10F
噓
11/10 13:18, , 11F
11/10 13:18, 11F
站內信什麼?
回應什麼?
他說了什麼?
這篇文就是故意酸他
什麼鬼證據都沒有
憑空想像
就隨便扣警察帽子說洩漏個資
懂了嗎?
在此向各位辛苦的警察大人致意
※ 編輯: bbbbbbbbbbbb (223.139.21.119), 11/11/2016 21:22:26
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):