Re: 輕軌撞車了？

看板Kaohsiung作者 (.)時間8年前 (2016/05/16 17:28), 8年前編輯推噓1(6推 5噓 21→)
留言32則, 19人參與, 最新討論串3/9 (看更多)
※ 引述《kimjay (kim)》之銘言： : 輕軌政策是不錯，一開始我是支持的 : 但沒有專用路權的輕軌（全線與外界車道隔離） : 根本就不適合高雄（或者說是台灣） 專屬路權(這邊是指不跟一般來車有任何交匯) 不然就是高架不然就是走底下化, 那這樣這個東西就不叫輕軌了,那叫捷運. 另外火車這東西也沒專屬路權,照你這種邏輯, 火車不但更快,發生事故也更嚴重, 是不是你也覺得火車不適合高雄或是台灣? 先別說台灣了,火車平交道重大事故幾乎各國都有, 是不是火車不適合全世界. 如果要假設可能風險的話,這個可以說一堆假設 想一想，如果哪一天，飛機墜機撞到輕軌 不是很危險嗎? 或是 想一想，如果哪一天，有個酒駕的聯結車司機或者疲勞駕駛,衝撞民宅, 待在家不是很危險嗎? 重點是這些假設的"風險值"高低與"報酬率"問題而已吧. so...你覺得你提出的假設發生性有多高? 挖哪天酒駕聯結車去撞輕軌 好可怕耶 所以應該 你覺得 1.高雄有錢拉,直接蓋捷運就好啦 2.高雄不需要再多經營交通建設了 哪個是你的選擇? 附帶一提的大陸高鐵跟各國高鐵或是鐵路可都是有發生更可怕意外喔 所以廢掉這些公共設施是更好選擇? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.248.56.181 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1463390928.A.7CC.html
推
05/16 17:30, , 1F
高雄太危險啦~~~塊陶阿~~~~
05/16 17:30, 1F
噓
05/16 17:31, , 2F
火車沒專屬路權? 科科
05/16 17:31, 2F
還是會跟一般車輛在平交道有混合的交匯路段 不然你以為火車事故怎樣發生的? ※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 05/16/2016 17:32:40
→
05/16 17:33, , 3F
呃 我是不懂火車有沒有專屬路權啦 可是我看他行徑的
05/16 17:33, 3F
→
05/16 17:33, , 4F
軌道都有護欄圍著 平交道放下來全世界都要等它過 好
05/16 17:33, 4F
→
05/16 17:33, , 5F
像很專屬啊
05/16 17:33, 5F
噓
05/16 17:34, , 6F
去翻翻運輸學再來好嗎
05/16 17:34, 6F
→
05/16 17:35, , 7F
有人是沒看過平交道這東西嗎？
05/16 17:35, 7F
→
05/16 17:35, , 8F
柵欄放下來 結果就沒有事故了嗎？
05/16 17:35, 8F
→
05/16 17:37, , 9F
面對疲勞駕駛或車輛故障停在平交道鐵軌上 有柵欄也
05/16 17:37, 9F
→
05/16 17:37, , 10F
沒用
05/16 17:37, 10F
噓
05/16 17:40, , 11F
有優先專用路權，難道我要去複製文章來給你打臉嗎
05/16 17:40, 11F
優先專用路權跟專屬路權是不是一樣的東西呢? 還是會有交會的平交道阿 重點是就真的有事故阿
→
05/16 17:40, , 12F
？
05/16 17:40, 12F
→
05/16 17:46, , 13F
討論路權？？？ 先討論怎樣讓台灣人遵守交通規則吧
05/16 17:46, 13F
推
05/16 17:48, , 14F
輕軌也有A型路權設計的多做點功課吧！
05/16 17:48, 14F
→
05/16 17:49, , 15F
台鐵是A或B型路權好像一直都有爭議
05/16 17:49, 15F
噓
05/16 17:50, , 16F
哈哈哈嘿嘿嘿
05/16 17:50, 16F
→
05/16 17:53, , 17F
不是輕軌 這火車 坐起來跟輕軌90%感覺很像
05/16 17:53, 17F
→
05/16 18:00, , 18F
台鐵：我是O型
05/16 18:00, 18F
※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 05/16/2016 18:10:43 ※ 編輯: erspicu (60.248.56.181), 05/16/2016 18:20:42
推
05/16 18:33, , 19F
輕軌有A型沒錯 但造價不斐阿
05/16 18:33, 19F
→
05/16 18:34, , 20F
反正就配套問題 該盯的是市府擺爛不把配套做好
05/16 18:34, 20F
→
05/16 18:34, , 21F
而不是輕軌 這套運輸系統沒有問題
05/16 18:34, 21F
→
05/16 18:36, , 22F
我也認為火車太危險了.應該停駛火車.直到有專用道在
05/16 18:36, 22F
→
05/16 18:36, , 23F
復駛...
05/16 18:36, 23F
→
05/16 19:01, , 24F
我認為台灣人太危險了 應該禁止出門
05/16 19:01, 24F
→
05/16 19:05, , 25F
不用吵了，三寶結案
05/16 19:05, 25F
→
05/16 21:03, , 26F
原來輕不輕軌是看路權啊… 科科
05/16 21:03, 26F
推
05/16 22:15, , 27F
台鐵都要地下化了，然後改放輕軌路上跑？
05/16 22:15, 27F
→
05/16 22:15, , 28F
媽的 按錯！晚點補噓
05/16 22:15, 28F
推
05/16 22:25, , 29F
回2樓 你真的懂專有路權？
05/16 22:25, 29F
推
05/16 23:10, , 30F
火車一般來說是A型路權沒錯，因為其他車輛不能進入
05/16 23:10, 30F
→
05/16 23:10, , 31F
它的通路行駛，而且火車也不受平面道路的號誌管制
05/16 23:10, 31F
噓
05/17 00:07, , 32F
請把運輸學看好再來嘴路權
05/17 00:07, 32F
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1NEPBGVC (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 3 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 erspicu 的文章
文章代碼(AID): #1NEPBGVC (Kaohsiung)