[新聞] 正妹PO「小帥帥」騷擾信　「侵害著作權」判賠1.1萬

看板Kaohsiung作者 (Bailan)時間8年前 (2016/04/27 13:35), 編輯推噓26(28推 2噓 15→)
留言45則, 36人參與, 最新討論串1/1
http://www.ettoday.net/news/20160426/687493.htm 2016年04月26日 18:19 正妹PO「小帥帥」騷擾信　「侵害著作權」判賠1.1萬 社會中心／綜合報導 高雄陳姓男子在書店內想搭訕洪姓女大生，將寫有自己電郵信箱帳號的紙條丟進對方 包包內，女大生因拒答個資遭陳謾罵，上網PO文「遇到神經病」，反遭陳控告公然侮 辱，洪女判決無罪定讞；不過，陳男改告洪女公開信件侵害著作權，智財法院26日判 洪女須賠償1萬1千元。 2011年10月15日，洪女從誠品書店返家，發現包包內有一張紙條，內容是「你好，我 的email是……希望可以認識你」，她去信詢問，陳男自稱「小帥帥」，反問洪女個資 ，洪女拒答，陳竟罵「神經病一隻」、「你們女生腦子結構有問題」。 洪女將過程PO上PTT，以「在高雄遇到神經病」為標題提醒網友注意，有網友留言說政 大書城也發生相同事件；陳男認為，洪女除PO文外還留下政大書城監視畫面的連結與他 信箱帳號，會讓他人知道文章所指的「神經病」就是他，洪女出庭時則表示，根本不知 道對方是誰，只是想提醒大家小心。 刑事部分，一審洪女勝訴，陳男上訴高雄高分院，開庭時還指責對方恣意妄為，「公然 侮辱我本人」；但法官認為洪女PO文時不知陳男身分，只是抒發情緒，維持一審無罪判 決，全案確定。 公開信件部分，高雄地院認定洪女侵害著作權，判決洪女須賠1萬1千元給陳男，並刪除 PO文；洪女不服上訴，但智財法院認為，該電子郵件屬於具原創性的著作，受著作權保 護，若要引用不能全部公開，因此判洪女敗訴。 這個跟板上有點關係的事件， 居然過了四年多都還有後續新聞。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.74.250.29 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1461735309.A.7B7.html
噓
04/27 13:37, , 1F
這男的也太沒品
04/27 13:37, 1F
→
04/27 13:40, , 2F
遇到這種法匠真的很有事..
04/27 13:40, 2F
推
04/27 13:41, , 3F
這個小帥帥應該是我高中同學...我們對不起社會大眾
04/27 13:41, 3F
推
04/27 13:42, , 4F
四年欸...
04/27 13:42, 4F
推
04/27 13:45, , 5F
這招真猛= =
04/27 13:45, 5F
→
04/27 13:46, , 6F
寶寶覺得扯，但寶寶不說
04/27 13:46, 6F
推
04/27 13:48, , 7F
沒學過著作權真的不會知道
04/27 13:48, 7F
推
04/27 13:54, , 8F
告他精神傷害好了(誤)
04/27 13:54, 8F
推
04/27 13:57, , 9F
真的有__！
04/27 13:57, 9F
推
04/27 14:00, , 10F
超屌
04/27 14:00, 10F
推
04/27 14:02, , 11F
好像有跟到這篇耶 那男的真的是___
04/27 14:02, 11F
推
04/27 14:09, , 12F
樓下轉catch
04/27 14:09, 12F
→
04/27 14:52, , 13F
紙條內容不是很常見嗎?根本不是原創,如果他有著作權
04/27 14:52, 13F
→
04/27 14:53, , 14F
那以後不是所有搭訕的人只要說"希望可以認識你"就
04/27 14:53, 14F
→
04/27 14:53, , 15F
有侵犯著作權的嫌疑
04/27 14:53, 15F
推
04/27 14:53, , 16F
果然是訴訟棍 花招超多
04/27 14:53, 16F
→
04/27 14:56, , 17F
#1L-L7DBa (Kaohsiung) 去年的新聞，這次是上訴被
04/27 14:56, 17F
→
04/27 14:56, , 18F
駁回的樣子。 司法院的裁判書查詢可以找到
04/27 14:56, 18F
推
04/27 15:39, , 19F
這男的很。。。
04/27 15:39, 19F
→
04/27 15:39, , 20F
不能罵他會公然侮辱
04/27 15:39, 20F
推
04/27 15:41, , 21F
是公布該男電子郵件的關係 不是紙條
04/27 15:41, 21F
推
04/27 16:02, , 22F
這招厲害
04/27 16:02, 22F
推
04/27 16:14, , 23F
認識苦主 真的很辛苦
04/27 16:14, 23F
推
04/27 16:34, , 24F
真是讓人看不起的
04/27 16:34, 24F
推
04/27 17:10, , 25F
這不是誠品而是政大書城啦！
04/27 17:10, 25F
推
04/27 17:12, , 26F
好扯
04/27 17:12, 26F
推
04/27 17:20, , 27F
苦主真的挺辛苦的...
04/27 17:20, 27F
推
04/27 18:30, , 28F
有趣。台灣玩法
04/27 18:30, 28F
→
04/27 18:42, , 29F
ptt都有私信不得公布了…
04/27 18:42, 29F
推
04/27 19:11, , 30F
這男的還挺懂的，知道該告哪條
04/27 19:11, 30F
推
04/27 19:29, , 31F
應該用同手法騷擾過不少人吧
04/27 19:29, 31F
推
04/27 19:47, , 32F
高招！進可攻、退可守
04/27 19:47, 32F
推
04/27 20:17, , 33F
真悲哀
04/27 20:17, 33F
推
04/27 20:29, , 34F
書局的人為了這個跑好多次法院了
04/27 20:29, 34F
噓
04/27 21:26, , 35F
法律果然是保護X人的 無誤
04/27 21:26, 35F
推
04/28 09:01, , 36F
侵權是因為公布兩造間往來的「電子信件內容」，
04/28 09:01, 36F
→
04/28 09:02, , 37F
女大學生公開非合理使用，故侵害原告的書信公開權，
04/28 09:02, 37F
→
04/28 09:02, , 38F
預知詳情者請查智慧財產法院104年度民著上字第13號
04/28 09:02, 38F
→
04/28 09:04, , 39F
判決，第二審已駁回上訴（上訴人是原審被告）。
04/28 09:04, 39F
推
04/28 10:22, , 40F
法官腦子有洞嗎!!這種東西違著作權???
04/28 10:22, 40F
→
04/28 16:56, , 41F
礙.....是阿 所以你在PTT上面跟人信件互罵不能隨便
04/28 16:56, 41F
→
04/28 16:57, , 42F
公開....這個以前就發生過很多次了
04/28 16:57, 42F
推
04/28 19:52, , 43F
著作權不分價值的…即使你覺得毫無價值，它還是著作
04/28 19:52, 43F
→
04/28 19:52, , 44F
權…
04/28 19:52, 44F
推
04/29 10:10, , 45F
公開私下信件內容本就觸法
04/29 10:10, 45F
‣ 更多 bailan 的文章
文章代碼(AID): #1N84-DUt (Kaohsiung)