Fw: [問卦] 高雄無法停止衰退的命運？

看板Kaohsiung作者HotAirFlow (熱流)時間8年前 (2016/02/04 17:16)推噓6(6推 0噓 13→)

留言19則, 10人參與討論串1/1

※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1MinIwl1 ] 作者: HotAirFlow (熱流) 標題: Re: [問卦] 高雄無法停止衰退的命運？時間: Thu Feb 4 17:06:59 2016 ※ 引述《bache (台灣黑田官兵衛)》之銘言： : 標題: Re: [問卦] 高雄無法停止衰退的命運？ : 時間: Wed Feb 3 22:53:48 2016 有關之前我發的那篇普查數據 https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454425964.A.60A.html 有人認為是台中外勞太多，所以拉低台中的平均薪資… 行政區 100年年厎受僱者總人數(普查) - 同年年底外勞人數台中市 857873 - 58028 = 799845 高雄市 697042 - 31264 = 665778 普查總薪資 / (受僱者總人數-外勞人數) / 12 台中市 375667701K / 799845 / 12 = 39140 高雄市 322228601K / 665778 / 12 = 40332 台中的外勞人數真的比較多，佔該市勞工人數的6.8%，而高雄只佔4.5% 我們不把外勞的薪資報酬從中扣掉，但把外勞人數從勞工人數中扣除接著兩者相除：來看分子，台中賺到了，拿走這6.8%人的薪資，而高雄只拿這4.5%人的薪資來看分母，台中賺到了，少了這6.8%人來平分，而高雄只少了這4.5%人來平分相除後再除以12：高雄市 40332 > 台中市 39140 明明高雄都讓給台中了，結果扣除外勞人數，高雄的平均薪資照樣勝過台中… 更不用說把那些該扣掉的外勞薪資扣掉，真正高雄勞工的平均薪資一定大於台中勞工 : → timeaftime: 看看主計處最新的民國103年各縣市所得吧 02/03 23:14 : → timeaftime: 頗呵 02/03 23:14 針對家庭收支調查，主計處這麼說：小叮嚀 1.部分縣市樣本數甚為有限，應用時應考量抽樣誤差，而且據以排名或比較均不具嚴謹統計意義，使用時應多加留意。 2.做此提醒，係因家庭收支調查之抽樣設計係以維持台灣地區整體代表性為主要考量，致難以全面兼顧個別縣市的代表性。 http://www.stat.gov.tw/ct.asp?xItem=19882&CtNode=512&mp=4 : → TCLanLanLu: 就昨天那篇100年統計阿根本不知道統計標準及方式 02/03 23:25 怎麼會沒有？主計處都有詳細的說明那可是工業及服務業普查耶… 受僱者薪資調查都是以這份普查為基準，然後透過各年各月的抽樣去推算當月之值新聞所報導的「平均薪資」就是這樣來的 : → fcfd: 跟普居然質疑普查XD 那這家庭訪問調查就更不可信了ZD 02/03 23:32 是可以質疑普查，但扯到「統計標準及方式不明」就太離譜了主計處把方法和名詞解釋擺在眼前，自己不去看，卻說不知道標準和方式… 是不是可以再扯一點？ : 推 timeaftime: 2014年六都所得summary 02/03 23:34 : → timeaftime: http://tinyurl.com/pkvg4gy 02/03 23:34 : → timeaftime: BJ4 02/03 23:35 光主計處的小叮嚀就夠打臉了… : → timeaftime: 六都結論平均每戶可支配所得(平均數) 02/03 23:36 你要先搞清楚什麼是家庭可支配所得家庭可支配所得大致包含： 1)受僱人員報酬(薪資+雇主為勞工所付擔的社會保險+非社會保險類的非薪資報酬) 2)農家(農牧林漁業)之收入減成本、家庭非公司企業之營業盈餘 3)財產所得收入 (這點很重要：不含買賣股票與基金之價差！) 4)自用住宅及其他營建物之設算租金 5)雜項收入 6)減去利息支出 7)經常移轉收入減支出很大的問題是在那個「自有住宅設算租金」就算是自用住宅，也要計算其價值，然後計入可支配所得所以，在房市行情較好的台中市，自有住宅設算租金總額應該是大於高雄市… 可是，一般人並不會拿設算租金來自抬身價設算租金僅供統計之用另外，福利較好的行政區，會發放較多的福利金與各種補助，而有較高的移轉收入你可以不相信任何抽樣調查統計但普查和稅務資料就不同了，這可是沒有太多的數據操作空間的政府去年公開2012年綜所稅所得總額資料，這是最新的！ http://data.gov.tw/node/17963 來比較中南部三都的家庭所得平均數：高雄85.0萬元 > 台中83.8萬元 > 台南81.3萬元中位數：高雄60.6萬元 > 台南57.5萬元 > 台中57.3萬元第1四分位數：高雄35.9萬元 > 台南34.8萬元 > 台中33.1萬元第3四分位數：高雄104.1萬元 > 台中99.4萬元 > 台南97.3萬元變異係數(標準差/平均數)：高雄162 < 台中180 < 台南190 總結： 1) 家庭所得(平均數、中位數、第1四分位數、第3四分位數)，高雄完勝台中！ 2) 所得中位數和低所得(第1四分位數)，台中還輸給台南咧… 3) 所得不均度，高雄比台中小！ : → timeaftime: 臉腫到不能說話了嗎kerker 02/03 23:54 先生，需要消炎藥膏嗎？ : 噓 lichun1228: 人口哥真噁心，一堆重複文一直po 02/04 09:03 可能他太愛台中吧… 小聲說，我是台中小妹，可是連我都看不下去惹@@ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.235.40.59 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1454576826.A.BC1.html

→

Firstshadow

02/04 17:07, , 1^F

02/04 17:07, 1^F

→

yuugen2

02/04 17:08, , 2^F

02/04 17:08, 2^F

→

yuugen2

02/04 17:09, , 3^F

02/04 17:09, 3^F

推

HiranoMiu

02/04 17:09, , 4^F

02/04 17:09, 4^F

→

Qaaaa

02/04 17:10, , 5^F

02/04 17:10, 5^F

不！台灣到處都很慘，只有少數地區例外全台灣只有北竹竹這三個行政區的平均薪資大於全台灣平均薪資… 可見台灣的區域發展有多不均… ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: HotAirFlow (36.235.40.59), 02/04/2016 17:16:20 ※ 編輯: HotAirFlow (36.235.40.59), 02/04/2016 17:28:33

推

ianqoo2000

02/04 18:00, , 6^F

02/04 18:00, 6^F

→

ianqoo2000

02/04 18:00, , 7^F

02/04 18:00, 7^F

推

chiefoflaw

02/04 18:23, , 8^F

02/04 18:23, 8^F