[新聞] 議會變度假中心 水電年花千萬

看板Kaohsiung作者 (北方工業)時間8年前 (2015/11/11 11:02), 編輯推噓19(20123)
留言44則, 23人參與, 最新討論串1/1
議會變度假中心 水電年花千萬 2015-11-11 07:20:21 聯合報 記者蔡孟妤/高雄報導 高市議員蕭永達昨自曝議會有如「休閒度假中心」,蓋游泳池、三溫暖、別墅等設備,光 水電費一年就花了一千多萬元。 圖/蕭永達提供 高雄市議會預算高居六都之冠,市議員蕭永達昨踢爆議會越權編列預算,不但請客吃飯、 年節送禮,還把議會變成「休閒度假中心」,蓋游泳池、三溫暖、別墅,光水電費一年就 花了1082萬元。 民進黨籍市議員蕭永達昨在議會總質詢時,抨擊議會支出浮濫;議長康裕成表示,議會過 去種種會概括承受,本屆議會將跟過去不一樣,「自己的議會自己救。」蕭永達說,支持 康裕成推動議會改革,落實民進黨在高雄「完全執政、完全負責」。 議會總質詢由議長康裕成主持,市長陳菊率許立明、陳金德、吳宏謀等副市長及市府局處 首長備詢;由蕭永達、張豐藤、吳益政、陳慧文4名議員質詢。 蕭永達質詢時,沒有其他議員在場,康裕成當場允諾改革,氣氛平和。不過蕭永達一度要 請陳菊也回應此事,康裕成表示:「議會的事,不需要市長評論。」 蕭永達當場舉起右手,宣示自己只會領取「地方民代支給條例」所編預算,不會接受額外 禮金、禮物,若違背誓言,願立刻辭職,不再參選公職。 蕭永達說,高雄、新北議員人數同為66人,高雄市議會今年預算8億多元,足足比新北市議 會高出2億元,問題就出在高市議會越權編列預算,跟行政機關拼場辦活動、或藉辦活動補 助人民團體,砸錢送禮、請客吃飯等。 他說,若依「地方民代支給條例」,一名議員每年議員研究費、春節慰問金、為民服務費 、健康檢查費、國內外考察費及助理所需花費,約637萬多元。議會一年光是拿來年節送禮 的「公共聯誼費用」就高達800萬元,且都花不完還有剩。 他並指出,議會甚至被當成「休閒度假中心」,蓋游泳池、別墅、健身房、三溫暖、烤箱 、蒸氣室等設備,200多名員工,一年只有140天上班,光是水電費一年就花了1082萬元, 造成經常性預算居高不下。 高市議員蕭永達昨自曝議會有如「休閒度假中心」,蓋游泳池、三溫暖、別墅等設備,光 水電費一年就花了一千多萬元。 圖/蕭永達提供 http://udn.com/news/story/7327/1306721 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.27.104.120 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1447210929.A.D44.html

11/11 11:24, , 1F
也不想想上屆議長是KTM的耶 爽了幾年?
11/11 11:24, 1F

11/11 11:27, , 2F
KMT
11/11 11:27, 2F

11/11 11:33, , 3F
建議學柯p,所有紀錄公開,看看那些議員通過的
11/11 11:33, 3F

11/11 11:45, , 4F
.....
11/11 11:45, 4F

11/11 11:47, , 5F
這議員真是佛心,下屆一定再投爬
11/11 11:47, 5F

11/11 12:13, , 6F
其實這是當時縣議會就有的
11/11 12:13, 6F

11/11 12:31, , 7F
蕭永達堅定地反輕軌立場實在讓我很難支持…
11/11 12:31, 7F

11/11 12:31, , 8F
當初縣議會...那更是KMT獨佔...爽更久
11/11 12:31, 8F

11/11 12:38, , 9F
冰山一角
11/11 12:38, 9F

11/11 12:40, , 10F
議會旁邊好多愛好者會在那裡玩空拍,多虧他們才有機
11/11 12:40, 10F

11/11 12:40, , 11F
會一窺全貌,在附近住了三十年今天才知道裡面有游泳
11/11 12:40, 11F

11/11 12:40, , 12F
池…
11/11 12:40, 12F

11/11 12:44, , 13F
議會給KMT就是這樣
11/11 12:44, 13F

11/11 13:20, , 14F
推 趕走藍議員 減少浪費
11/11 13:20, 14F

11/11 13:57, , 15F
蕭永達這次不是吊車尾,他的服務處員工照片蠻像一家
11/11 13:57, 15F

11/11 13:57, , 16F
11/11 13:57, 16F

11/11 14:11, , 17F
冰山一角+1
11/11 14:11, 17F

11/11 14:12, , 18F
。。。。。。
11/11 14:12, 18F

11/11 14:25, , 19F
元旦升旗搶成一團的悠遊卡就是這些白爛編預算自肥
11/11 14:25, 19F

11/11 14:25, , 20F
來的
11/11 14:25, 20F

11/11 14:26, , 21F
始作俑者還在當議員,怎麼不去訪問他看看?
11/11 14:26, 21F

11/11 16:05, , 22F
愚蠢的人民選出貪官汙吏來浪費納稅錢 到頭來卻又怨
11/11 16:05, 22F

11/11 16:05, , 23F
天尤人
11/11 16:05, 23F

11/11 16:05, , 24F
另外輕軌本來就不應該做 浪費錢而已
11/11 16:05, 24F

11/11 16:16, , 25F
呵呵 講的好像民主制度有問題一樣
11/11 16:16, 25F

11/11 16:17, , 26F
滿20就有投票權了 還不是民主嗎 ??
11/11 16:17, 26F

11/11 16:18, , 27F
這些設施高雄縣議會年代就存在了喔.....
11/11 16:18, 27F

11/11 17:38, , 28F
輕軌 呵呵 反的不錯啊
11/11 17:38, 28F

11/11 17:48, , 29F
SSLY大哥,能否建議一下哪些是該做的設施?
11/11 17:48, 29F

11/11 18:35, , 30F
11/11 18:35, 30F

11/11 18:37, , 31F
這是新議會廳吧?縣市合併後這次是第二屆而已
11/11 18:37, 31F

11/11 19:27, , 32F
現在的市議會是原來的高雄縣議會~~
11/11 19:27, 32F

11/11 19:29, , 33F
高雄市議會遺址的議事廳至少有40年了~~
11/11 19:29, 33F

11/11 19:34, , 34F
輕軌真的蠻蝦的的,不是不能蓋,只是選在大順路根本
11/11 19:34, 34F

11/11 19:35, , 35F
自找麻煩,況且高雄市和輕軌的結論真不知道哪來的
11/11 19:35, 35F

11/11 19:36, , 36F
真正適合蓋輕軌的也就幾個地方,現在變成全部都要
11/11 19:36, 36F

11/11 19:36, , 37F
現在市議會原縣議會大樓1993年就落成了
11/11 19:36, 37F

11/11 19:37, , 38F
改成輕軌....,如果把問題丟給沒錢或是市民不愛搭乘
11/11 19:37, 38F

11/11 19:37, , 39F
那我選你出來幹麻....
11/11 19:37, 39F

11/11 19:38, , 40F
橘線的教訓近在眼前,路線規劃錯誤最終也是人民承擔
11/11 19:38, 40F

11/11 19:39, , 41F
錯誤的政策浪費的也是納稅人的錢跟賠上城市的發展
11/11 19:39, 41F

11/12 08:57, , 42F
推樓上,輕軌不是不能蓋,是不應該蓋在目前規劃的位
11/12 08:57, 42F

11/12 08:58, , 43F
置。輕軌政策成型過程有參與到,只能說毫無專業考量
11/12 08:58, 43F

11/12 08:58, , 44F
整件事情(路型、路線)都是幾個人說了算,不聽勸
11/12 08:58, 44F
文章代碼(AID): #1MGg-nr4 (Kaohsiung)