Re: [新聞] 從台北搬到高雄住10年　他嘆：表面有建設

看板Kaohsiung作者 (omi)時間8年前 (2015/11/06 02:04), 編輯推噓11(11推 0噓 38→)
留言49則, 9人參與, 最新討論串8/9 (看更多)
原文43 本魯7年級末班車 畢業後兩年左右的職場生活 說什麼學長學弟前輩後輩會不會帶人什麼的 其實那裡都差不多(雖然我覺得會因為觀念進步而有所改善) 但改變最大的其實是朋友圈吧 因為家裡的某些因素所以不太方便去到外地 所以找工作也都以本地為主了 然後這兩年看了下來 留在高雄的同學，只以同班同學為例的話 國小只剩約40% 國中約20% 高中不到20% 大學到外地念所以不在此參考範例內 雖然大學班上高雄人也才5人(總人數約100) 但之後回來就業的也沒幾個 要說原因嗎？ 最基本的是薪資 雖然又會戰到北部的生活費跟南部的生活費的差異 但你一個同學會相聚，誰會管你是那裡的薪資 頂多就：哦～高雄這樣，不錯阿？ 這樣聽會很爽嗎？ 再來就是工作類型跟機會了 前一陣子在１０４看 同樣的工作機會　北中南比大約是６：３：１ 就連台南釋出的職缺都比高雄多 事實就如原ｐｏ所述 建設是建了很多，看了也讓人很開心，但就是個繡花枕頭 做是做了，立意良善，但有人用嗎？ 老一輩的人、新生代 相較於北部，在南部是覺得分的更清楚（或許這是全台的問題吧） 老一輩的覺得年輕人都吃不了苦 新生代的覺得老人都把資源拿完，留我們擦屁股 討論建設，討論城市發展方向 但我只想針對能不能留得住人來講述而已 朋友們都走光了 搞的我也想出去工作．．．． -- 巧遇，是世界承認我們的...緣份 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.186.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1446746647.A.5F7.html
推
11/06 02:58, , 1F
最現實的問題就是這樣，就像大陸一樣，蓋了一堆高
11/06 02:58, 1F
→
11/06 02:58, , 2F
樓大廈，但是居住率有多少呢？高雄現在是有建設不可
11/06 02:58, 2F
→
11/06 02:58, , 3F
否認，可是年輕人才依然北移，沒辦法。
11/06 02:58, 3F
推
11/06 03:04, , 4F
腳是很誠實的
11/06 03:04, 4F
→
11/06 04:47, , 5F
高雄產業關係，大學學子當然往北就讀，你說媒體科系
11/06 04:47, 5F
→
11/06 04:49, , 6F
法律會計、設計等，高雄根本沒這些就業機會，當然北
11/06 04:49, 6F
→
11/06 04:50, , 7F
移，生活開銷，薪資根本其次，學生有興趣的這些科系
11/06 04:50, 7F
→
11/06 04:51, , 8F
在台北才有發展可能，當然就此移居北部。
11/06 04:51, 8F
→
11/06 04:52, , 9F
另外新灣區也是近期建設，信義區也是建設二三十年，
11/06 04:52, 9F
→
11/06 04:53, , 10F
灣區剛開始建設，當然是負債，等建設完成，企業進駐
11/06 04:53, 10F
→
11/06 04:53, , 11F
帶來的效益多麼可觀，但似乎大家都期望一個剛投入的
11/06 04:53, 11F
→
11/06 04:54, , 12F
計畫區立馬就要回報如信義區一樣的成果，這不覺得可
11/06 04:54, 12F
→
11/06 04:57, , 13F
笑嗎？台灣重南輕北，他來十年，高雄轉型的大型建設
11/06 04:57, 13F
→
11/06 04:58, , 14F
才剛雛形出來，馬上就要就業機會？企業都還沒進駐，
11/06 04:58, 14F
→
11/06 04:59, , 15F
總圖跟展覽館是能有什麼職缺？重點是未來經貿區吧？
11/06 04:59, 15F
→
11/06 05:00, , 16F
順帶一題灣區劃定伍佰公傾，遠遠大於信義計畫一百五
11/06 05:00, 16F
→
11/06 05:02, , 17F
十幾公頃，且港灣功能性十足，發展通曉遠大於市區，
11/06 05:02, 17F
→
11/06 05:04, , 18F
還有人用『五線』的北捷運量來取笑『兩線』的高捷，
11/06 05:04, 18F
→
11/06 05:04, , 19F
基準點就不同，要等也是等高雄有了五線後來比運量吧
11/06 05:04, 19F
→
11/06 05:09, , 20F
更正『重北輕南』，另外雙北往來緊密資源充足，若未
11/06 05:09, 20F
→
11/06 05:10, , 21F
來高雄台南兩區發展平衡如雙北，難道這不吸引人？
11/06 05:10, 21F
→
11/06 05:12, , 22F
大家看衰高捷延伸台南，奇怪怎沒人質疑北捷延伸新店
11/06 05:12, 22F
→
11/06 05:13, , 23F
迴龍，土城這些新北市？更何況未來新北三環、桃捷。
11/06 05:13, 23F
推
11/06 05:55, , 24F
不要自high了。台北飽和也是開發桃竹，輪不到高雄
11/06 05:55, 24F
→
11/06 05:58, , 25F
你來北部搭一次大眾運輸系統就知道根本沒有重北輕南
11/06 05:58, 25F
→
11/06 05:58, , 26F
，而是北部需求真的比較大
11/06 05:58, 26F
推
11/06 08:02, , 27F
北捷我也常常坐到一個車站只有兩個人在等
11/06 08:02, 27F
推
11/06 08:40, , 28F
市府做表面工夫比較容易 跟職場一樣
11/06 08:40, 28F
推
11/06 08:43, , 29F
什麼學校科系職缺南部這麼少？
11/06 08:43, 29F
→
11/06 08:44, , 30F
高雄是產業問題 我覺得這是必然問題 你看其它縣市
11/06 08:44, 30F
→
11/06 08:44, , 31F
屏東 雲林 台東 花蓮也是啊 沒什麼好說的
11/06 08:44, 31F
推
11/06 08:50, , 32F
其它四都的人要作金融業也是要外流往台北跑 都一樣
11/06 08:50, 32F
→
11/06 08:50, , 33F
難道台南 台中 桃園 新竹這些人要作金融業不用跑台
11/06 08:50, 33F
→
11/06 08:51, , 34F
北?所以沒什麼好爭的 都一樣啦
11/06 08:51, 34F
→
11/06 08:51, , 35F
台北跟新北的人要作科技業也要去新竹跟台南 還不是
11/06 08:51, 35F
→
11/06 08:51, , 36F
一樣 所以我看不懂這有什麼好討論的
11/06 08:51, 36F
推
11/06 14:01, , 37F
這一點都沒有參考性吧?我個國中同學~老師就5.6個~都
11/06 14:01, 37F
→
11/06 14:01, , 38F
在高雄~有上市公司的稽核主管~有專利公司的經理~
11/06 14:01, 38F
→
11/06 14:02, , 39F
有科技場個國外業務，我就小小一個工程師，有銀行
11/06 14:02, 39F
→
11/06 14:03, , 40F
對企業放款的襄理，全都在高雄阿....算一算在外地的
11/06 14:03, 40F
→
11/06 14:03, , 41F
不到20%~~高中同學更不用說了~我現在上班時間一CALL
11/06 14:03, 41F
→
11/06 14:04, , 42F
跑業務可以大家一起出來開小差打電動的至少也10個..
11/06 14:04, 42F
推
11/06 17:27, , 43F
找不到工作有些是自己問題 不用一直怪高雄市長
11/06 17:27, 43F
推
11/06 20:00, , 44F
媒體傳播 證券業一定只能往台北職缺才多！如果你是
11/06 20:00, 44F
→
11/06 20:00, , 45F
機械 材料 化工，高雄並不少！或是食品業也是有！
11/06 20:00, 45F
推
11/06 20:03, , 46F
我就認識中鋼師級的！讀材料 天龍人定居高雄！難道
11/06 20:03, 46F
→
11/06 20:03, , 47F
他要發文說台北都沒鋼鐵業嗎？
11/06 20:03, 47F
→
11/06 23:15, , 48F
本來就是 一直講找不到工作 怎不問自己要什麼?
11/06 23:15, 48F
→
11/06 23:15, , 49F
連自己目標是什麼都不知道要怎麼找工作
11/06 23:15, 49F
‣ 更多 d1122334455 的文章
文章代碼(AID): #1MEveNNt (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 8 之 9 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共9篇)
‣ 更多 d1122334455 的文章
文章代碼(AID): #1MEveNNt (Kaohsiung)