[新聞] 高雄養不起千里自行車道？ 議員籲省起來

看板Kaohsiung作者 (幼蟒)時間8年前 (2015/10/28 14:10), 編輯推噓47(53推 6噓 66→)
留言125則, 61人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
高雄養不起千里自行車道？ 議員籲省起來 2015-10-28 〔記者王榮祥／高雄報導〕「報告花媽市長，高雄養不起一千公里自行車道﹗﹖」 還有二七九公里 待建車道 高市現有七五五公里自行車道，市府團隊計畫未來三年延長到一千公里，市議員郭建盟昨 質疑，以高雄現有財力，恐怕養不起千里自行車道？且整體自行車道政策方向、效益不夠 明確，建議把有限資源投入現有車道較務實。 工務局長趙建喬則說明，高雄許多自行車道與人行道共構，維修經費列在同項，今年共編 列六千多萬元，應可滿足相關需求；基於綠色運輸趨勢與政策方向，市府仍朝一千公里車 道努力（預計一○七年完成總長度一○三四公里、總費用九．三億元），同時會持續優化 既有車道。 趙建喬也推薦車友，在高雄騎自行車，旗津、愛河與水岸（茄萣、永安等海岸）三條路線 是不錯選擇。 郭建盟昨在工務部門質詢時，以「報告花媽市長，高雄養不起一千公里自行車道」為題， 闡述他對高雄推動千里自行車道的諸多疑惑。 他說，市長陳菊日前宣示，卸任前要完成一千公里自行車道，但究竟要花多少經費？每年 要多少維護人力與費用？政策帶來多少經濟效益？省多少能、節多少碳？又抵減了多少汽 機車成長？相關單位似乎沒有具體答案。 郭建盟提出三個暫緩政策理由，包括政策目的不明確（觀光或節能）、高雄財務養不起（ 新建單車道與龐大維護費，恐排擠其他建設）、逐年增高的單車傷亡與肇事率（沒有單位 專責監控）。 郭建盟強調，全國各縣市財政逐步出現缺口之際，如何將有限財源花在創造城市最大利益 的刀口上，考驗每個執政團隊；他提醒工務局，無論觀光經濟或節能減碳等目標，皆非工 務局權責，更不是工務局一個單位可負責，應向市長清楚報告，讓花媽了解整體財務狀況 與自行車道效益。 http://news.ltn.com.tw/news/local/paper/927575 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.230.169.44 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1446012626.A.6C1.html
推
10/28 14:17, , 1F
好議員 我覺得高雄不用再多花錢搞不實用的建設 把
10/28 14:17, 1F
→
10/28 14:17, , 2F
錢省下來才不會債留子孫
10/28 14:17, 2F
推
10/28 14:29, , 3F
自行車道的錢拿去養護一般道路比較實用
10/28 14:29, 3F
推
10/28 14:31, , 4F
深有同感
10/28 14:31, 4F
推
10/28 14:33, , 5F
如何能讓市民多走路跟騎腳踏車才能進步
10/28 14:33, 5F
→
10/28 14:43, , 6F
樓上 只要讓市民窮到買不起機車不就可以了=.=
10/28 14:43, 6F
→
10/28 14:44, , 7F
現在騎腳踏車 慢跑是為了健康 又不是為了進步=.=
10/28 14:44, 7F
→
10/28 14:44, , 8F
在市區蓋一堆沒用的腳踏車道
10/28 14:44, 8F
→
10/28 14:44, , 9F
所以歐洲人跟美國人都好窮，哈=.=
10/28 14:44, 9F
→
10/28 14:44, , 10F
不如討論怎麼把市民用最方便的方法運到郊區
10/28 14:44, 10F
→
10/28 14:45, , 11F
空氣好 風景好 車子少 運動起來不更方便健康=.=
10/28 14:45, 11F
→
10/28 14:45, , 12F
你哪個時候有歐洲 美國都騎腳踏車的習慣????
10/28 14:45, 12F
→
10/28 14:46, , 13F
你上面這些國家通勤時間都是以小時當單位....
10/28 14:46, 13F
→
10/28 14:47, , 14F
美國高階主管 都公司配車 =.=誰跟你騎腳踏車...
10/28 14:47, 14F
推
10/28 14:48, , 15F
現在有些路段把機車道再砍半分成自行車道跟本爛
10/28 14:48, 15F
→
10/28 14:49, , 16F
台灣60年代就全民腳踏車了 那時候很進步???
10/28 14:49, 16F
→
10/28 14:49, , 17F
原本就窄的機車道變更窄、完全不覺的有哪裡好
10/28 14:49, 17F
推
10/28 14:50, , 18F
同感
10/28 14:50, 18F
→
10/28 14:55, , 19F
只能說每個人看到的不ㄧ樣，至少我去LA就是看到一
10/28 14:55, 19F
→
10/28 14:55, , 20F
堆上班族，手裡拿著星巴客，走在路上準備去上班，
10/28 14:55, 20F
→
10/28 14:55, , 21F
結果高雄市區一堆自行車道 旗山美濃燕巢大樹里港
10/28 14:55, 21F
→
10/28 14:55, , 22F
當然這些人可能是坐地鐵來的，但他們走的距離也不
10/28 14:55, 22F
→
10/28 14:55, , 23F
算短，不像台灣人，就算只隔一條路，還是很多人會騎
10/28 14:55, 23F
→
10/28 14:55, , 24F
都沒有=.=
10/28 14:55, 24F
→
10/28 14:55, , 25F
機車，偏偏一堆又是自己戴口罩，然後機車冒一堆煙
10/28 14:55, 25F
→
10/28 14:55, , 26F
的人
10/28 14:55, 26F
→
10/28 14:57, , 27F
你拿一個辦公室城市 跟一個工業城市來比=.=
10/28 14:57, 27F
推
10/28 15:10, , 28F
明明一推人買醬油不到50公尺也是機車噴過去再噴回來
10/28 15:10, 28F
→
10/28 15:11, , 29F
就是因為是工業城市才需要慢慢轉型，不然高雄一直就
10/28 15:11, 29F
→
10/28 15:11, , 30F
是低薪高污染的城市，算了，扯遠了，不想爭論這些，
10/28 15:11, 30F
→
10/28 15:11, , 31F
就此打住吧
10/28 15:11, 31F
→
10/28 15:11, , 32F
越鄉下越是如此~
10/28 15:11, 32F
推
10/28 15:18, , 33F
高雄夏天騎腳踏車是折磨吧...
10/28 15:18, 33F
→
10/28 15:18, , 34F
拿美國LA來比....
10/28 15:18, 34F
推
10/28 15:32, , 35F
只知道LA boy而已
10/28 15:32, 35F
推
10/28 15:33, , 36F
蓋下去沒維護又要國賠了
10/28 15:33, 36F
→
10/28 15:34, , 37F
這個自行車道有一堆根本是拿普通道路來湊數的
10/28 15:34, 37F
→
10/28 15:34, , 38F
10/28 15:34, 38F
→
10/28 15:35, , 39F
這網站有路線... 我家附近某條路只有在慢車道噴個
10/28 15:35, 39F
還有 46 則推文
→
10/28 18:23, , 86F
應啊，在這裡po不如怎樣怎樣，這些事情是不建腳踏
10/28 18:23, 86F
→
10/28 18:23, , 87F
車道就會改善的嗎？為反而反，整天再那反串，人格
10/28 18:23, 87F
→
10/28 18:23, , 88F
有什麼異常嗎？為這城市好就反應上去啊，酸了又如
10/28 18:23, 88F
→
10/28 18:23, , 89F
何？
10/28 18:23, 89F
推
10/28 18:37, , 90F
真的先把交通違規處理一下還有讓騎樓人行道可以推
10/28 18:37, 90F
→
10/28 18:37, , 91F
輪椅好嗎？不求完全沒違規（那太理想化），至少守規
10/28 18:37, 91F
→
10/28 18:37, , 92F
矩別被當作異常就好。
10/28 18:37, 92F
推
10/28 18:43, , 93F
蓋了不管理，人(汽、機、自行)車都擠在一起
10/28 18:43, 93F
推
10/28 18:43, , 94F
至少臺北市就做得到。
10/28 18:43, 94F
推
10/28 18:55, , 95F
花媽自己去騎騎看就知道多危險,又不比台北河堤...
10/28 18:55, 95F
推
10/28 19:30, , 96F
省起來好 騎單車畢竟只是小眾沒必要這樣搞
10/28 19:30, 96F
推
10/28 19:33, , 97F
用來把路鋪平比較實際
10/28 19:33, 97F
推
10/28 19:37, , 98F
現在騎單車的人不算少，公共腳踏車常常沒車~~~
10/28 19:37, 98F
→
10/28 19:39, , 99F
把馬路鋪平比較實在啦
10/28 19:39, 99F
推
10/28 19:40, , 100F
自行車道不是停機車就是被店家住戶佔據，結果還是騎
10/28 19:40, 100F
→
10/28 19:40, , 101F
馬路比較順暢，先清空佔用自行車道比較實際吧
10/28 19:40, 101F
推
10/28 19:50, , 102F
之前花錢鋪的單車道 被拿來當輕軌路線了
10/28 19:50, 102F
推
10/28 19:51, , 103F
原來馬路旁邊那個圖案是自行車道…
10/28 19:51, 103F
→
10/28 19:52, , 104F
花錢畫個圖就可以算數，是想消耗預算嗎？
10/28 19:52, 104F
→
10/28 19:54, , 105F
輕軌不要提了，原本的臨港線扣掉單車道，不是拆除就
10/28 19:54, 105F
→
10/28 19:54, , 106F
是水泥柏油填起…
10/28 19:54, 106F
→
10/28 19:55, , 107F
然後政策大轉彎就全部重來，環狀幹線168更彈性也被
10/28 19:55, 107F
→
10/28 19:55, , 108F
取消
10/28 19:55, 108F
推
10/28 19:58, , 109F
同意錢要花在刀口上，路平先弄好應該較符合經濟效益
10/28 19:58, 109F
推
10/28 20:07, , 110F
先把違規拖吊做好做滿 好嘛
10/28 20:07, 110F
推
10/28 20:12, , 111F
同意，與其無限延長，不如將現有道路做好保養
10/28 20:12, 111F
噓
10/28 21:07, , 112F
用既有人行道在斑馬線旁邊畫兩條線就叫做自行車道?
10/28 21:07, 112F
→
10/28 21:07, , 113F
呵呵 這種自行車道誰會想騎?我要柏油 不要地磚
10/28 21:07, 113F
→
10/28 21:08, , 114F
要做就想辦法像愛河那樣舖一條柏油的自行車道啊
10/28 21:08, 114F
→
10/28 21:30, , 115F
頭腦清楚的議員!!!多多支持
10/28 21:30, 115F
推
10/28 22:22, , 116F
市府會告訴你 先求有再求好 數字好看票才開的漂亮
10/28 22:22, 116F
→
10/28 23:01, , 117F
但是郭一元是花媽手上的人耶，怎會提這個？
10/28 23:01, 117F
推
10/28 23:10, , 118F
這議員建議滿中肯的…既有的有些都長雜草了
10/28 23:10, 118F
推
10/29 00:53, , 119F
省下來給議員們當出國考察費好不好啊?
10/29 00:53, 119F
噓
10/29 02:20, , 120F
先弄平人行道好嗎？Q_Q
10/29 02:20, 120F
噓
10/29 03:02, , 121F
郭建盟是國民黨????花媽推政策被惡意阻擋
10/29 03:02, 121F
推
10/30 11:38, , 122F
先解決亂挖馬路這問題的源頭吧...
10/30 11:38, 122F
推
10/30 12:19, , 123F
推腦袋清楚的議員！單車道真的不是當務之急
10/30 12:19, 123F
推
10/30 22:41, , 124F
這種才是跳脫藍綠~~~
10/30 22:41, 124F
推
11/01 19:05, , 125F
確實那些自行車道維護很難
11/01 19:05, 125F
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1MC6RIR1 (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 YourMom 的文章
文章代碼(AID): #1MC6RIR1 (Kaohsiung)