[新聞]跨港纜車可以是高雄的出路，不宜輕易喊卡!

看板Kaohsiung作者 (蒙那麗莎的偽笑)時間8年前 (2015/07/30 01:03), 編輯推噓4(12推 8噓 27→)
留言47則, 31人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
跨港纜車可以是高雄的出路，不宜輕易喊卡! 蘋果日報日前獨家揭露「旗津纜車喊卡拼亞洲最高夢碎」，指出高雄市政府 觀光局日前因台灣港務公司要求「為主航道船舶航行，纜車高度須加高至140 公尺」，增加工程難度及造價，決定擱置跨港纜車興建計畫。筆者認為，纜車 計畫因港務公司片面而極端的理由喊卡，不僅使可提振高雄觀光經濟的重大計 畫付諸東流，也恐讓高雄錯失行銷國際的絕佳機會，建議陳菊市長應審慎評估。 以新加坡聖淘沙纜車為例，新加坡港在2014年貨櫃裝卸量為全球第二，裝卸 量如此之大的新加坡都能設立高120公尺的穿越海港架空索道系統，裝卸量排 名第十三的高雄港務公司卻極端地堅持纜車高度須達140公尺，如此理由讓人不 得不質疑港務公司「為反對而反對」的一貫態度。 其次，目前全國各縣市皆面臨財政窘迫問題，如何在不減損城市經濟成長投 資而能有效縮減支出，為現階段高雄施政的一大考驗。而高雄正興建中的「亞 洲新灣區」裡，富有全國唯一市區內的山海河港天然景致，加上聞名國際的85 大樓、嶄新的世貿展館與市圖總館，以及目前加緊施工中的港埠旅運大樓、海 洋流行音樂中心等數百億元的世界級建築地標，興建能飽覽灣區豐富景致的跨 港纜車，將是能為高雄拓展豐富收益、帶動城市觀光經濟的投資計畫。 高市府與台灣港務公司正規畫為亞洲新灣區合組高雄港區開發公司，結合市 、港資源進行整體開發，跨港纜車所創造的觀光產值，正是值得該公司投資的 好標的。 能飽覽國內獨有的山海河港國際地標的高雄跨港纜車，只要規劃得宜，不僅 能為高雄經濟帶來具加乘效果的觀光收益，還能活化「後高雄港」港埠設施、 帶入新動能，它可以是高雄的出路，也會是台灣的大事，誠懇建議陳菊市長審 慎評估，不宜輕易喊卡。 http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150729/658077/ 其實...蠻期待興建的~~~ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.251.63.57 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1438189387.A.A70.html
→
07/30 01:14, , 1F
高雄跟新加坡的氣候條件不一樣，這點有考慮到嗎??
07/30 01:14, 1F
→
07/30 01:42, , 2F
新加坡沒地震颱風就贏了
07/30 01:42, 2F
推
07/30 01:51, , 3F
別蓋了，蓋好又有一堆26來，觀光財跟我們小魯蛇無
07/30 01:51, 3F
→
07/30 01:51, , 4F
關
07/30 01:51, 4F
→
07/30 01:51, , 5F
不希望建 卞遊客太多 生活品質變好差
07/30 01:51, 5F
→
07/30 01:58, , 6F
只會來一堆中國遊客是會帶來多大經濟效益= =
07/30 01:58, 6F
推
07/30 02:52, , 7F
如果不喜歡相信專業拜託政府自己去蓋，根本腦袋進水
07/30 02:52, 7F
→
07/30 02:52, , 8F
讓政府自己去蓋給中狗遊客搭出事剛好 讚
07/30 02:52, 8F
推
07/30 03:22, , 9F
我比較希望有跨海大橋 可以直接騎單車過去
07/30 03:22, 9F
→
07/30 05:19, , 10F
到時候就變護國神纜了XD
07/30 05:19, 10F
→
07/30 06:24, , 11F
別蓋
07/30 06:24, 11F
推
07/30 06:47, , 12F
嫌26把高雄搞得不夠亂嗎
07/30 06:47, 12F
→
07/30 07:12, , 13F
確實接觸過不少政府部門抱持多一事不如少一事
07/30 07:12, 13F
→
07/30 07:14, , 14F
的心態，為反對而反對！效益？甘我屁事
07/30 07:14, 14F
推
07/30 07:14, , 15F
真是有夠不專業
07/30 07:14, 15F
推
07/30 07:17, , 16F
工程技術不是問題，理由是假的，藉口推事不懂嗎妳，
07/30 07:17, 16F
→
07/30 07:17, , 17F
弱
07/30 07:17, 17F
推
07/30 07:21, , 18F
笑死人了,不要出來秀下限好嗎？還理由是假的嘞
07/30 07:21, 18F
→
07/30 07:30, , 19F
花市民的錢蓋給26佔領，收入又只圖利少數廠商，市
07/30 07:30, 19F
→
07/30 07:30, , 20F
府真是好棒棒！
07/30 07:30, 20F
噓
07/30 07:30, , 21F
不希望有纜車+1，但希望有開合橋！
07/30 07:30, 21F
→
07/30 07:49, , 22F
蓋給陸客用的跟市民有關嗎？
07/30 07:49, 22F
噓
07/30 08:18, , 23F
低價陸客團對市民一點幫助都沒
07/30 08:18, 23F
噓
07/30 08:24, , 24F
陸客只會拉低大家生活品質罷了
07/30 08:24, 24F
→
07/30 08:51, , 25F
筆者應該是高雄王吧
07/30 08:51, 25F
推
07/30 09:29, , 26F
作者：郭建盟（高雄市議員）沒把這行PO上去
07/30 09:29, 26F
→
07/30 10:25, , 27F
所以這邊反對的點就是怕觀光客太多？？ 如果是這因
07/30 10:25, 27F
→
07/30 10:25, , 28F
素。那力道太弱
07/30 10:25, 28F
→
07/30 10:34, , 29F
不希望蓋纜車，港務局堅持下去呀!!為在地人想想吧..
07/30 10:34, 29F
噓
07/30 10:59, , 30F
還想要高雄港繼續沉淪？
07/30 10:59, 30F
推
07/30 11:06, , 31F
陸客來台數量要再檢討，陸客觀光已排擠其他原因來觀
07/30 11:06, 31F
→
07/30 11:06, , 32F
光的客群，不希望蓋個纜車結果都是陸客
07/30 11:06, 32F
噓
07/30 11:18, , 33F
單以新加坡貨物吞吐量這個因素來質疑高雄興建纜車是
07/30 11:18, 33F
→
07/30 11:18, , 34F
否可行，真的很好笑==，興建這麼大的港口工程需要
07/30 11:18, 34F
→
07/30 11:18, , 35F
相當專業的評估，而不是別人有我們為什麼不行？發展
07/30 11:18, 35F
→
07/30 11:18, , 36F
更多的觀光之前，為什麼不先把高雄港振興起來呢？
07/30 11:18, 36F
→
07/30 11:18, , 37F
高雄除了觀光之外還有很多問題要解決的！
07/30 11:18, 37F
推
07/30 12:09, , 38F
振興高雄港原來是高市府的責任啊
07/30 12:09, 38F
→
07/30 12:10, , 39F
高雄港港務局上級是交通部勒
07/30 12:10, 39F
→
07/30 12:12, , 40F
連管轄權歸屬都不知 多查點資料再來評論吧
07/30 12:12, 40F
推
07/30 12:43, , 41F
真的不希望加一，只會吸引26
07/30 12:43, 41F
推
07/30 13:20, , 42F
觀光賺的錢會比貿易多嗎
07/30 13:20, 42F
→
07/30 14:18, , 43F
高雄港屬中央 市府管不到 且高雄港吞吐量有在成
07/30 14:18, 43F
→
07/30 14:18, , 44F
長
07/30 14:18, 44F
噓
07/30 17:17, , 45F
錢坑 科科
07/30 17:17, 45F
噓
07/30 20:23, , 46F
閱。
07/30 20:23, 46F
噓
07/31 04:04, , 47F
不希望蓋
07/31 04:04, 47F
‣ 更多 Andrew90 的文章
文章代碼(AID): #1LkGTBfm (Kaohsiung)
‣ 更多 Andrew90 的文章
文章代碼(AID): #1LkGTBfm (Kaohsiung)