[新聞] 總公司南遷才能設管 法部：高雄違法

看板Kaohsiung作者 (chun)時間8年前 (2015/07/26 08:36), 編輯推噓65(73推 8噓 131→)
留言212則, 65人參與, 最新討論串1/1
指違反地制法 罰則無效 〔記者項程鎮、王榮祥／綜合報導〕高雄市議會頒佈「高雄市既有管線管理自治條例」， 規定在高雄使用管線的石化業者，需在明年底前把總公司遷到高雄並繳交管線費，否則不 得再輸送油品。法務部日前發函經濟部，指該條例違反地方制度法，相關罰則無效。 去年高雄發生七三一大氣爆，造成重大死傷悲劇，高雄市長陳菊當時要求石化公司南遷， 而高雄市議會也通過自治條例，規定石化業者未在明年底前把總公司遷到高雄並繳交管線 費，將不得繼續使用管線；中油反彈聲音最大，經濟部也屢次表示南遷與工安關聯性不高 ，須確立地方自治條例的適法性。 尤其，行政院長毛治國日前曾指該條例違憲，陳菊則回嗆說：「要求安全刻薄嗎？」雙方 各持立場，法務部函示出爐後，已送交經濟部參考，預料將有一場中央與地方對立的風暴 。 高市府：這些是非法管線 高市府不滿指出，氣爆當時，中央把責任推給地方，當地方承擔起來時，又說不可以管， 到底要高雄人怎麼做？高市府強調，中油煉油廠在高雄，公司卻坐落在台北市信義區精華 地段，中油負責誠意在哪？做為國營事業的社會責任又在哪？而中央管不動中油，只會為 中油背書，承擔在哪？ 法務部指出，地方制度法條文規定，直轄市政府自訂自治條例，如含有罰則，需報請行政 院核定才生效，如無罰則，則直接送請行政院備查就生效，不須政院核定，本案有罰則， 不能由直轄市自行頒佈生效。 中央對抗地方 山雨欲來 但高市府反擊法務部犯了一個根本錯誤，這些管線本來就是「非法」，依照都市計畫法， 工業管線不能穿越住宅區與商業區，而這些原本以油管申請鋪設的管線，被中油私自處分 給民間業者輸運其他物質，這當然是違法，管線條例反而是給他們一個限定期間續留的機 會，讓城市安全跟產業發展得到一個平衡。 高雄自治條例要求現於高雄的十三家石化業者，需在明年底前將總公司遷到高雄且繳交管 線費，否則將廢除管線運輸許可，市政會議還通過管線監理費收費標準，每公里收費四萬 至六萬元，目前有四十四條石化管線，以中油為例，除總部須遷高雄，每年最高還需繳四 千四百一十萬元給高雄市政府。 http://news.ltn.com.tw/news/focus/paper/901162 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.231.83 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1437871000.A.52A.html
推
07/26 08:37, , 1F
希望小英上了以後能解決這個問題
07/26 08:37, 1F
推
07/26 08:39, , 2F
本來就該繳給地方
07/26 08:39, 2F
推
07/26 08:46, , 3F
寧願別南遷直接把管線全撤
07/26 08:46, 3F
推
07/26 08:49, , 4F
既然這麼想留在台北，工廠就全部遷回台北啊~~
07/26 08:49, 4F
推
07/26 08:53, , 5F
把中央單位移到管線附近好了
07/26 08:53, 5F
→
07/26 08:56, , 6F
違法當合法搞民粹，為了政權鬥爭不惜法制崩壞，民主
07/26 08:56, 6F
→
07/26 08:56, , 7F
建立在法制上，有一天秩序淪陷的結果大家會一起承
07/26 08:56, 7F
→
07/26 08:56, , 8F
受，而少數人當利
07/26 08:56, 8F
推
07/26 09:00, , 9F
難怪花媽會說"中央八成" 行政院核定就只能靠小英當
07/26 09:00, 9F
→
07/26 09:00, , 10F
選改組內閣了
07/26 09:00, 10F
→
07/26 09:02, , 11F
法務部已表明違法，小英會解決的意思是？
07/26 09:02, 11F
推
07/26 09:04, , 12F
"國民黨的法務部"表明違法 希望"非國民黨"的法務部
07/26 09:04, 12F
→
07/26 09:04, , 13F
能有其他看法
07/26 09:04, 13F
→
07/26 09:05, , 14F
法律算是看法，能浮動也算是一種新見解
07/26 09:05, 14F
→
07/26 09:07, , 15F
希望高雄市政府不要妥協
07/26 09:07, 15F
推
07/26 09:08, , 16F
找大法官釋憲 是誰違法還不知道呢?
07/26 09:08, 16F
→
07/26 09:08, , 17F
乾，把工廠通通移去台北好了
07/26 09:08, 17F
推
07/26 09:11, , 18F
這篇報導說自治條例有罰則要行政院核定才能生效,小
07/26 09:11, 18F
→
07/26 09:11, , 19F
英的行政院核定生效的話就不違法啦
07/26 09:11, 19F
推
07/26 09:12, , 20F
連跑趴出事都可以變成全民買單，有什麼不可能的？
07/26 09:12, 20F
推
07/26 09:32, , 21F
W大真那麼行，就別有機會別人把垃圾丟你家，然後被
07/26 09:32, 21F
→
07/26 09:32, , 22F
說沒法可管呀！更可怕的是稅還留中央呢！高雄人命
07/26 09:32, 22F
→
07/26 09:32, , 23F
不值錢？
07/26 09:32, 23F
噓
07/26 09:32, , 24F
這個東西很難嗎?? 既然管線非法就把他關了啊!!
07/26 09:32, 24F
→
07/26 09:33, , 25F
總公司南不南遷根本不是問題
07/26 09:33, 25F
噓
07/26 09:40, , 26F
法律不符動? 實質影響力的浮動更可笑
07/26 09:40, 26F
→
07/26 09:41, , 27F
帶頭浮動惡搞都快八年了還在新見解
07/26 09:41, 27F
→
07/26 09:42, , 28F
遇到民進黨=>實質影響力 遇到國民黨=法定職權 呵呵
07/26 09:42, 28F
→
07/26 09:43, , 29F
八卦版的藍腦還在跳針高雄管線是高雄市管 結果高雄
07/26 09:43, 29F
→
07/26 09:43, , 30F
市要管就被法務部打槍違法 哀
07/26 09:43, 30F
推
07/26 09:51, , 31F
不曉得樓上護航者對違法課綱的看法為何？
07/26 09:51, 31F
推
07/26 10:00, , 32F
救災都可以大小眼了 法律算老幾?黨證無敵
07/26 10:00, 32F
推
07/26 10:00, , 33F
難道樓上認為違法課綱也要高雄市負責？
07/26 10:00, 33F
→
07/26 10:01, , 34F
我是問griff的看法
07/26 10:01, 34F
推
07/26 10:04, , 35F
法律見解若是每個人都相同，那法院還需有上訴制度嗎
07/26 10:04, 35F
→
07/26 10:04, , 36F
？還需有所謂的大法官解釋嗎？
07/26 10:04, 36F
推
07/26 10:06, , 37F
氣爆 -> 高雄違法 塵爆 -> 新北查無不法
07/26 10:06, 37F
→
07/26 10:07, , 38F
這跟法律專業有關係？ 跟誰開的有關係吧
07/26 10:07, 38F
→
07/26 10:12, , 39F
給了錢就安全嗎?趁機要錢而已.全離開高雄才是安全吧
07/26 10:12, 39F
還有 133 則推文
→
07/26 14:42, , 173F
現在爽的什麼樣子 安全下莊囉
07/26 14:42, 173F
→
07/26 14:55, , 174F
不想趕走？那中油後勁廠是？ 另外你不讓日月光復工
07/26 14:55, 174F
→
07/26 14:55, , 175F
，是真的要讓他關門？
07/26 14:55, 175F
→
07/26 14:55, , 176F
李長榮也爽復工啦 管線監控系統還是推給中油做的
07/26 14:55, 176F
推
07/26 14:56, , 177F
沒辦法，人家照遊戲規則走，只好給復工；不像某塵爆
07/26 14:56, 177F
→
07/26 14:57, , 178F
活動負責人，存款0元 安全下庄
07/26 14:57, 178F
推
07/26 15:07, , 179F
氣爆反映在1129 2016高雄人又要對不起KMT囉
07/26 15:07, 179F
推
07/26 15:14, , 180F
五輕是按照當初建廠承諾的期限好嗎，跑出來丟人現眼
07/26 15:14, 180F
→
07/26 15:15, , 181F
南北沒不平嗎台北人
07/26 15:15, 181F
推
07/26 15:40, , 182F
這黨派真的無藥醫了 快倒一倒
07/26 15:40, 182F
推
07/26 15:48, , 183F
中央政府把新北當寶，跑趴當國難。把高雄當垃圾！
07/26 15:48, 183F
→
07/26 15:48, , 184F
很憤怒
07/26 15:48, 184F
→
07/26 16:33, , 185F
國民黨只想吃雞肉，雞屎就留給高雄市民吃啦，科科
07/26 16:33, 185F
推
07/26 20:02, , 186F
公司南遷或工廠北遷，一定要選一種。市府加油。
07/26 20:02, 186F
推
07/26 20:07, , 187F
支持油罐車不支持油管
07/26 20:07, 187F
→
07/26 20:07, , 188F
反正台北無工廠 給他們個1 2間也無妨
07/26 20:07, 188F
→
07/26 20:39, , 189F
違憲？違什麼憲啊？把高雄當什麼啊…
07/26 20:39, 189F
噓
07/26 21:11, , 190F
北市府也訂個這樣的法 那就無解了 懂？
07/26 21:11, 190F
→
07/26 21:12, , 191F
真要不給設管 就給個實現 實現到全斷管阿
07/26 21:12, 191F
→
07/26 21:12, , 192F
哥是不信高市府有這種魄力啦
07/26 21:12, 192F
→
07/26 21:13, , 193F
時限 時限
07/26 21:13, 193F
噓
07/26 21:17, , 194F
中油還是有國營壓力在 不然退出高雄就好了
07/26 21:17, 194F
推
07/26 22:26, , 195F
我常在想 不知道住台北的那些人 有沒有想過他們
07/26 22:26, 195F
→
07/26 22:27, , 196F
可以享受一些福利到底是從哪來?好像只知道享受而已
07/26 22:27, 196F
推
07/26 22:31, , 197F
樓上你用手機用電腦上ptt 有法有想過這些東西是哪
07/26 22:31, 197F
→
07/26 22:31, , 198F
來的？
07/26 22:31, 198F
推
07/26 22:32, , 199F
那你告訴我啊
07/26 22:32, 199F
→
07/26 23:50, , 200F
支持斷管 後面兩段說很清楚了 違反都市計畫法..
07/26 23:50, 200F
推
07/27 08:30, , 201F
支持
07/27 08:30, 201F
噓
07/27 12:34, , 202F
當初報市政府核定就是用乙烯丙烯丁二烯管線報，什麼
07/27 12:34, 202F
→
07/27 12:34, , 203F
時候用油管報了？高雄市政府看不懂中文字？
07/27 12:34, 203F
噓
07/27 12:40, , 204F
沒出事收錢收爽爽 開始洩氣時找不到源頭在那 出事情
07/27 12:40, 204F
→
07/27 12:40, , 205F
再另個法卡廠商索巨額賠償 一切就是沒有高雄市政府
07/27 12:40, 205F
→
07/27 12:40, , 206F
的責任就是囉
07/27 12:40, 206F
噓
07/27 20:25, , 207F
沒有執政能力的市府 只會卸責給中央 製造南北對立
07/27 20:25, 207F
→
07/27 20:25, , 208F
哎
07/27 20:25, 208F
推
07/28 20:32, , 209F
反正台北那邊就只會說你們這樣違法 實際上錢爽收
07/28 20:32, 209F
→
07/28 20:33, , 210F
南北對立又如何 資源分配不均別說沒感覺不知道...
07/28 20:33, 210F
推
07/29 00:56, , 211F
從這次塵爆就可以看出中央對高雄的嘴臉，不知道真正
07/29 00:56, 211F
→
07/29 00:57, , 212F
製造南北對立的是誰喔
07/29 00:57, 212F
‣ 更多 chun0303 的文章
文章代碼(AID): #1Lj2kOKg (Kaohsiung)