Re: [新聞]鳳山站沒地方特色,居民轟「天龍國思維」已回收

看板Kaohsiung作者 (大花)時間9年前 (2015/05/17 21:45), 9年前編輯推噓2(202)
留言4則, 1人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
※ 引述《book1998 (愛吃蘋果)》之銘言: 原文恕刪 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431757593.A.FFE.html 把同類推文歸類一下

立委的民意都是一些不知道要幹嘛的老人,反而真正民意都沒出聲

問題就是因為很多人放棄發聲的機會啊,但是又覺得出來發聲的意
見偏頗,不能代表民意,反方如果覺得他們只是少數意見,也該出 來做論述發表主張,不然怎麼討論凝聚共識? 不是已經票選過了類

當初不是有票選嗎?在車站跟網路上的樣子

這圖也太不清楚了吧 這些地方民意真的不知道是哪些人...
14樓能不能與曹公圳共存不知道,但這些人的訴求所謂地方特色是? 我是鳳山人我也想不到鳳山火車站附近有啥地方特色 難道重建縣城北門?還是有更具體的訴求,我看不到 而且不是前年就辦過公聽會了嗎? 沒錯 去年中左右有辦過「鳳山車站及開發大樓建築概念徵圖」活動,第一名有100萬 但是第一名從缺,第二名是「鳳舞山城」,6月11日在舊高雄火車站頒獎。 引述新聞 徵圖獲選作品與團隊於今年6月11日下午1點,於高雄願景館(即舊高雄火車站) 舉行頒獎典禮,邀請鐵工局南工處彭處長家德蒞臨頒獎,此次徵圖活動共計 有57組團隊報名,徵件截止寄達有43件作品,這43件作品於4~5月間在鳳山車站 及徵圖網站公開展示,進行為期約三週的市民票選,並於5/20召開評選委員會 進行兩階段評選,最後經評選委員會決議,因本次徵件作品仍未能完全反應 徵圖條件要求,故第一名從缺 比較清楚的圖(其實也很小張),倒數第二頁有兩張 http://www.ceci.org.tw/book/104/web/214-231.pdf 無法分類

在地人的水準不會是鐵皮屋吧?那我看臺北水準比較好

可以蓋草屋阿 木頭支撐,也算是安全了
家鄉好美類

,
鳳山站拆除之前,曹公圳就很漂亮了啊!

曹公圳真的變漂亮了,可惜的是鳳山車站沒了

推n大的免費停車場 XDD 曹公圳真的變漂亮了,不少人在那裡
走動,希望新的火車站可以變的更好 質疑動機類

所謂的地方特色就是停車場開放附近居民免費停車啦XD
罵的背後就是要爭取自己的最大利益地方特色只是推拖之詞, 我才不信那些里長那麼有文化 我覺得「爭取自己最大利益」本身不是一件壞事,反而應該是理所當然的事, 這是社會進步最大的驅動力阿,如果談地方特色淪為推託之詞實在是滿令人扼腕的 因為這不就代表過欠缺地方共識嗎 然後以人廢言、標籤化的言論,對於議題討論到底有什麼幫助呢? 就因為「里長不會那麼有文化」就結案,不是很可惜嗎 新聞提的人數打個對折好了,也有好幾十人吧(並非全都里長), 應該還是有些民眾有不同的想法 憂慮類

太可怕了,那麼美的曹公圳蓋14樓......

14樓?是要蓋百貨公司哦?

可以不要蓋高樓層嗎?我覺得原鳳山車站拆掉後的視野
變得很舒服,傍晚還可以看到橘色夕陽慢慢落下 最後,老實說開發大樓的相關未來規劃資料滿難找的(徵圖網站似乎掛了), http://fengshanstation.org.tw 當初應該是有資料在網站上 如果有大大找到更詳細的資料記得分享給大家參考阿,不然實在很難討論耶 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.230.205.185 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431870314.A.7B1.html ※ 編輯: trajanus (61.230.205.185), 05/17/2015 21:45:37

05/18 14:31, , 1F
高雄跟鳳山這兩大站好像一直反覆不決
05/18 14:31, 1F

05/18 14:32, , 2F
反倒是捷運化區間的其他通勤站外觀都很明確了
05/18 14:32, 2F

05/18 14:33, , 3F
像這種大型建設真的應該早日定案公布 搞成這樣真的
05/18 14:33, 3F

05/18 14:33, , 4F
讓人很懷疑106年能不能如期完工
05/18 14:33, 4F
文章代碼(AID): #1LM9jgUn (Kaohsiung)
文章代碼(AID): #1LM9jgUn (Kaohsiung)