Re: [閒聊] 高雄需要水庫嗎？南屏大湖花八十億已回收
要解決水資源不足的問題方式很多，
水庫應該是要擺在最後面的選項，
首先來講高屏溪水資源的問題
高屏溪流域內平均年雨量是全臺第三多，
是臺灣流域面積最大的河川，
也是全臺灣逕流量最豐沛的河川，
流域深入南部多雨區，流域內平均年雨量是全臺第三多，
是第二、三名（濁水溪與淡水河）的1.5倍（不同統計方式略有差異），
是曾文溪的4倍，
高屏溪最大的問題就是豐水期（九月）與枯水期（三月）流量差異太大，
大約是9：1，
以高屏攔河堰而言，『平均』枯水期流量大約是 35cms，
其實高出一般正常取水值 11.9cms 約3倍，
所以往年即使比較乾旱，高雄地區仍不缺水，
只是今年乾旱太嚴重，只有往年枯水期平均值1/3，甚至不到1/4，
所以才會有缺水壓力；
另外則是一般人最常講的缺大型蓄水設施，
以高屏溪豐沛流量而言，又更加凸顯，
因為高屏溪的水資源只利用了12%，其餘88%通通排入大海，
比起曾文溪的65%可以說低了很多，不過高屏溪流量由於是曾文溪4倍，
所以即便僅使用12%的水，其實總水量還是沒有差太多，
甚至在過去兩年，臺南水庫在入秋時都未裝滿，
多半靠著『枯水期間尚稱豐沛』的高屏溪越域引水支援，
因此若不想蓋大型水庫破壞環境，
又想要『妥善』利用高屏溪豐沛的河水，
那麼目前當務之急，
應該要盡可能的充分利用豐水期的水，
簡單來說，
高屏地區應該要全面禁抽地下水，
地下水僅在乾旱時期或原水過於混濁時抽取，
讓地下水變成是一種實質的看不見水庫；
農、魚、工業用水特別是在豐水期，
應該要想辦法充分利用高屏溪水，
而目前仍有許多地方即使在豐水期，都還是抽取著『免費』地下水，
所以應該要盡可能的讓山麓地區的人都規範使用自來水，
也要建造便利的水利設施提供農、魚、工業使用，以減少抽取地下水，
其次就是海水淡化廠的問題
海水淡化廠最大的問題，
就是臺灣沒有『穩定』的缺水問題，
就一般狀況，
臺灣豐水期至少六個月以上，這段時間海淡廠的水（比較貴）誰要用？
或像今年這程度的乾旱，並不是年年有，
所以海淡廠在一般時期，
幾乎英雄無用武之地，
有便宜的天然水可用，有誰願意付較貴的前去買海淡廠的水？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.174.103.39
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1431438651.A.B91.html
推
05/12 22:02, , 1F
05/12 22:02, 1F
→
05/12 22:04, , 2F
05/12 22:04, 2F
→
05/12 22:04, , 3F
05/12 22:04, 3F
水權其實應該是一個將缺水問題嵌入經濟層面的好東西，
其實水利會或是工業、耗水量大的產業，
應該都可以擬定水權來促進節水，
例如某大戶水用不完剩下的水可交易給缺水用戶，促成經濟利益，
自然就會促使大家想辦法省水；
還有養殖漁業的魚塭水，
應該也可以想辦法跟農業灌溉用水結合，
乾旱時各魚塭可逐一『休魚』，剩水可給農業灌溉，而且可能還比較肥沃，
其實高屏大湖附近除了臺糖的地，
也有不少魚塭，
如果能夠善用高屏溪豐水期與枯水期的差異，
部分魚塭在豐水期換水，枯水期若要放水就直接給下游農田使用，
也可節省許多水；
另外國內目前水價除了可能過低致使浪費之外，
其實應該也可以按照豐水期與枯水期來做費率調整~
※ 編輯: a1818da (1.174.103.39), 05/12/2015 22:15:44
噓
05/12 22:10, , 4F
05/12 22:10, 4F
→
05/12 22:11, , 5F
05/12 22:11, 5F
所以山麓地區的農漁業也要比照平地，
一樣修建水系設施供水~
推
05/12 22:11, , 6F
05/12 22:11, 6F
推
05/12 22:13, , 7F
05/12 22:13, 7F
→
05/12 22:14, , 8F
05/12 22:14, 8F
就跟平地農業一樣的運作方式，
只是要先投入經費修建水利設施，
不然豐水期的溪水就是白白流到大海~
※ 編輯: a1818da (1.174.103.39), 05/12/2015 22:20:48
推
05/12 22:22, , 9F
05/12 22:22, 9F
→
05/12 22:22, , 10F
05/12 22:22, 10F
→
05/12 22:23, , 11F
05/12 22:23, 11F
簡單來說，
由於高屏地區地下水豐沛又好抽，
所以即使是豐水期，
還是一堆『大戶』在抽地下水，
所以只要讓這些大戶改用河水，就可以減少地下水抽取，
騰出來的抽取量便可挪為乾旱時或枯水期使用~
※ 編輯: a1818da (1.174.103.39), 05/12/2015 22:25:47
推
05/12 22:30, , 12F
05/12 22:30, 12F
豐水期輸沙量高沒有錯，
不過不是全時段，
另外一點就是剛剛說的要有便利的水利設施，
這也包括處理河川濁度過高的設施如蓄水池沈澱，
如果濁度爆表再抽地下水或符流水支援，
簡單來說就是盡其可能的利用豐水期水量，
把地下水封存當成救命水。
※ 編輯: a1818da (1.174.103.39), 05/12/2015 22:37:47
推
05/12 22:46, , 13F
05/12 22:46, 13F
→
05/12 22:46, , 14F
05/12 22:46, 14F
如果以整體社會大眾的用水利益，
特別是『大戶』無論是工業還是農漁業，
都還是要比照其他地方，並不是對大戶特別苛責，
工業由於單位產值較高，
自然要與國內其他工廠一樣負擔至少同費率水費，
沒有道理一般廠商用水要付錢，而有些工廠可以抽免費地下水，
還抽到產生一堆後遺症，這早應該就要管理了，所以並沒有妥協空間，
而其實高屏地區的工廠大多在平原，山麓地區比較少，
即使有耗大量水的工廠，意味著可能會排放污水，以水源地來看，
反而要想辦法促其遷離；
另外農漁業則應該仿照水利會模式供水，
當然最重要的目的就是要提升對高屏溪水資源運用的各種設施，
此一區塊應該視為基礎建設，由公部門投入經費建設，
其實這個基本上不會對原用戶產生太大的衝擊~
推
05/12 22:49, , 15F
05/12 22:49, 15F
推
05/12 22:53, , 16F
05/12 22:53, 16F
推
05/12 22:56, , 17F
05/12 22:56, 17F
推
05/12 23:03, , 18F
05/12 23:03, 18F
※ 編輯: a1818da (1.174.103.39), 05/12/2015 23:08:55
推
05/12 23:16, , 19F
05/12 23:16, 19F
推
05/12 23:31, , 20F
05/12 23:31, 20F
推
05/12 23:36, , 21F
05/12 23:36, 21F
推
05/12 23:47, , 22F
05/12 23:47, 22F
推
05/12 23:49, , 23F
05/12 23:49, 23F
→
05/12 23:51, , 24F
05/12 23:51, 24F
→
05/12 23:51, , 25F
05/12 23:51, 25F
→
05/12 23:52, , 26F
05/12 23:52, 26F
→
05/12 23:53, , 27F
05/12 23:53, 27F
→
05/12 23:57, , 28F
05/12 23:57, 28F
其實彰雲一帶在政府推動之後，
配套像是鼓勵改為旱作減少用水等，
不過實際上農業勞動力老化，舊有習慣與新耕作技術不易引進，
以及新水源尚未完成確實送水，
所以成效有限，
但地下水抽取的情況略有轉好，
由於抽取量還是偏高，所以地層繼續下陷，
除了政府本身沒有花費太大心力輔導農民之外，
新水源供給沒有跟上限抽政策，
另一原因是沒有針對地下水井確實調查，
也沒有嚴格取締抽取地下水的問題，
如果高雄要做，
首先一定要先把高屏溪水水利設施做好，
如此才可在豐水期甚至枯水期引河水作為主要水源，
有了其他水可用，自然可以減少抽取地下水的需求~
※ 編輯: a1818da (1.174.103.39), 05/13/2015 00:27:19
推
05/13 07:38, , 29F
05/13 07:38, 29F
推
05/13 09:15, , 30F
05/13 09:15, 30F
推
05/13 10:13, , 31F
05/13 10:13, 31F
推
05/13 10:36, , 32F
05/13 10:36, 32F
推
05/13 12:06, , 33F
05/13 12:06, 33F
推
05/13 15:20, , 34F
05/13 15:20, 34F
→
05/13 20:25, , 35F
05/13 20:25, 35F
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇)：