Fw: [新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標已回收

看板Kaohsiung作者 (瀚倫)時間9年前 (2015/05/04 08:37), 9年前編輯推噓2(3推 1噓 8→)
留言12則, 5人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Baseball 看板 #1LHgQ1O5 ] 作者: hbk20491 (〥夢中情一場夢〥) 看板: Baseball 標題: [新聞] OT標準高 澄清湖球場再流標 時間: Mon May 4 06:51:43 2015 OT標準高 澄清湖球場再流標 記者郭羿婕／高雄報導〕澄清湖棒球場委外經營案（OT）日前結束第二次投標，但包含今 年力推高雄全主場的義大在內，無人投標。據悉，這是因為高雄市政府OT案的標準過高， 令企業卻步。 義大本季推動主軸就是屬地主義，深耕高雄、行銷高雄，把高雄穿上球衣，並贊助、協助 三級棒球，也投資數百萬元整修澄清湖球場，改善比賽設施和環境，只是目前看來，似乎 未獲得市府太多協助。 據了解，澄清湖OT案規模約為每年600萬元，加上認養條件所需費用，每年恐需花費超過 2000萬元。企業人士指出，站在政府立場，應協助企業發展棒球，而非單方面由企業投資 ，或讓企業處於弱勢、不合理狀況，否則當然減低企業承接意願。 澄清湖球場OT案再度流標，犀牛領隊謝秉育不願多談，他僅說，企業在高雄發展棒球，也 需要政府和市民大力支持，才可能有良性發展。 http://news.ltn.com.tw/news/sports/paper/877114 桃園跟台南 一年草皮+其他維護費用應該也差不多是上面的費用吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.127.60.131 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Baseball/M.1430693505.A.605.html ※ 編輯: hbk20491 (59.127.60.131), 05/04/2015 06:52:50
→
05/04 06:53, , 1F
2000萬對義大是九牛一毛 之前賣資產給中國不是賺很多?
05/04 06:53, 1F
→
05/04 06:53, , 2F
不想支持棒運就換人經營吧!
05/04 06:53, 2F
→
05/04 06:58, , 3F
呵，怎麼就沒人說是獅子大開口
05/04 06:58, 3F
→
05/04 07:03, , 4F
賺的可能挺某洨鋸人花掉了XD 不管啦都是市府不支持，無
05/04 07:03, 4F
推
05/04 07:03, , 5F
地點錯啊 沒人敢說 早說1129不是看誰沒穿褲而是噤言開始
05/04 07:03, 5F
→
05/04 07:03, , 6F
情城市啦！
05/04 07:03, 6F
推
05/04 07:05, , 7F
市府吃相難看
05/04 07:05, 7F
推
05/04 07:06, , 8F
以後當那些有穿褲的人到海外當外勞時 可以好好思考一下
05/04 07:06, 8F
推
05/04 07:07, , 9F
1F講這種話真是缺乏常識，有錢不代表要無償付出吧
05/04 07:07, 9F
推
05/04 07:07, , 10F
台南球場的認養約長怎樣啊@@
05/04 07:07, 10F
推
05/04 07:08, , 11F
早在1129前一堆人都跑去海外當外勞了阿 新聞都有再報了
05/04 07:08, 11F
→
05/04 07:10, , 12F
市府挺不挺跟有沒有穿褲有啥關聯? 民主聖地連薪水都發不出來
05/04 07:10, 12F
→
05/04 07:10, , 13F
怎不見去要他們好好思考 亂扯一通
05/04 07:10, 13F
推
05/04 07:13, , 14F
桃園台南之前也有人講過大概一年2千萬養主場阿
05/04 07:13, 14F
→
05/04 07:15, , 15F
每年只要花600，市府卻要2000是這意思嗎?
05/04 07:15, 15F
推
05/04 07:15, , 16F
預算無上限
05/04 07:15, 16F
推
05/04 07:16, , 17F
褲子飄走了
05/04 07:16, 17F
→
05/04 07:20, , 18F
我想問一下，所以台灣職棒的性質是政府應該投資嗎?
05/04 07:20, 18F
→
05/04 07:21, , 19F
因為感覺企業覺得要我玩職棒或球場就是政府要給我錢
05/04 07:21, 19F
推
05/04 07:26, , 20F
是600萬給市府 租5年約吧 然後一年養球場要1千5百萬
05/04 07:26, 20F
→
05/04 07:27, , 21F
還是每年600萬?
05/04 07:27, 21F
→
05/04 07:30, , 22F
每年600萬 排60場一場10萬 也花不起 別養了拉
05/04 07:30, 22F
噓
05/04 07:35, , 23F
1樓有事嗎
05/04 07:35, 23F
推
05/04 07:37, , 24F
痾....每場才10萬耶~~~ = =
05/04 07:37, 24F
→
05/04 07:37, , 25F
票房收入目前每場就兩百萬左右了
05/04 07:37, 25F
推
05/04 07:38, , 26F
去問空謝呀XD
05/04 07:38, 26F
推
05/04 07:39, , 27F
是基本費600＋認養的條件＝2000吧
05/04 07:39, 27F
推
05/04 07:40, , 28F
我只是不太懂既然想養球場又不太想花錢是甚麼狀況而已
05/04 07:40, 28F
→
05/04 07:40, , 29F
後面的條件是什麼？價值超過1400？
05/04 07:40, 29F
→
05/04 07:40, , 30F
米糕修桃園花多少錢有資料嗎?或是統一修台南
05/04 07:40, 30F
推
05/04 07:40, , 31F
“每”年超過2千萬
05/04 07:40, 31F
推
05/04 07:41, , 32F
條件不就是維護費，義大2次新聞都在哭喊維護費很貴
05/04 07:41, 32F
推
05/04 07:41, , 33F
草皮濫成這樣 高雄市府體育處長還不出來切腹
05/04 07:41, 33F
推
05/04 07:41, , 34F
哈哈，這樣也推拖
05/04 07:41, 34F
→
05/04 07:42, , 35F
米糕有一年維護費2000 版上有人講過
05/04 07:42, 35F
→
05/04 07:42, , 36F
這條件跟上次招標一樣既然上次流標條件沒下修也很怪
05/04 07:42, 36F
→
05/04 07:43, , 37F
市府不會養就放給義大養嘛 又不是大巨蛋這就種會少賺
05/04 07:43, 37F
推
05/04 07:45, , 38F
現在義大租高雄一場多少錢?
05/04 07:45, 38F
→
05/04 07:45, , 39F
連自由都造反酸高雄市府了
05/04 07:45, 39F
還有 57 則推文
→
05/04 08:15, , 97F
高雄沒人養 市府一直租人 會爛意外膩
05/04 08:15, 97F
推
05/04 08:15, , 98F
我記得認養條件有項政府要借不能拒絕，球團要配合參加
05/04 08:15, 98F
推
05/04 08:15, , 99F
算了啦 反正也只有棒球版的人會酸高雄市
05/04 08:15, 99F
推
05/04 08:15, , 100F
所以才說要延長合約阿ZZZZZZZZZZZZZZZZ
05/04 08:15, 100F
→
05/04 08:16, , 101F
這好像是義大入場時說到的，不知道還在不在
05/04 08:16, 101F
→
05/04 08:16, , 102F
我敢賭500p這篇轉到高雄版就變成義大被噓爆了
05/04 08:16, 102F
→
05/04 08:16, , 103F
嫌爛真的別養阿 台南更爛 統一養多久了
05/04 08:16, 103F
→
05/04 08:17, , 104F
MLB要打市府就想要花5000萬改建，球團要租就丟給你修
05/04 08:17, 104F
→
05/04 08:19, , 105F
因為MLB是政績CPBL不是呀
05/04 08:19, 105F
推
05/04 08:20, , 106F
認真跟你講合約內容 你又要開大決 呵呵 還是去讀書實在
05/04 08:20, 106F
推
05/04 08:21, , 107F
這應該涉及比較現實的問題了...就是CPBL他們無感
05/04 08:21, 107F
推
05/04 08:21, , 108F
ot案下載下來看就寫那些 你是能了解啥合約內容
05/04 08:21, 108F
推
05/04 08:23, , 109F
F11搞清楚好嗎....合約不對等。是要租三小朋友。你盤子
05/04 08:23, 109F
推
05/04 08:24, , 110F
林義守很會哭哭 持保留態度
05/04 08:24, 110F
推
05/04 08:24, , 111F
花媽還在睡
05/04 08:24, 111F
推
05/04 08:26, , 112F
喔!嗎?房客還要花大錢修繕?
05/04 08:26, 112F
推
05/04 08:28, , 113F
台南桃園都花比高雄多 2個盤子
05/04 08:28, 113F
→
05/04 08:29, , 114F
真的 等那天臺灣有新球場 義大在去任養
05/04 08:29, 114F
→
05/04 08:30, , 115F
光看義大放新聞編預算認養很貴就飽了
05/04 08:30, 115F
推
05/04 08:31, , 116F
當年300萬嫌貴 現在600萬不吞 就是不愛棒球XDDDDDD
05/04 08:31, 116F
推
05/04 08:31, , 117F
學學五隻羊吧
05/04 08:31, 117F
推
05/04 08:32, , 118F
哈哈哈......只有撈油水時做得特別勤快的某個市政府?
05/04 08:32, 118F
→
05/04 08:33, , 119F
忘了加棒球兩字抱歉，就等看最後會不會得不償失了，
05/04 08:33, 119F
推
05/04 08:36, , 120F
對吼!如果政府本來就沒要好好養護的話就沒差多少嘛。
05/04 08:36, 120F
→
05/04 08:36, , 121F
借轉高雄板
05/04 08:36, 121F
推
05/04 08:36, , 122F
造價十餘億元的澄清湖棒球場採公辦民營，La new接
05/04 08:36, 122F
→
05/04 08:36, , 123F
手訂下六年合約，每年權利金三百萬元，去年約滿曾多
05/04 08:36, 123F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: hu610346 (120.119.247.106), 05/04/2015 08:37:07
推
05/04 08:44, , 124F
要有商場財團才會想接手
05/04 08:44, 124F
推
05/04 09:01, , 125F
財團沒特權就不會做事了嗎？覺得被打壓就學柯P把所
05/04 09:01, 125F
→
05/04 09:01, , 126F
有文件公佈阿，別只會叫，今年花五百萬整修，馬上
05/04 09:01, 126F
→
05/04 09:01, , 127F
漲票價，也沒人對不起義大
05/04 09:01, 127F
噓
05/04 09:26, , 128F
沒辦法 高雄不是台北 沒有用送的
05/04 09:26, 128F
→
05/04 09:27, , 129F
換個顏色也許有機會
05/04 09:27, 129F
→
05/04 10:27, , 130F
換個顏色也沒好到哪吧 看看白賊義就知道了~
05/04 10:27, 130F
推
05/04 12:05, , 131F
二樓 那就流標而已 沒啥 大不了高市府自己弄
05/04 12:05, 131F
→
05/04 12:05, , 132F
還是說現在變成不投標就該被批判了嗎
05/04 12:05, 132F
→
05/04 12:06, , 133F
別委外經營不就行了 別不上台北後塵 高市府自己
05/04 12:06, 133F
→
05/04 12:07, , 134F
來吧
05/04 12:07, 134F
→
05/04 12:08, , 135F
像富邦多坦率 就叫北市府買回去
05/04 12:08, 135F
‣ 更多 hu610346 的文章
文章代碼(AID): #1LHhyqiO (Kaohsiung)