Re: 高雄為什麼不蓋水庫??已刪文
※ 引述《oneonebig (一一大)》之銘言：
: ※ 引述《hamphry (.....)》之銘言：
: : 高雄地區的氣候 本來就是乾溼分明的氣候~
: : 冬天乾 夏天濕~
: : 下雨的季節分布那麼不平均 實在有需要蓋一個水庫~
: : 不然 像現在這樣缺水 怎麼辦??
: : 停水要停兩天 真的很不方便~
: : 美濃水庫不給蓋~
: : 搞個高屏溪越域引水工程 把水引到南化水庫 就能解決缺水問題??
: : 高屏溪攔河堰 又能解決缺水的問題嗎??
: : 我看根本的解決之道 還是蓋個水庫比較好~
: : 你看 就是高雄沒有水庫 耗水的科技業才沒辦法在高雄設廠~
: : 不能增加高雄的就業率~
: : 阿公店水庫 鳳山水庫 澄清湖 那都是小池塘~
: : 高雄需要一個像翡翠水庫那麼大的水庫~
: : 所以 我還是支持高雄蓋水庫~
: 先扣掉今年異常的氣候不說
: 我們只靠一條高屏溪
: 就養活高雄好幾十年
: 那麼我們幹嘛要花大錢
: 蓋一個會破壞生態，效益又不明顯的水庫
: 今年會限水是因為
: 今年是破紀錄的大旱
: 高屏溪流量過低
: 才導致限水
: 我們要做的應該是
: 降低漏水率
: 提高水的回收率
: 雖然難保未來不會在生發大旱
: 但以國家經濟與環境來看
: 我們真的適合再蓋一個水庫嗎?
: 降低漏水率，提高回收率才是王道
攔ㄧ條溪不夠
你有沒有攔第二條？？
除了高屏溪
查google地圖
還有岡山溪、二仁溪
全部都攔下來有很難嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.11.46.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1430122512.A.296.html
推
04/27 16:19, , 1F
04/27 16:19, 1F
→
04/27 16:19, , 2F
04/27 16:19, 2F
→
04/27 16:22, , 3F
04/27 16:22, 3F
推
04/27 16:32, , 4F
04/27 16:32, 4F
→
04/27 16:34, , 5F
04/27 16:34, 5F
推
04/27 16:36, , 6F
04/27 16:36, 6F
→
04/27 16:37, , 7F
04/27 16:37, 7F
→
04/27 16:38, , 8F
04/27 16:38, 8F
→
04/27 16:38, , 9F
04/27 16:38, 9F
推
04/27 16:47, , 10F
04/27 16:47, 10F
→
04/27 16:54, , 11F
04/27 16:54, 11F
噓
04/27 16:58, , 12F
04/27 16:58, 12F
噓
04/27 17:01, , 13F
04/27 17:01, 13F
推
04/27 17:01, , 14F
04/27 17:01, 14F
推
04/27 17:12, , 15F
04/27 17:12, 15F
噓
04/27 17:36, , 16F
04/27 17:36, 16F
噓
04/27 17:50, , 17F
04/27 17:50, 17F
→
04/27 18:12, , 18F
04/27 18:12, 18F
推
04/27 18:31, , 19F
04/27 18:31, 19F
噓
04/27 19:13, , 20F
04/27 19:13, 20F
噓
04/27 20:04, , 21F
04/27 20:04, 21F
→
04/27 21:00, , 22F
04/27 21:00, 22F
噓
04/27 22:33, , 23F
04/27 22:33, 23F
噓
04/28 09:36, , 24F
04/28 09:36, 24F
噓
04/28 12:11, , 25F
04/28 12:11, 25F
→
04/28 12:11, , 26F
04/28 12:11, 26F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 5 之 5 篇)：