[問題] 能否要求高雄市府公佈氣爆捐款支出明細!?已回收

看板Kaohsiung作者 (蛙裡看花)時間9年前 (2015/04/08 08:18), 9年前編輯推噓10(26推 16噓 60→)
留言102則, 45人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
http://www.appledaily.com.tw/realtimenews/article/new/20150403/586486/ 高雄氣爆至今244天，近46億元善款餘額剩3.95億元，除救災救助、補償、教育基金等善 款運用外，還舉辦百萬元振興商家方案、4場達360萬的藝術周歌仔戲、兒童劇的活動、 1.3億的諮詢費用，甚至連災區周邊的住戶，都領到每戶6千元的「交通不便」補助金，但 41位重傷災民的代位求償賠償金，至今未發放，律師還不斷要求災民補件進行訴訟，形同 二度傷害。 ====================================================== 太扯了，光諮詢費用就要1.3億？ 到底哪些律師收了這些費用，應該要一公布吧。 民進黨不是有一堆義務律師嗎？ 還有其他的捐款應該要全部公開明細吧 不是說好了透明政府嗎？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.251.108.75 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1428452310.A.BDB.html
推
04/08 08:23, , 1F
顏色不對，先補血w
04/08 08:23, 1F
噓
04/08 08:23, , 2F
文章代碼(AID): #1L7tF1Ty (Kaohsiung)
04/08 08:23, 2F
該篇並沒有公開支出明細 也沒有說明諮詢費為何要1.3億 1.3億耶 比受害者拿得還多很多 很不合理吧 ※ 編輯: frogflower (111.251.108.75), 04/08/2015 08:28:49
→
04/08 08:27, , 3F
這麼糟的話，KMT議員是在幹什麼吃的?
04/08 08:27, 3F
→
04/08 08:27, , 4F
這是民進黨的事情?
04/08 08:27, 4F
拜託 就事論事好不好 捐款又不是預算 議會怎管?
推
04/08 08:29, , 5F
kmt議員不是變不過半了嗎...怎麼還怪到kmt議員頭上
04/08 08:29, 5F
※ 編輯: frogflower (111.251.108.75), 04/08/2015 08:31:04
→
04/08 08:30, , 6F
不可質疑你的偉大城市
04/08 08:30, 6F
噓
04/08 08:30, , 7F
在這裡吵政黨 嘻嘻
04/08 08:30, 7F
誰吵政黨了 難道高雄市府不能被質疑? ※ 編輯: frogflower (111.251.108.75), 04/08/2015 08:32:00
推
04/08 08:32, , 8F
好多議員都花媽的子弟兵啊 誰敢造反 ？
04/08 08:32, 8F
一場氣爆造成多少人的嚴重傷害 到底捐款有無用在真正的重建 我覺得公開捐款支出的明細 這樣的要求不過份吧 ※ 編輯: frogflower (111.251.108.75), 04/08/2015 08:34:53
推
04/08 08:36, , 9F
我也認為要公開，只是你在這裡問………原PO保重
04/08 08:36, 9F
推
04/08 08:45, , 10F
律師ㄧ次見面就是三千起跳，要人家作義工你怎麼不作
04/08 08:45, 10F
→
04/08 08:45, , 11F
？
04/08 08:45, 11F
噓
04/08 08:47, , 12F
叫人家做義務不要收錢你怎不去也做義工順便多捐點
04/08 08:47, 12F
推
04/08 08:48, , 13F
而且三千還限1.5個小時，不是見人一整天三千
04/08 08:48, 13F
推
04/08 08:49, , 14F
顏色不對
04/08 08:49, 14F
→
04/08 08:50, , 15F
馬英九的好朋友賴素如可能一小時一萬都不意外
04/08 08:50, 15F
推
04/08 08:57, , 16F
氣爆假設有五千戶，每戶諮詢最便宜的律師也只有十
04/08 08:57, 16F
→
04/08 08:57, , 17F
次
04/08 08:57, 17F
→
04/08 08:58, , 18F
更何況那個區域不可能只有五千多戶
04/08 08:58, 18F
→
04/08 09:04, , 19F
不會去找許崑源或楊秋興陳情嗎?在這邊抱怨有屁用啊
04/08 09:04, 19F
推
04/08 09:05, , 20F
http://goo.gl/ccWHXm 不就在這~~~
04/08 09:05, 20F
→
04/08 09:08, , 21F
還透明政府咧，美河市都讓"號稱"最清廉的不沾鍋原
04/08 09:08, 21F
→
04/08 09:08, , 22F
形畢露了
04/08 09:08, 22F
→
04/08 09:09, , 23F
這要求公開應該OK
04/08 09:09, 23F
噓
04/08 09:09, , 24F
律師活該要免費提供服務就是
04/08 09:09, 24F
→
04/08 09:11, , 25F
那個...如果單就諮詢費用就要1.3億是有點誇張了，
04/08 09:11, 25F
噓
04/08 09:12, , 26F
大部分都用在慰問金了 然後錢都發出去了 卻被說成
04/08 09:12, 26F
→
04/08 09:12, , 27F
都花在歌仔戲 然後法院都認證責任不在高雄市政府了
04/08 09:12, 27F
→
04/08 09:12, , 28F
要賠償明明就是要去找李長榮 怎麼會去怪市政府?
04/08 09:12, 28F
→
04/08 09:12, , 29F
畢竟法律諮詢根本不會諮詢到10次..是有多少東西要講
04/08 09:12, 29F
→
04/08 09:12, , 30F
9.2媒體真的很噁 扭曲事實
04/08 09:12, 30F
→
04/08 09:13, , 31F
新聞內文也沒說清楚這邊的諮詢費用包含什麼，但我想
04/08 09:13, 31F
→
04/08 09:13, , 32F
應該是不單指律師的訴訟諮詢就是了
04/08 09:13, 32F
推
04/08 09:14, , 33F
我是隨便用五千戶的需求去估的，當地不可能只有五千
04/08 09:14, 33F
→
04/08 09:14, , 34F
戶
04/08 09:14, 34F
還有 28 則推文
噓
04/08 09:52, , 63F
呼叫全國律師來當業務律師
04/08 09:52, 63F
→
04/08 09:53, , 64F
然後第34項執行為0，後面備註"無人申請"，都被擋了
04/08 09:53, 64F
→
04/08 09:53, , 65F
義務
04/08 09:53, 65F
→
04/08 09:53, , 66F
當然無人申請...還發了代位求償就不國賠申明書..
04/08 09:53, 66F
推
04/08 09:57, , 67F
戶數你在這邊問，怎不去問高市府？
04/08 09:57, 67F
→
04/08 09:58, , 68F
我舉例只是凸顯受災範圍大，諮詢金額有它的合理性
04/08 09:58, 68F
推
04/08 09:59, , 69F
某乾單~
04/08 09:59, 69F
→
04/08 10:02, , 70F
你自己先舉例戶數來算，還算諮詢10次，現在還要我去
04/08 10:02, 70F
→
04/08 10:03, , 71F
找戶數來答覆你? 我就說1.3億絕對不單只是訴訟諮詢
04/08 10:03, 71F
→
04/08 10:04, , 72F
可能包含承接訴訟等其他服務
04/08 10:04, 72F
→
04/08 10:05, , 73F
如果你還是堅持的話，可以去找個事務所問看看有沒有
04/08 10:05, 73F
→
04/08 10:06, , 74F
可能光就訴訟諮詢業務就跟人收到1.3億
04/08 10:06, 74F
噓
04/08 10:18, , 75F
無聊 … zzz
04/08 10:18, 75F
推
04/08 10:40, , 76F
公開透明，接受市民檢驗！
04/08 10:40, 76F
噓
04/08 10:46, , 77F
推文中t大的連結就有答案了 1.3億目前只執行180萬
04/08 10:46, 77F
→
04/08 10:48, , 78F
問花媽
04/08 10:48, 78F
推
04/08 11:32, , 79F
幫補血，我也覺得要透明一點，或是解釋一下為什麼
04/08 11:32, 79F
→
04/08 11:32, , 80F
還有41位沒有領到
04/08 11:32, 80F
推
04/08 11:40, , 81F
我也覺得該透明 是不是也請那41位公布為什麼申請?
04/08 11:40, 81F
→
04/08 11:41, , 82F
都公布出來 是非也許更明確
04/08 11:41, 82F
噓
04/08 11:42, , 83F
在這裡質詢 你何不找個KMT的議員去開記者會呢？
04/08 11:42, 83F
→
04/08 13:36, , 84F
民進黨高雄全面執政質詢調公開帳戶又不會過
04/08 13:36, 84F
→
04/08 14:31, , 85F
建議你打１９９９、求救Google大神，說不定會有更
04/08 14:31, 85F
→
04/08 14:31, , 86F
詳細的資料
04/08 14:31, 86F
→
04/08 15:30, , 87F
在這版質疑睡菊，找皮痛-_-#
04/08 15:30, 87F
→
04/08 16:23, , 88F
找褲子穿
04/08 16:23, 88F
→
04/08 16:32, , 89F
真的很討厭鄉民講顏色 感覺就是說不過才找藉口
04/08 16:32, 89F
推
04/08 17:34, , 90F
原來都不能質疑高雄市政府錢花在那裡就是了
04/08 17:34, 90F
→
04/08 17:35, , 91F
大家對K黨就是高標準 對D黨有質疑就是找碴
04/08 17:35, 91F
→
04/08 18:18, , 92F
絕對不行，公布越仔細批評一定越多，不可能滿足每
04/08 18:18, 92F
→
04/08 18:18, , 93F
個人
04/08 18:18, 93F
→
04/08 18:21, , 94F
光在ptt這裡就一堆質疑和批評，何況還有民代和民間
04/08 18:21, 94F
→
04/08 18:21, , 95F
團體要應付，明年就要選舉了，一定會被拿來做文章
04/08 18:21, 95F
推
04/08 19:32, , 96F
幫補血
04/08 19:32, 96F
推
04/08 20:04, , 97F
高雄市明明就d黨過半 卻還要k黨負責...?
04/08 20:04, 97F
噓
04/08 21:41, , 98F
該公開透明，但是你在這裡跟鄉民說？
04/08 21:41, 98F
噓
04/09 00:07, , 99F
現在高雄是綠色全面執政！高雄人別再怪KMT好嗎？現
04/09 00:07, 99F
→
04/09 00:07, , 100F
在是陳菊該被全面質疑的時候了！皮繃緊一點吧！連
04/09 00:07, 100F
→
04/09 00:07, , 101F
質詢時間都自己要求從一小時變45分鐘！真的是滑天下
04/09 00:07, 101F
→
04/09 00:07, , 102F
之大雞啊！
04/09 00:07, 102F
‣ 更多 frogflower 的文章
文章代碼(AID): #1L97FMlR (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先)：
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共4篇)
‣ 更多 frogflower 的文章
文章代碼(AID): #1L97FMlR (Kaohsiung)