[新聞] 高雄美濃的地 讓花媽也喊貴已回收

看板Kaohsiung作者 (哈利哈)時間9年前 (2015/04/06 18:28), 編輯推噓41(45推 4噓 52→)
留言101則, 39人參與, 最新討論串1/1
高雄美濃的地 讓花媽也喊貴 〔記者陳祐誠／高雄報導〕都市民眾嚮往莊園生活，不惜砸重金買地蓋房，導致宜蘭農 地上假農舍林立，如今高雄美濃也步入後塵，飆漲的價格曾讓市長陳菊直說太貴，她也 住不起。 有「高雄後花園」美譽的美濃，熱門地段每分農地被炒到四、五百萬元，路邊隨處可見 房仲的廣告牌。還有建商推出豪宅，每間要價近三千萬元，居民只能望樓興嘆。 陳菊今年1月接受議員質詢時曾表示，卸任後會住在高雄，但不會是美濃，因為土地太貴。市長也喊貴，突顯出美濃炒地皮的情況有多嚴重。 旗美社區大學社區專員黃森蘭指出，農舍排放的汙水恐影響有機作物的品質，房子也會 影響到周遭農地植物行光合作用，美輪美奐的別墅更打擊到農民信心，「辛苦一輩子也 蓋不起這種房子。」 黃森蘭說，都市人嚮往田園生活，但不少人也會失算，有一天發現自己身處農藥堆，放 寬十五年的《農發條例》已是該檢討的時候，中央與地方不能再互踢皮球，應合作正視 此議題。 新聞連結:http://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/1278357 美濃的朋友都說現在地價很誇張，他們也買不起 而且很多地方其實是地雷，還是很多人搶著要! -----------------(以下請勿刪除)--------------------------------- 高雄板非心情板、個板，無關高雄廣泛市民之文章請勿張貼。 例如：我家隔壁的母貓生了小貓、對面的阿婆一個人獨居之類的。 這裡是高雄板，請討論與多數高雄市民有直接關聯性的文章。 沒高雄點就直接刪除囉。 修改文章標題請於文章列表按大寫T 修改文章內文請於文章列表按大寫E 同性質文章請以大E修改內文方式加註，請勿於板上重覆多發 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.47.0.244 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1428316129.A.856.html
推
04/06 18:39, , 1F
高雄市政府自己標售土地的訂價怎麼不覺得貴？
04/06 18:39, 1F
推
04/06 18:54, , 2F
真虧她有臉說這種話，她市長耶。
04/06 18:54, 2F
→
04/06 18:56, , 3F
美濃豪宅竟然要3000萬，買不起～～太貴了。
04/06 18:56, 3F
推
04/06 19:05, , 4F
實話實說有啥不能說？
04/06 19:05, 4F
→
04/06 19:11, , 5F
地價這麼高，是她的責任，還想裝沒事
04/06 19:11, 5F
推
04/06 19:15, , 6F
別鬧了 熱錢炒房誰能擋得住
04/06 19:15, 6F
推
04/06 19:17, , 7F
還有那、桃、茂可以選
04/06 19:17, 7F
→
04/06 19:19, , 8F
別鬧了，什麼都沒辦法，要市長幹嘛
04/06 19:19, 8F
推
04/06 19:21, , 9F
高雄那麼大，美濃炒起來有人逼你去買那？
04/06 19:21, 9F
→
04/06 19:23, , 10F
市長拿來崩潰用的
04/06 19:23, 10F
推
04/06 19:23, , 11F
先搞清楚市長能做什麼和炒房的主因, 再來發夢
04/06 19:23, 11F
→
04/06 19:24, , 12F
你家馬桶不通也乾脆說是陳菊沒幫你通好了
04/06 19:24, 12F
推
04/06 19:24, , 13F
那歷任台北市長可以滾一邊去了，神邏輯秀下限！？
04/06 19:24, 13F
推
04/06 19:27, , 14F
所以要市長幹嘛？都不是她責任
04/06 19:27, 14F
推
04/06 19:30, , 15F
所以市長該怎麼限制炒房? 基本作法是?
04/06 19:30, 15F
推
04/06 19:32, , 16F
到底是多無知的人才會認為市長可以控制房價....
04/06 19:32, 16F
推
04/06 19:35, , 17F
一直借錢一直賣地
04/06 19:35, 17F
推
04/06 19:36, , 18F
美濃買不起 不會去買甲仙嗎??
04/06 19:36, 18F
→
04/06 19:40, , 19F
自己售地不是售的很貴。都被妳賣光祖產了快沒地了
04/06 19:40, 19F
推
04/06 19:41, , 20F
花媽之前投票不是在明誠中學附近嗎?
04/06 19:41, 20F
→
04/06 19:41, , 21F
不可能去住舊的高雄縣吧，我想應該會住在市區，喊貴
04/06 19:41, 21F
→
04/06 19:41, , 22F
但應該已經躺好了。
04/06 19:41, 22F
推
04/06 19:42, , 23F
市長到底要怎麼控制房價地價跟薪水呢？誰可以跟我
04/06 19:42, 23F
→
04/06 19:42, , 24F
說ㄧ下？
04/06 19:42, 24F
→
04/06 19:44, , 25F
市長不能控制房價 但應要控制不亂賣市產
04/06 19:44, 25F
→
04/06 19:51, , 26F
美濃那空氣不好想不通為啥往那裏跑
04/06 19:51, 26F
推
04/06 19:51, , 27F
賣高要被酸炒作 賣低又說賤賣
04/06 19:51, 27F
推
04/06 19:54, , 28F
市區宮廟多，花媽怕吵來的，可惜美濃又買不起
04/06 19:54, 28F
推
04/06 20:03, , 29F
地價稅跟房屋稅明明都是市政府在控制下的公告現值
04/06 20:03, 29F
推
04/06 20:04, , 30F
嚴查自用住宅使用狀況也可以撈一些非自用房屋稅回
04/06 20:04, 30F
→
04/06 20:04, , 31F
來
04/06 20:04, 31F
推
04/06 20:05, , 32F
柯p不是正在做嗎？違建 沒取得值照通通拆掉 公告現
04/06 20:05, 32F
→
04/06 20:05, , 33F
值給它調高 事實上農地好像沒奢侈稅 所以大家都去
04/06 20:05, 33F
→
04/06 20:05, , 34F
炒農地
04/06 20:05, 34F
推
04/06 20:10, , 35F
市長蠻多可以做 大趨勢無法改善 但能從小地方做 總
04/06 20:10, 35F
→
04/06 20:10, , 36F
比沒做好
04/06 20:10, 36F
→
04/06 20:10, , 37F
台北投資客都跑宜蘭花蓮炒農地
04/06 20:10, 37F
推
04/06 20:16, , 38F
要說就說宜蘭吧 弄到房仲抗議應該是有效？
04/06 20:16, 38F
→
04/06 20:16, , 39F
美濃快跌我要買！
04/06 20:16, 39F
還有 22 則推文
推
04/07 00:13, , 62F
樓上不反串真不習慣呢
04/07 00:13, 62F
推
04/07 00:48, , 63F
柯p 80分，花媽大概50分吧，白賊、洨巨人kmt -50分
04/07 00:48, 63F
→
04/07 00:49, , 64F
99萬人 果然優質選擇~希望花媽加油點~
04/07 00:49, 64F
→
04/07 00:51, , 65F
不過想想柯p是因為前朝太多垃圾能清，才有80分吧XDD
04/07 00:51, 65F
→
04/07 06:16, , 66F
這不都是一月的事了嗎?
04/07 06:16, 66F
推
04/07 08:16, , 67F
請水利署再度啟動美濃水庫計畫，地價就跌了
04/07 08:16, 67F
→
04/07 09:14, , 68F
2樓最好笑了阿 我會密切注意你的言行 找機會再桶你!
04/07 09:14, 68F
→
04/07 09:20, , 69F
美濃水庫地價才會漲,設置地點是黃蝶翠谷又不是美濃
04/07 09:20, 69F
→
04/07 09:21, , 70F
市區,蓋水庫慘的是上游的六龜甲仙,會被限制開發
04/07 09:21, 70F
推
04/07 11:20, , 71F
lanslot請你嘴巴乾淨點,對女生講這種下流的話
04/07 11:20, 71F
→
04/07 11:21, , 72F
這是性騷擾
04/07 11:21, 72F
推
04/07 11:23, , 73F
請不要這麼下流
04/07 11:23, 73F
推
04/07 12:09, , 74F
崩潰的真久
04/07 12:09, 74F
推
04/07 14:42, , 75F
表面橘果然不容批評！炒亞洲新灣區不叫做炒？
04/07 14:42, 75F
推
04/07 14:44, , 76F
將市地重劃，高價賣出，建商也從拍到的價格往上墊
04/07 14:44, 76F
→
04/07 14:46, , 77F
使得房價攀升，薪水卻沒漲！表面橘沒責任？
04/07 14:46, 77F
推
04/07 15:44, , 78F
拍謝齁 水桶的桶妳不識字嗎? 女生又如何?
04/07 15:44, 78F
→
04/07 15:44, , 79F
真以為妳之前污辱旗津人就可以這樣算了
04/07 15:44, 79F
→
04/07 15:45, , 80F
總之 妳最好不要有太機車的言論出來
04/07 15:45, 80F
→
04/07 15:45, , 81F
不然我就等著收集起來跟版主檢舉!再次送妳進水桶!
04/07 15:45, 81F
→
04/07 15:46, , 82F
看看妳之前的言論 真正嘴巴要放乾淨的是妳才對!
04/07 15:46, 82F
噓
04/07 17:13, , 83F
純噓HANAXALICE，做點功課再來發言會更好
04/07 17:13, 83F
推
04/08 01:49, , 84F
這是兩回事 陸資透過第三地把資金轉進來炒房 這全台
04/08 01:49, 84F
→
04/08 01:50, , 85F
灣沒一個地方擋得住(只能說太貴就別買了) 真正的問
04/08 01:50, 85F
→
04/08 01:51, , 86F
題在於房地產的長期持有成本太低 這不是陳菊的責任
04/08 01:51, 86F
→
04/08 01:53, , 87F
但高市府缺錢而賣地+都更(炒房題材)來賺地皮稅 這也
04/08 01:53, 87F
→
04/08 01:54, , 88F
是無法忽視的 房價漲本身不是問題 但如果就業和薪資
04/08 01:54, 88F
→
04/08 01:55, , 89F
沒連帶漲 那房價漲就只是泡沫 而不是市場機制的產物
04/08 01:55, 89F
→
04/08 01:55, , 90F
高雄市目前的問題比較是這種 美濃房價飆漲和市府的
04/08 01:55, 90F
→
04/08 01:56, , 91F
關係相對不大 說到前面的房市利多題材 比如農十六
04/08 01:56, 91F
→
04/08 01:58, , 92F
新灣區這些題材 都會同時帶動中古屋的行情 薪資沒起
04/08 01:58, 92F
→
04/08 01:59, , 93F
來的情況下連中古屋的售價都漲了 這並不是宜居城市
04/08 01:59, 93F
→
04/08 02:00, , 94F
的正確發展方向
04/08 02:00, 94F
推
04/08 07:51, , 95F
不怪他怪誰阿
04/08 07:51, 95F
噓
04/08 20:37, , 96F
不怪他怪誰 挖操
04/08 20:37, 96F
噓
04/09 11:47, , 97F
怪馬英九阿! 不放陸資進來炒房就不會有這樣的情況啦
04/09 11:47, 97F
→
04/11 02:14, , 98F
現行法令沒開放陸資哦 陸資是透過第三地進來的 別搞
04/11 02:14, 98F
→
04/11 02:15, , 99F
理盲濫情那套 N年前金融巨鱷索羅斯一樣有進台灣的股
04/11 02:15, 99F
→
04/11 02:15, , 100F
匯市撈一票走人 這是淺碟子經濟體的先天劣勢 算了不
04/11 02:15, 100F
→
04/11 02:15, , 101F
講這麼多了反正你也不懂
04/11 02:15, 101F
‣ 更多 harryha 的文章
文章代碼(AID): #1L8b_XXM (Kaohsiung)