Re: [閒聊] 中油總公司為什麼在台北?已回收

看板Kaohsiung作者 (毀滅蒼炎)時間9年前 (2015/03/13 19:58), 9年前編輯推噓1(4推 3噓 39→)
留言46則, 13人參與, 最新討論串6/8 (看更多)
http://sowf.moi.gov.tw/stat/month/m1-01.xls 行政院主計總處人口資料 相除一下，單位是元/人，小數點捨去 100 101 102 103 臺北市 12865 12799 12967 13917 新北市 6106 6236 6341 6871 高雄市 8226 8436 8662 9565 臺中市 7053 7291 7545 8320 臺南市 8356 8593 8799 9667 新北市跟臺中市更該叫得比高雄市更大聲才對 ※ 引述《tkucuh (tku's cuh)》之銘言： : : → kuso2005 : 中央統籌的確分配不公!你知道高雄每年都拿最多嗎?? 03/13 17:57 : : → kuso2005 : 你要台中桃園台南情何以堪??? 03/13 17:57 : http://www.nta.gov.tw/web/AnnC/uptAnnC.aspx?c0=87&p0=827 : 國庫署統計資料，單列六都(含以前台北縣台南縣市等等) : 百萬元 : 100 101 102 103 : 臺北市 34,106 34,217 34,836 37,608 : 新北市 23,916 24,566 25,080 27,258 : 高雄市 22,825 23,441 24,080 26,583 : 臺中市 18,793 19,577 20,386 22,631 : 臺南市 15,684 16,169 16,571 18,216 : 104 : 臺北市 36,375 : 新北市 26,566 : 臺中市 22,169 : 臺南市 17,467 : 高雄市 25,835 : 桃園市 17,231 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.64.92 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1426247923.A.DE9.html
→
03/13 20:02, , 1F
有啊 老胡之前抗議財劃法中央不理他阿(呵欠)
03/13 20:02, 1F
→
03/13 20:03, , 2F
現在新北市長是朱立倫
03/13 20:03, 2F
→
03/13 20:03, , 3F
你內容不是有講臺中市？
03/13 20:03, 3F
→
03/13 20:04, , 4F
而且要給也該優先給新北跟臺中，高雄還排在後面
03/13 20:04, 4F
→
03/13 20:04, , 5F
好啦好啦 給你給你
03/13 20:04, 5F
→
03/13 20:04, , 6F
朱立倫高分貝要求速修財劃法| 新頭殼newtalk
03/13 20:04, 6F
→
03/13 20:05, , 7F
他國民黨主席阿，內部去修
03/13 20:05, 7F
→
03/13 20:06, , 8F
只可惜如果多給新北錢又要被批獨厚台北了
03/13 20:06, 8F
推
03/13 20:09, , 9F
讓高雄跟臺南吵 新北殿後 內鬥真高
03/13 20:09, 9F
→
03/13 20:09, , 10F
真希望2016能換個人
03/13 20:09, 10F
→
03/13 20:10, , 11F
為人民著想的人
03/13 20:10, 11F
→
03/13 20:11, , 12F
可以沒有這種候選人可選
03/13 20:11, 12F
→
03/13 20:12, , 13F
可惜
03/13 20:12, 13F
噓
03/13 20:16, , 14F
很奇怪？在高雄板，卻爭新北與台中的福利，這是住
03/13 20:16, 14F
→
03/13 20:16, , 15F
哪的？
03/13 20:16, 15F
→
03/13 20:16, , 16F
樓上好像看不清楚文字
03/13 20:16, 16F
→
03/13 20:17, , 17F
叫屁啊！他們有煉油廠？海岸線有部份劃給中油用？
03/13 20:17, 17F
→
03/13 20:17, , 18F
有儲油槽？
03/13 20:17, 18F
扯別的幹甚麼？請看清楚"我沒爭新北與台中的福利"
→
03/13 20:17, , 19F
他會跳針核電喔^.<
03/13 20:17, 19F
笑死我，懶得跟你自high，我談別的題目不行？ ※ 編輯: destroyfire (182.234.64.92), 03/13/2015 20:18:31
→
03/13 20:18, , 20F
我只看不清某背骨腦袋裝什麼！
03/13 20:18, 20F
→
03/13 20:18, , 21F
不管怎麼樣，2016鐵定會換人.....
03/13 20:18, 21F
※ 編輯: destroyfire (182.234.64.92), 03/13/2015 20:19:05
→
03/13 20:19, , 22F
03/13 20:19, 22F
→
03/13 20:19, , 23F
看實居人口比較準啦，別再跳針人口誰比較多了
03/13 20:19, 23F
→
03/13 20:20, , 24F
桃園新竹更要哭咧，交一堆稅天天塞爆，拿不到統籌
03/13 20:20, 24F
→
03/13 20:45, , 25F
這跟我回的有什麼關係?我有說新北台中沒叫嗎？我回
03/13 20:45, 25F
→
03/13 20:45, , 26F
是那位說高雄拿最多。麻煩看文也仔細點。
03/13 20:45, 26F
→
03/13 20:46, , 27F
還有 統籌分配款公式就在那，並不是只看人口數。
03/13 20:46, 27F
噓
03/13 22:52, , 28F
新北台中明明就有吵過
03/13 22:52, 28F
很可惜該優先給錢的不是高雄而是新北跟臺中 ※ 編輯: destroyfire (182.234.64.92), 03/13/2015 23:04:50
推
03/13 23:48, , 29F
我實在不懂~現在明明就是北市不用付出任何成本就白
03/13 23:48, 29F
→
03/13 23:48, , 30F
拿錢~結果拼命拿別的地方出來救援到底是...XD?~
03/13 23:48, 30F
→
03/13 23:49, , 31F
一堆人老是企圖引導說餅就這麼大不要你爭我也爭~
03/13 23:49, 31F
→
03/13 23:50, , 32F
可是現在的問題是餅就這麼大~你爭他也爭~我台北這不
03/13 23:50, 32F
→
03/13 23:50, , 33F
相干的路人跳出來說乾脆都給我你們就不用爭了~然後
03/13 23:50, 33F
→
03/13 23:51, , 34F
還真的莫名奇妙的給台北拿一份~現在想到要拿回來還
03/13 23:51, 34F
→
03/13 23:51, , 35F
要被反嗆你都不在意其他人的感受XD~
03/13 23:51, 35F
台北市把新北市合併就有付出成本了，這種行政區域的劃分來扯成本有夠無聊
推
03/14 02:38, , 36F
推樓上
03/14 02:38, 36F
→
03/14 10:41, , 37F
如果統籌分配款完全照人口那也ok，那高雄也不會拿得
03/14 10:41, 37F
→
03/14 10:42, , 38F
比新北市多...不管怎樣，過去統籌高雄不是拿最多。
03/14 10:42, 38F
→
03/14 10:42, , 39F
我回的重點在此。
03/14 10:42, 39F
→
03/14 16:04, , 40F
統籌分配款如果照人口 就直轄市可能直接倒給你看
03/14 16:04, 40F
→
03/14 16:05, , 41F
直轄市不是掛個名子而已 他有相對應的責任跟義務
03/14 16:05, 41F
→
03/14 16:05, , 42F
北高兩個舊直轄市 跟新的幾個直轄市 其責任負擔
03/14 16:05, 42F
→
03/14 16:07, , 43F
是有差別的
03/14 16:07, 43F
→
03/14 21:49, , 44F
那煉油廠搬去臺中或新北好了！
03/14 21:49, 44F
噓
03/15 02:27, , 45F
中油有埋管在新北/台中市中心嗎？
03/15 02:27, 45F
怎麼會沒有？桃園煉油廠送台北港，五股，石門的油槽不用地下管線？ 台中天然氣廠不用管線 ※ 編輯: destroyfire (111.184.105.104), 03/15/2015 20:26:47 ※ 編輯: destroyfire (111.184.105.104), 03/15/2015 20:27:49
推
03/16 15:51, , 46F
台北把新北合併???~好吧~原來你是平行世界來的sorry
03/16 15:51, 46F
‣ 更多 destroyfire 的文章
文章代碼(AID): #1L0j3ptf (Kaohsiung)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 6 之 8 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 destroyfire 的文章
文章代碼(AID): #1L0j3ptf (Kaohsiung)