[閒聊] 嬰兒食物 算外食?已回收

看板Kaohsiung作者 (none)時間9年前 (2015/01/07 22:35), 編輯推噓50(59推 9噓 105→)
留言173則, 74人參與, 最新討論串1/4 (看更多)
最近去鳳山的小林日本料理用餐 因為有一個12個月多的幼兒,才長四顆牙....所以出門都會帶些粥給他吃 點完餐後,跟服務生要個碗和湯匙,想要餵一下自己帶的粥給幼兒吃 結果卻被店家以禁帶外食的理由制止.....囧~~~~~~~~~ 當下我們掉頭就走~不吃了.... _+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+_+ 我可以理解和配合餐廳"禁帶外食"這規定 但連小嬰孩吃離乳食品也不行? 真的太誇張了 -- -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.236.147 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1420641315.A.52F.html
推
01/07 22:38, , 1F
會不會店家是怕多洗ㄧ付碗筷
01/07 22:38, 1F
推
01/07 22:39, , 2F
太誇張= ="
01/07 22:39, 2F
推
01/07 22:41, , 3F
走得好~~店家這樣頗無同理心~~
01/07 22:41, 3F
推
01/07 22:42, , 4F
走得好+1
01/07 22:42, 4F
推
01/07 22:45, , 5F
good job!
01/07 22:45, 5F
推
01/07 22:48, , 6F
這店內餵母乳需要付開瓶費嗎?? XD
01/07 22:48, 6F
推
01/07 22:50, , 7F
這理由太扯，不吃+1
01/07 22:50, 7F
→
01/07 22:51, , 8F
為了少洗一組碗筷，他們少賺了一桌客人的錢了，我家
01/07 22:51, 8F
→
01/07 22:51, , 9F
也有寶貝，之後不會有任何理由去這家店消費
01/07 22:51, 9F
→
01/07 22:52, , 10F
你遇到這種情況，你可以反過來說，若店家有提供一歲
01/07 22:52, 10F
→
01/07 22:52, , 11F
兒童吃的離乳食物，再來要求禁帶外食。
01/07 22:52, 11F
→
01/07 22:52, , 12F
建議你直接打去給店家給老板，搞不好不是老板的本意
01/07 22:52, 12F
→
01/07 22:53, , 13F
單方指控，沒有店家說法，不予置評
01/07 22:53, 13F
推
01/07 22:58, , 14F
誇張
01/07 22:58, 14F
→
01/07 23:02, , 15F
為何要挑戰規定 再來抱怨不通人情呢....
01/07 23:02, 15F
→
01/07 23:07, , 16F
不予置評
01/07 23:07, 16F
→
01/07 23:23, , 17F
太誇張
01/07 23:23, 17F
推
01/07 23:26, , 18F
走的好，店家怪怪
01/07 23:26, 18F
推
01/07 23:52, , 19F
轉去媽寶版應該很有討論空間!!
01/07 23:52, 19F
推
01/08 00:03, , 20F
還好原po沒吃，之前吃過一次就不想再去了
01/08 00:03, 20F
→
01/08 00:05, , 21F
不予置評......
01/08 00:05, 21F
→
01/08 00:07, , 22F
在什麼地點不能做什麼事，要先暸解
01/08 00:07, 22F
推
01/08 00:09, , 23F
這太扯了
01/08 00:09, 23F
→
01/08 00:16, , 24F
就外食啊 店家沒錯
01/08 00:16, 24F
→
01/08 00:17, , 25F
什麼都同理心同理心 你對店員怎麼沒有同理心
01/08 00:17, 25F
推
01/08 00:18, , 26F
不過有寶寶的人 我還是建議自備碗筷 外面洗得都很髒
01/08 00:18, 26F
→
01/08 00:19, , 27F
到時沒洗乾淨寶寶拉肚子或生病了 實在不划算呀！
01/08 00:19, 27F
推
01/08 00:22, , 28F
針對這件事站在店家立場的，我希望以後你們生小孩都
01/08 00:22, 28F
→
01/08 00:23, , 29F
遇到以「禁帶外食」來規定你們不能餵小朋友吃店裡沒
01/08 00:23, 29F
→
01/08 00:23, , 30F
有賣的東西…，你們根本沒搞清楚，店家並沒有提供給
01/08 00:23, 30F
→
01/08 00:24, , 31F
po小孩能吃的菜色，所以原po才會不得已帶離乳食品。
01/08 00:24, 31F
→
01/08 00:24, , 32F
我衷心的希望那幾位以後帶小孩出門，就算餓死小孩也
01/08 00:24, 32F
→
01/08 00:24, , 33F
會乖乖配合「禁帶外食」
01/08 00:24, 33F
→
01/08 00:25, , 34F
會把話說的這麼簡單，一定是沒帶過小孩，我這個羅漢
01/08 00:25, 34F
→
01/08 00:25, , 35F
腳都能理解小孩子無法點店裡的東西是什麼原因。
01/08 00:25, 35F
推
01/08 00:28, , 36F
太扯+1
01/08 00:28, 36F
推
01/08 00:31, , 37F
太誇張+1
01/08 00:31, 37F
→
01/08 00:34, , 38F
都帶粥了，為何不連餐具也順便一起帶呢
01/08 00:34, 38F
推
01/08 00:43, , 39F
沒有跟他們說是小嬰兒吃的嗎？
01/08 00:43, 39F
還有 94 則推文
推
01/08 16:12, , 134F
是我也會自備餐具耶 因為不敢讓小孩用外面不知道乾
01/08 16:12, 134F
→
01/08 16:12, , 135F
不乾淨的 也是因為不想麻煩人家 但我看過不少店家
01/08 16:12, 135F
→
01/08 16:12, , 136F
都會主動給餐具
01/08 16:12, 136F
推
01/08 16:14, , 137F
帶小孩累到底關其他人屁事... 自己生的自己顧好
01/08 16:14, 137F
→
01/08 16:15, , 138F
為什麼要去期待別人的同情或是幫助?
01/08 16:15, 138F
→
01/08 16:15, , 139F
我是可以體諒啦 不過真的很多家長很自以為是
01/08 16:15, 139F
→
01/08 16:15, , 140F
最受不了電影院裡小孩吵了= =
01/08 16:15, 140F
→
01/08 16:16, , 141F
是說 原po先詢問一下對店家比較尊重
01/08 16:16, 141F
→
01/08 16:17, , 142F
離開不吃我也覺得很合理
01/08 16:17, 142F
→
01/08 16:38, , 143F
自己愛生 要我們體諒喔
01/08 16:38, 143F
推
01/08 16:46, , 144F
高雄最美的是人，這裡好像看不到
01/08 16:46, 144F
推
01/08 17:01, , 145F
會這樣想的人自己就不美了@w<
01/08 17:01, 145F
→
01/08 17:39, , 146F
店家過分誇張.. 但站在家裡有小孩的立場覺得
01/08 17:39, 146F
→
01/08 17:40, , 147F
自己帶粥給小孩吃應該順便帶慣用的湯匙和碗吧
01/08 17:40, 147F
→
01/08 17:41, , 148F
至少在小朋友吃起來也衛生安全比較不會有什麼問題
01/08 17:41, 148F
推
01/08 18:24, , 149F
支持原po
01/08 18:24, 149F
噓
01/08 18:26, , 150F
帶小孩累到底關其他人屁事... 自己生的自己顧好
01/08 18:26, 150F
→
01/08 18:27, , 151F
怎麼不去體諒別人不想被小孩吵?
01/08 18:27, 151F
→
01/08 18:34, , 152F
還好覺得養不起根本不想生 高雄感覺越來越台北化了
01/08 18:34, 152F
噓
01/08 22:25, , 153F
好好好 你跟你的小孩最大
01/08 22:25, 153F
噓
01/08 22:33, , 154F
樓上忠肯~好好好 你跟你的小孩最大...
01/08 22:33, 154F
→
01/08 22:34, , 155F
掉頭就走~~你屌過頭了啦~~
01/08 22:34, 155F
→
01/08 23:17, , 156F
店家不夠圓融啦,碗筷只是小事,他不希望你在店內餵小
01/08 23:17, 156F
→
01/08 23:18, , 157F
朋友而已。比較想問粥都帶了,為什麼沒有自備碗阿?
01/08 23:18, 157F
噓
01/08 23:19, , 158F
規矩就是規矩，人家不一定要做你生意 不要一副有
01/08 23:19, 158F
→
01/08 23:20, , 159F
有錢你最大的樣子
01/08 23:20, 159F
推
01/09 00:56, , 160F
我開店的話，會懂得變通。不是死板板的損失客人。
01/09 00:56, 160F
→
01/09 09:23, , 161F
推文中有說到幾點我覺得心有戚戚焉,消費者意識導致
01/09 09:23, 161F
→
01/09 09:24, , 162F
部分消費者覺得店家需要提供""貼心"的服務否則不去
01/09 09:24, 162F
→
01/09 09:25, , 163F
消費,但是店家沒有提供該服務也並非店家的疏失,純是
01/09 09:25, 163F
→
01/09 09:25, , 164F
店家規定的問題而已,若也有先說明規則 "禁外食"
01/09 09:25, 164F
→
01/09 09:26, , 165F
那消費者又一直要找法子去違規,理由云云 都顯得沒有
01/09 09:26, 165F
→
01/09 09:27, , 166F
要求店家的立場, 雖說顧養幼子不易 但也不能成為特
01/09 09:27, 166F
→
01/09 09:29, , 167F
權或是違規的理由!
01/09 09:29, 167F
推
01/09 09:47, , 168F
準備不夠，或控制不住，就別帶小孩上餐館了
01/09 09:47, 168F
噓
01/09 13:19, , 169F
店家欠你錢？
01/09 13:19, 169F
推
01/09 16:36, , 170F
本案店家的確沒有提供餐具的義務，不過相對的消費者
01/09 16:36, 170F
→
01/09 16:37, , 171F
也可以因此選擇不在這間店消費
01/09 16:37, 171F
推
01/10 02:27, , 172F
支持原波
01/10 02:27, 172F
推
01/10 10:20, , 173F
這間店列入黑名單
01/10 10:20, 173F
‣ 更多 n3688 的文章
文章代碼(AID): #1KhKGZKl (Kaohsiung)
‣ 更多 n3688 的文章
文章代碼(AID): #1KhKGZKl (Kaohsiung)