Re: [新聞] 陳菊小內閣 氣爆去職工務局長回鍋 已回收

看板Kaohsiung作者 (B'z)時間9年前 (2014/12/25 14:06), 9年前編輯推噓36(39推 3噓 45→)
留言87則, 29人參與, 最新討論串1/1
※ 引述《MrTaxes (得粥加湯)》之銘言： : 陳菊小內閣 氣爆去職工務局長回鍋 : http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141223002590-260407 : 高雄市陳菊23日公布團隊名單，副市長分別由原研考會主委許立明、原環保局長陳金德與 : 市府參事吳宏謀三位來擔任，許、李還各兼研考會及環保局。 : 教育局長則由曾任教育部次長、現為市府顧問的范巽綠出任，社會局長由現任樂山療養院 : 院長、在社福界服務多年的姚雨靜出任，他也是姚嘉文之女，陳菊在北市擔任社會局長時 : 的機要秘書，是哥倫比亞大學社工碩士。 : 氣爆時辭職轉任參事的楊明州回任工務局長，捷運局代理局長吳義隆真除，觀光局主任秘 : 書陳瓊華接任秘書處長，都發局主任秘書李怡德升任局長，原任民政局副局長蔡柏英，則 : 出任市府副秘書長。 : 另外幾位屆齡退休的局長，則別是法制局長由副局長王世芳代理；地政局長由副局長黃進 : 雄代理。其他局處首長，由現任者繼續擔任。 : 陳菊說，團隊秉持專業化、年輕化的人事任用原則，同時延續連任團隊的優異表現，進行 : 全面性布局，其中，部份表現傑出的現任首長，因個人生涯規劃，堅決提出辭職，儘管不 : 捨，但還是表達尊重之意。 : 陳菊特別感謝，劉世芳與李永得完成許多艱鉅市政任務，從世運的興辦、新灣區等重大建 : 設，到石化氣爆的救災與重建，都是靠著他們二位的協同輔佐，才能關關度過。 : ===================================================== : 所以當初為什麼要請辭？ : 為何選完就能復職？ : 我不太懂....... 這邊我要說明一下 基於國高中的公民以及政治學上的說法 一個政治人物 = 社會道義 + 法律 + 道德責任 基於上一篇有人推文說, 法院只是審查他有沒有刑民事的問題而已, 也就是他沒被起訴就是法律層面過關, 但不代表他在道德責任上是百分之百沒問題無過失的, 如果在法律問題上的討論, 構成要件該當性.違法性.罪責能力他可以不起訴, 只是代表他在這個大陸法系的法律上並無法律起訴要件構成, 不代表他不用付出相關的社會以及道德責任的好嗎? 我發這篇文章只是想大家思考一下而已, 沒有為誰為哪個黨站台, 現在選舉也結束了, 請跳脫藍綠來思考, 不要支持花媽就認為花媽的甚麼都是好的! 我也支持花媽,只是對這次的人事比較疑惑而已, 不是都請辭了嗎?怎麼又突然出現了呢? 不要像某些人認為太陽花學運甚麼都好的, 就連襲胸這種事出現了還在為他護航, 真的是愛屋及烏啊! 請理性思考一下, 不要再人云亦云了! 謝謝閱讀! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.105.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Kaohsiung/M.1419487608.A.AB0.html ※ 編輯: bzfanner (36.239.105.17), 12/25/2014 14:09:17
推
12/25 14:08, , 1F
我覺得私德不應該被放大檢視
12/25 14:08, 1F
推
12/25 14:09, , 2F
用人以能力為主
12/25 14:09, 2F
→
12/25 14:11, , 3F
私德不該??~你家人姐妹被摸~~你會這樣說嘛??是侵犯
12/25 14:11, 3F
推
12/25 14:11, , 4F
那叫犯罪
12/25 14:11, 4F
推
12/25 14:13, , 5F
3樓把犯罪跟私德混在一起了吧...
12/25 14:13, 5F
→
12/25 14:14, , 6F
私德是 他有劈腿之類的 你說的侵犯叫性犯罪
12/25 14:14, 6F
推
12/25 14:14, , 7F
3F那個已經是法律問題
12/25 14:14, 7F
→
12/25 14:15, , 8F
私德沒有法律問題 而是社會觀感問題
12/25 14:15, 8F
推
12/25 14:29, , 9F
在還沒釐清責任前 先離職交代一下 法官判決出來後
12/25 14:29, 9F
→
12/25 14:29, , 10F
讓有經驗的局處長回任 我覺得沒啥問題
12/25 14:29, 10F
→
12/25 14:30, , 11F
這件事不支持+1，跟馬內閣玩大風吹沒兩樣。
12/25 14:30, 11F
推
12/25 14:50, , 12F
不枉這次市長選舉我投廢票 台灣整個鬼島啊
12/25 14:50, 12F
推
12/25 14:50, , 13F
如果用市民的力量再請他下台，有可能嗎?!
12/25 14:50, 13F
推
12/25 14:56, , 14F
現在拿起電話，打爆市政府
12/25 14:56, 14F
→
12/25 14:56, , 15F
要求陳菊撤換
12/25 14:56, 15F
推
12/25 15:12, , 16F
看到蛆蛆崩潰 就是爽
12/25 15:12, 16F
推
12/25 15:12, , 17F
就顏色對了 什麼都對 摸胸也有人辯護 懂?
12/25 15:12, 17F
→
12/25 15:13, , 18F
顏色錯了 摸胸還想再混政治 辭職了還想回鍋?
12/25 15:13, 18F
→
12/25 15:13, , 19F
樓上幹嘛這樣講行政院長~XD
12/25 15:13, 19F
→
12/25 15:14, , 20F
又不是蔣的時代 不過某顏色倒是有蔣時代的樣子了
12/25 15:14, 20F
推
12/25 15:15, , 21F
顏色對了 摸胸都有人護航阿 ㄎ
12/25 15:15, 21F
推
12/25 15:16, , 22F
哈哈 就說蛆蛆崩了 爽阿！
12/25 15:16, 22F
→
12/25 15:17, , 23F
標題真的會殺人 那請問回鍋的吳副市長呢?
12/25 15:17, 23F
→
12/25 15:17, , 24F
明明工務局就不是石化管線主管機關 拜託婉君們
12/25 15:17, 24F
噓
12/25 15:17, , 25F
虛陳菊～我不相信沒有更好的人選,陳菊格局跟馬囧ㄧ
12/25 15:17, 25F
→
12/25 15:18, , 26F
不要不懂裝懂 只會劈哩啪啦發文推文好嗎
12/25 15:18, 26F
推
12/25 15:18, , 27F
爽死了 蛆蛆崩潰 真是爽繼續崩潰吧
12/25 15:18, 27F
→
12/25 15:19, , 28F
感覺陳菊就是想有人扛選上在回任~~雖然她人真的不錯
12/25 15:19, 28F
→
12/25 15:19, , 29F
請留意，之前所有局處一級主管不論該不該辭的都總
12/25 15:19, 29F
→
12/25 15:19, , 30F
辭了，並由現任當選第二屆市長行使職權核發派令任
12/25 15:19, 30F
→
12/25 15:19, , 31F
用相關人員，有何不可？
12/25 15:19, 31F
推
12/25 15:21, , 32F
總一局話蛆蛆崩潰了
12/25 15:21, 32F
→
12/25 15:22, , 33F
政治責任每個人的看法都不同啦 我覺得這人事很怪其
12/25 15:22, 33F
推
12/25 15:22, , 34F
當然要用誰她決定,人民有權利質疑她用人
12/25 15:22, 34F
→
12/25 15:22, , 35F
他人要覺得用人唯才或是戴罪立功甚至認為根本沒問題
12/25 15:22, 35F
→
12/25 15:22, , 36F
也沒啥好批評的 標準一致就好
12/25 15:22, 36F
推
12/25 15:24, , 37F
她要用有爭議的人，責任就換陳菊扛，很簡單
12/25 15:24, 37F
推
12/25 15:28, , 38F
哈哈就是蛆蛆繼續崩潰
12/25 15:28, 38F
推
12/25 15:29, , 39F
到時候再來推託說是個人行為，與本菊無關XDDD
12/25 15:29, 39F
推
12/25 15:31, , 40F
也是
12/25 15:31, 40F
推
12/25 15:47, , 41F
1.政治責任先釐清 不是用一句話就貼標籤
12/25 15:47, 41F
→
12/25 15:49, , 42F
2.工務局長的能力擺在那陳菊要用 未來又再出包是她
12/25 15:49, 42F
→
12/25 15:49, , 43F
要概括承受 回不回鍋是假議題 有沒有能力擔任該職位
12/25 15:49, 43F
→
12/25 15:50, , 44F
才是應該受監督的 至於用氣爆來質疑其能力 請自便
12/25 15:50, 44F
噓
12/25 15:51, , 45F
有沒有能力你又知道了 就是看到某些蛆崩了就是爽
12/25 15:51, 45F
→
12/25 15:58, , 46F
陳菊有沒有能力 你都無法判斷了 先按噓比較快
12/25 15:58, 46F
→
12/25 16:18, , 47F
就某些人選後崩潰的假議題啦~扯這麼多...
12/25 16:18, 47F
→
12/25 18:05, , 48F
崩潰的也太久了吧 真的是下限無底線啊
12/25 18:05, 48F
推
12/25 18:13, , 49F
菊迷崩潰了，哭哭
12/25 18:13, 49F
推
12/25 18:32, , 50F
我只看到某人在崩潰耶 哭哭
12/25 18:32, 50F
推
12/25 18:41, , 51F
我也看到了，是你！
12/25 18:41, 51F
→
12/25 19:03, , 52F
現在就崩潰成這樣喔?2016還有的崩呢~ㄎㄎ~
12/25 19:03, 52F
推
12/25 19:21, , 53F
怎麼會有人以為支持的人上了就贏了
12/25 19:21, 53F
→
12/25 19:21, , 54F
果然奴化
12/25 19:21, 54F
→
12/25 19:23, , 55F
沒有什麼值得高興也沒什麼難過
12/25 19:23, 55F
→
12/25 19:23, , 56F
我懂我懂 不選你支持的就是奴化對吧~我懂得~
12/25 19:23, 56F
→
12/25 19:23, , 57F
台灣的政治環境這樣你還要崇拜偶像多久
12/25 19:23, 57F
→
12/25 19:25, , 58F
我沒看到有人搞甚麼崇拜 我只看到有人崩潰而已
12/25 19:25, 58F
推
12/25 19:36, , 59F
所以你崩潰了？
12/25 19:36, 59F
→
12/25 19:36, , 60F
以前吳局長審過的建案L型剛好在我家正南方擋陽光，
12/25 19:36, 60F
→
12/25 19:36, , 61F
集北風，害我家冬天變冷，濕氣變重，剛裝的太陽能
12/25 19:36, 61F
→
12/25 19:36, , 62F
熱水器不熱，很不爽
12/25 19:36, 62F
推
12/25 19:38, , 63F
當初氣爆後，就辭職負政治責任了！只是又被筵攬回去
12/25 19:38, 63F
→
12/25 19:38, , 64F
，不懂有何不可?又不像魚文或鍋冠英那種事務官。
12/25 19:38, 64F
推
12/25 19:39, , 65F
呵呵~慢慢崩吧 之後還有的崩的呢~XD
12/25 19:39, 65F
推
12/25 19:42, , 66F
扯一堆假議題崩個沒完~www
12/25 19:42, 66F
推
12/25 19:43, , 67F
毛治國隨口交臉總辭後，又回去院內當院長，更高一
12/25 19:43, 67F
→
12/25 19:43, , 68F
階，就沒這問題?陳菊回攬就有問題?
12/25 19:43, 68F
推
12/25 19:44, , 69F
當時明明辭職接受調查，就負政治責任與法律審議了！
12/25 19:44, 69F
→
12/25 19:44, , 70F
還要崩潰到何時?
12/25 19:44, 70F
推
12/25 19:59, , 71F
原po真的很認真，這板一面倒挺某人(黨)，所以我從
12/25 19:59, 71F
→
12/25 19:59, , 72F
不在這講政治
12/25 19:59, 72F
噓
12/25 20:02, , 73F
這種論調說穿了就只是假聖人而已啦
12/25 20:02, 73F
→
12/25 20:02, , 74F
誰都知道政治人物一堆都是法律沒問題道德有問題的咖
12/25 20:02, 74F
→
12/25 20:03, , 75F
外遇偷情關說白手套不勝枚舉罄竹難書
12/25 20:03, 75F
→
12/25 20:05, , 76F
現實是道德再好 能力差依然是廢物一個
12/25 20:05, 76F
→
12/25 20:06, , 77F
看看當今騜上就知道了 道德表象高有用嗎
12/25 20:06, 77F
→
12/25 20:07, , 78F
與其這樣 我還寧可要一個事情能做好只要不違法的咖
12/25 20:07, 78F
→
12/25 20:10, , 79F
反正該被汙的會被貪的都少不了 有成績人民至少有益
12/25 20:10, 79F
推
12/25 21:24, , 80F
樓上你說的那種好像被關很久了 最近不知到會不會放
12/25 21:24, 80F
→
12/25 21:25, , 81F
出來 至於有沒有貪 見人見智囉
12/25 21:25, 81F
推
12/25 21:45, , 82F
12/25 21:45, 82F
推
12/26 07:07, , 83F
就跟你說蛆蛆崩潰了你還不相信 哈哈 XD
12/26 07:07, 83F
推
12/26 08:34, , 84F
林益世沒貪汙都沒官可以做了,KMT標準還是比較高
12/26 08:34, 84F
推
12/26 08:58, , 85F
投陳菊，但我反對離職官員回鍋。
12/26 08:58, 85F
推
12/27 01:32, , 86F
推原po認真。希望高雄四年後還沒被搞垮
12/27 01:32, 86F
推
12/27 05:31, , 87F
其實想知道怎樣算搞垮？小夫算嗎？白賊那樣算嗎？
12/27 05:31, 87F
‣ 更多 bzfanner 的文章
文章代碼(AID): #1Kcwbugm (Kaohsiung)