Re: 19刷了的 LA流浪日記

看板KangYung作者 (說好的 LIVE呢...???????)時間15年前 (2009/06/29 08:52), 編輯推噓6(6推 0噓 22→)
留言28則, 6人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
我想問z大 LA 裡有大談迷幻藥 大陸沒有禁嗎????? -- 書是以 "我就是這樣，度過了UCLA的第一年。" 結束 那不是為下一本書 寫下埋筆???? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.16.148
推
06/29 12:58, , 1F
禁﹖你是指這種迷幻藥被禁還是書裡提到所以不能出版﹖
06/29 12:58, 1F
→
06/29 13:07, , 2F
書裡提到所以不能出版﹖
06/29 13:07, 2F
→
06/29 13:09, , 3F
坦白講…我看了那一篇後還蠻想試試看呢????
06/29 13:09, 3F
→
06/29 13:11, , 4F
之前也是看了迷幻藥篇後 跑去圖書館去找 毒品對人的傷害
06/29 13:11, 4F
→
06/29 13:11, , 5F
之類的書…想要找一個傷害少一點的東西 有機會的話試試看
06/29 13:11, 5F
→
06/29 13:12, , 6F
當然絕對不會在台灣試啦!!!!!!!!!
06/29 13:12, 6F
→
06/29 13:13, , 7F
之前看了一些新聞 大陸好像很嚴 一些歌因為一些詞都被禁
06/29 13:13, 7F
→
06/29 13:14, , 8F
所以問問看…
06/29 13:14, 8F
推
06/29 15:34, , 9F
可能因為是提到在美國發生的事情 所以這3本都沒刪減
06/29 15:34, 9F
→
06/29 15:35, , 10F
迷幻藥 我是覺得算了 最好不要去嘗試
06/29 15:35, 10F
→
06/29 15:35, , 11F
有一點你要記得 這是小說 不算是他的自傳哦 他是作家
06/29 15:35, 11F
推
06/29 20:22, , 12F
小朋友 看書就好了 那種東西犯法又傷身喔 在台灣大麻是違
06/29 20:22, 12F
→
06/29 20:22, , 13F
法的 更別說其他的東西 別亂學阿
06/29 20:22, 13F
推
07/01 05:26, , 14F
大陸禁的書基本都是政治和色情相關的，迷幻藥還不夠格
07/01 05:26, 14F
→
07/01 05:26, , 15F
啦。:-)
07/01 05:26, 15F
→
07/01 05:28, , 16F
另外替大麻正名一下，其實它傷身的程度不會比菸草重。
07/01 05:28, 16F
推
07/01 09:53, , 17F
也不是﹐毒品還是違禁品﹐不管如何不要去嘗試
07/01 09:53, 17F
→
07/01 17:37, , 18F
頂多去荷蘭時 逛一下大麻店 去呼吸一下那裡的空氣XDDDDD
07/01 17:37, 18F
→
07/01 20:31, , 19F
用違法的理由來勸阻我還是同意的啦。XD
07/01 20:31, 19F
→
07/01 20:32, , 20F
而且就算和菸草一樣還是有一定程度的傷身體。
07/01 20:32, 20F
→
07/01 22:17, , 21F
我認識美國名校畢業那種ABC 跟我說 他們學校腦子超好的
07/01 22:17, 21F
→
07/01 22:18, , 22F
人也在吸 吸了成績也沒退… 他的口氣有點嘲笑台灣人
07/01 22:18, 22F
→
07/01 22:18, , 23F
以為大麻傷腦吧… 我也不懂就是了 只是直述他的話
07/01 22:18, 23F
→
07/01 23:49, , 24F
大麻對身體的持續性傷害和上癮性都不難找到權威的醫學
07/01 23:49, 24F
→
07/01 23:50, , 25F
論述吧？我看到的說法是和菸草差不多。所以說有好學生
07/01 23:50, 25F
→
07/01 23:51, , 26F
吸大麻就和說有好學生抽菸差不多啊。
07/01 23:51, 26F
→
07/01 23:52, , 27F
台灣也許是對大麻不了解，才有盲目的負面印象？
07/01 23:52, 27F
推
07/02 12:28, , 28F
我對大麻的印象也跟樓上差不多
07/02 12:28, 28F
‣ 更多 nuallty 的文章
文章代碼(AID): #1AI11Hud (KangYung)
‣ 更多 nuallty 的文章
文章代碼(AID): #1AI11Hud (KangYung)