[情報] 皇家方舟搭載，改造飛機

看板KanColle作者 (時雨大天使)時間8年前 (2017/08/14 12:35), 編輯推噓28(28推 0噓 32→)
留言60則, 18人參與, 最新討論串1/1
搬運工說道： http://i.imgur.com/l8J5yax.jpg
尼馬這單動力雙人飛機太垃圾啦～～～～～ 九六戰（改）笑而不語... http://i.imgur.com/5ZLDBe6.jpg
24 30 12 12 反倒是覺得一二格互換會好很多，又或是第二格擺友永九七。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.118.19 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1502685328.A.9DF.html
→
08/14 12:35, , 1F
(′・ω・‵)
08/14 12:35, 1F
→
08/14 12:39, , 2F
奶子這麼小 做成這樣很給面子了
08/14 12:39, 2F
推
08/14 12:40, , 3F
我的原則很簡單
08/14 12:40, 3F
推
08/14 12:42, , 4F
(′・ω・‵)/★☆★☆★☆★☆
08/14 12:42, 4F
推
08/14 12:43, , 5F
24格也不差了 這格子算滿理想的
08/14 12:43, 5F
→
08/14 12:45, , 6F
與某麵條國空母相比根本壓勝
08/14 12:45, 6F
推
08/14 12:47, , 7F
計較奶子大小早就過時了 短髮複合弓妹子prpr
08/14 12:47, 7F
推
08/14 12:50, , 8F
她的衣服是不是胸甲啊？我記得皇家方舟有甲板裝甲？
08/14 12:50, 8F
推
08/14 12:50, , 9F
結果活動結束後跟你說方舟改二(?)
08/14 12:50, 9F
→
08/14 12:51, , 10F
比起計較方舟 先救救Aquila讓她吃圖變CVL好嗎????
08/14 12:51, 10F
推
08/14 12:51, , 11F
那個明顯是胸甲阿
08/14 12:51, 11F
推
08/14 13:11, , 12F
以英CV的標準來說真多架
08/14 13:11, 12F
→
08/14 13:16, , 13F
來太平洋甲板繫留爽爽放阿XD
08/14 13:16, 13F
推
08/14 13:19, , 14F
中破看起來像塊布嘛(′・ω・‵)
08/14 13:19, 14F
推
08/14 13:28, , 15F
前兩格裝飛機 後兩格裝艦戰 OKder
08/14 13:28, 15F
推
08/14 13:29, , 16F
甲版繫留大法好 基本上用甲板繫流 可以多2.30架的搭載
08/14 13:29, 16F
推
08/14 13:43, , 17F
皇家方舟本來就有雙層機庫，單是機庫空間就能放60+了
08/14 13:43, 17F
推
08/14 13:46, , 18F
不過這要看飛機大小...
08/14 13:46, 18F
→
08/14 13:47, , 19F
大鳳跟雙鶴機庫面積沒差太多 但是因為放的飛機胖 艦載機
08/14 13:47, 19F
→
08/14 13:48, , 20F
量就直接掉了一截(該死的彗星不能折機翼)
08/14 13:48, 20F
推
08/14 13:48, , 21F
24不就專門給村田天山隊用
08/14 13:48, 21F
推
08/14 13:54, , 22F
日本沒彈射器可以甲版繫留我覺得才是最大硬傷
08/14 13:54, 22F
推
08/14 13:57, , 23F
兩個沒有必然關係阿 要塞甲板還是能塞 但放飛效率有差
08/14 13:57, 23F
→
08/14 13:57, , 24F
中途島以前IJN有堪稱世界最強的整備組 之後就不行了
08/14 13:57, 24F
→
08/14 13:59, , 25F
印象中拉 零戰半個甲板長度就可以上去了
08/14 13:59, 25F
推
08/14 14:00, , 26F
你沒彈射器 中段甲板根本不能放飛機的kira= =
08/14 14:00, 26F
→
08/14 14:00, , 27F
真的問題是仰賴整備員不可靠 也沒辦法如USN後來穩定
08/14 14:00, 27F
→
08/14 14:00, , 28F
有彈射器可以一路堆到彈射器前面...
08/14 14:00, 28F
→
08/14 14:00, , 29F
搞不好真的要改二(椅腦s・)
08/14 14:00, 29F
→
08/14 14:00, , 30F
說到放飛效率 BB論壇有文章分析過 我找一下
08/14 14:00, 30F
→
08/14 14:01, , 31F
零戰 17節頂風起飛距離:70m...
08/14 14:01, 31F
推
08/14 14:04, , 32F
08/14 14:04, 32F
→
08/14 14:04, , 33F
跟甲版繫留無關 純粹探討放飛效率 既然講到就分享一下
08/14 14:04, 33F
→
08/14 14:07, , 34F
這搭載一看就知道是5-4的形狀
08/14 14:07, 34F
推
08/14 14:08, , 35F
70米嗎 考慮安全長度 應該可以堆個100m左右
08/14 14:08, 35F
推
08/14 14:11, , 36F
說到放飛效率就要提一下美軍在馬里亞納射火雞大賽10分
08/14 14:11, 36F
→
08/14 14:11, , 37F
鐘放240機的故事
08/14 14:11, 37F
推
08/14 14:12, , 38F
美國標準 滑放20秒1架 彈射30秒一架阿
08/14 14:12, 38F
推
08/14 14:12, , 39F
您給的連結也有說到這點 日系艦載機有個特色是起飛距離短
08/14 14:12, 39F
推
08/14 14:12, , 40F
方舟太棒啦（被拖走
08/14 14:12, 40F
→
08/14 14:13, , 41F
相較於美系 日系全機型基本上不超過150m的樣子
08/14 14:13, 41F
→
08/14 14:13, , 42F
(當然這是排除烈風紫電流星)
08/14 14:13, 42F
→
08/14 14:14, , 43F
恩 我也沒啥想法了 可能得去問
08/14 14:14, 43F
→
08/14 14:14, , 44F
雖然不能塞滿 但是塞個一半靠滑跑應該也是可以
08/14 14:14, 44F
→
08/14 14:15, , 45F
載機量少說也能多10來架吧
08/14 14:15, 45F
→
08/14 14:15, , 46F
我想單純日本人沒想到
08/14 14:15, 46F
→
08/14 14:15, , 47F
又或覺得有風險? 不確定
08/14 14:15, 47F
→
08/14 14:17, , 48F
講到放飛效率 又要虧齊柏林了 放18架就要CD 50分鐘
08/14 14:17, 48F
推
08/14 14:17, , 49F
德國佬不會造船(蓋章
08/14 14:17, 49F
→
08/14 14:18, , 50F
有想到阿 不太願意這樣做因為颱風
08/14 14:18, 50F
→
08/14 14:18, , 51F
馬里亞納開戰前 新生一航戰甲板都堆滿飛機的
08/14 14:18, 51F
→
08/14 14:19, , 52F
(只是紀錄上滿難看的 甲板大概只塞個十幾架)
08/14 14:19, 52F
推
08/14 14:21, , 53F
跟我估計差不多吧 242米 扣掉70米 再加個保險距離
08/14 14:21, 53F
→
08/14 14:22, , 54F
再考慮飛機大小 10來架在我的猜測之內
08/14 14:22, 54F
→
08/14 14:22, , 55F
而且滑跑的條件不是每次都能湊到理想條件
08/14 14:22, 55F
→
08/14 14:23, , 56F
自然扣一扣之後只能塞個10幾架
08/14 14:23, 56F
→
08/14 14:25, , 57F
繫留的應該是零戰與偵察機限定 所以差不多吧
08/14 14:25, 57F
推
08/14 15:23, , 58F
kira 剛剛找到這個https://goo.gl/WTtJfb
08/14 15:23, 58F
推
08/14 16:09, , 59F
那確實估計與現實情況相去不遠
08/14 16:09, 59F
推
08/15 18:53, , 60F
祖傳劍魚還是給輕母吧，雖然打斷過俾斯麥的腳
08/15 18:53, 60F
‣ 更多 KimomiKai 的文章
文章代碼(AID): #1PaIYGdV (KanColle)