Re: [閒聊] "改良型艦本式タービン"這個裝備是什麼?

看板KanColle作者 (Paragraph 11, confirm)時間7年前 (2016/11/16 22:20), 7年前編輯推噓17(1705)
留言22則, 19人參與, 最新討論串2/3 (看更多)
: 噓 u155247: タービン(turbine)是指蒸氣渦輪,功能是把鍋爐(缶,boiler) 07/29 18:14 : → u155247: 產生的高壓蒸氣轉換成動能,經減速齒輪後帶動大軸驅動螺旋 07/29 18:14 : → u155247: 槳,現代軍艦則大多改用推重比較佳的Gas turbine,因為是試 07/29 18:14 : → u155247: 製所以只有紙圖 07/29 18:14 : 噓 u155247: http://goo.gl/93RT7f 蒸氣渦輪有分高壓渦輪與低壓渦輪, 07/29 18:23 : → u155247: 兩者需要互相配合才能讓效率最佳化 07/29 18:23 : → refusekkk: 樓上怎麼這麼激動 問個問題就要連噓兩次 07/29 18:34 : 推 Eric85768: 只好幫補 07/29 19:36 : 推 tomalex: (′・ω・‵) 無用之用 07/29 19:36 : → inspire0201: 要裝渦輪犧牲一格,我想大家會比較願意刷閃吧 07/29 19:48 : → swatteam: 艦本=艦政本部, 因為不像對岸某國商規量產品規格比天高 07/29 20:37 : → swatteam: 所以只能靠海軍自己撥預算進行技術儲備 07/29 20:38 當年會由艦政本部下來開發的最主要原因是保密。 原因是一戰後開始設計天城級戰巡的時候, 設計的動力輸出是131,200shp(軸馬力)、齒輪減速式渦輪四軸推進, 平均每軸的動力分擔是32,800 shp。 但是齒輪減速式渦輪機的齒輪組不但要高速運轉,傳輸的動力也非常巨大, 齒輪的齒型設計、機械加工能力與組裝技術都必須有相當的水準。 這在輸出相對較低的戰艦上是還好, 但是輸出動力大的戰巡、重巡就有麻煩了。 (當時世界上唯一更大的案例是HMS Hood, 144,000/4 = 36,000 shp/軸) 同時,在此之前的渦輪減速機多半都是由國外廠商如Curtiss、Parsons製作, 或者是由這兩間原廠授權給日本的造船廠製作。 【備註: 日本的三菱長崎造船廠跟Parsons有專利授權關係、 神戶川崎重工則跟Curtiss有授權關係。 因此前者建造的霧島在新造時使用Parsons的反動式渦輪機, 後者建造的榛名則使用Brown-Curtiss的全衝動式渦輪機。】 但是對於新造船艦使用同樣的方式,則輪機的性能資料也等於是直接暴露給原廠-- 之前仿造色彩較重的幾級國產戰艦、5500t輕巡用這樣的方式還無所謂, 然而,這時開始日本海軍已經開始將船艦的實際速度、排水量等性能對外保密, 輪機數據一旦暴露,則船艦的速度等性能也等於是見光死, 因此委外製造的方式勢必會遇到問題。 最後海軍決定由軍方的艦政本部、機關學校等單位, 與三菱、川崎等民間廠商的技術人員合作, 開始獨立開發海軍方面的新型船艦機關, 這也是艦本式罐(鍋爐)、艦本式渦輪開始發展的起點。 =============================================== 至於英國方面則是鍋爐同樣出現海軍式的軍用型號, 不過渦輪機的部分則還是由民間廠商生產。 (因為英國自己就是渦輪機的原廠所在國,自然不用擔心機密外洩-- 雖然我自己的感覺是:就算外洩了也沒差...) 而美國則是出現官民鬥法的狀況: 由於美國的本土以外海軍基地相互距離太遠 (從夏威夷必須直開關島或馬尼拉,或是得用驅逐艦中途不停跨越大西洋), 不像英國到處都有海軍基地可以補給燃料、 或是日本這種活動範圍幾乎都在西太平洋的情形, 對於軍艦巡航的燃料效率必須嚴格要求; 因此海軍工程局從1930年代新造驅逐艦開始, 就開始大力推行蒸氣高溫高壓化的企劃。 但是民間的造船廠(Newport News、伯利恆鋼鐵、紐約造船廠)同樣有渦輪機原廠授權, 比較希望用授權製造品就好,不想衝得那麼快, 搞到後來海軍差點動用防諜法案威脅各造船廠 (要嘛放棄用授權的老產品,要嘛以後別想接海軍的訂單), 最後才達到全體高溫高壓化、甚至大量生產品都比島風/天津風還威的程度。 -- 請不要讚賞我,因為我不需要讚賞。 請勿將榮譽加諸於我,因為我不求榮譽。 不需要審判我,因為我馬上就要被審判了。 --德皇威廉二世的自撰墓誌銘 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.223.96.86 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1479306012.A.F21.html

11/16 22:20, , 1F
(′・ω・‵)
11/16 22:20, 1F
※ 編輯: keins (61.223.96.86), 11/16/2016 22:24:40

11/16 22:24, , 2F
好複雜!
11/16 22:24, 2F

11/16 22:25, , 3F
拖把上線
11/16 22:25, 3F
※ 編輯: keins (61.223.96.86), 11/16/2016 22:27:10

11/16 22:27, , 4F
(′・ω・‵)
11/16 22:27, 4F

11/16 22:35, , 5F
釣到大神啦!
11/16 22:35, 5F

11/16 22:56, , 6F
K大先推個
11/16 22:56, 6F

11/16 23:15, , 7F
請收下我的膝蓋
11/16 23:15, 7F

11/16 23:21, , 8F
11/16 23:21, 8F

11/16 23:28, , 9F
11/16 23:28, 9F

11/17 00:00, , 10F
K大發文一律先推再看
11/17 00:00, 10F

11/17 01:02, , 11F
不過這東西遊戲設計要佔一格就感覺用不到
11/17 01:02, 11F

11/17 01:03, , 12F
如果可以裝在打洞那裡就好了
11/17 01:03, 12F

11/17 01:16, , 13F
推推
11/17 01:16, 13F

11/17 02:50, , 14F
有神先拜
11/17 02:50, 14F

11/17 08:40, , 15F
K大先拜
11/17 08:40, 15F

11/17 10:46, , 16F
nice!!
11/17 10:46, 16F

11/17 11:37, , 17F
K神大復活!!!
11/17 11:37, 17F

11/17 11:49, , 18F
長知識
11/17 11:49, 18F

11/17 15:31, , 19F
一看內容趕快往上拉,果然k大~
11/17 15:31, 19F

11/17 22:10, , 20F
渦輪機跟鍋爐用鋼是不是該分開來看啊?
11/17 22:10, 20F

11/17 22:10, , 21F
還有 老美一開始似乎也不太會做減速齒輪 不然也不會有蒸汽
11/17 22:10, 21F

11/17 22:11, , 22F
電力推進系統
11/17 22:11, 22F
文章代碼(AID): #1OB6iSyX (KanColle)
討論串 (同標題文章)
文章代碼(AID): #1OB6iSyX (KanColle)