[閒聊] 撈船運的臉色定義
大家好我是湯瑪斯孔恩提督
雖然艦娘是款遊戲,但隨機的成分很多
我常常覺得自己是在學習人生的道理而不是在玩遊戲
本文主旨在於利用DB的資料和一點統計概念來定義撈船運
表現=實力+運氣
推圖如此,撈船也是如此
實力部分是可以靠做功課和努力解決的
例如配裝、制空、支援、刷閃、導航、陣型、改造、能力吃滿
只要不是調查兵團,情報量基本上是足夠的,知不知道要去哪裡查而已
對於營運方寫的公式的推測也有驗證組在努力
出擊之前把能做的都做了,之後就看運氣
板上提督們對於運氣有些用語
運氣很好的人稱為歐提
運氣普通的人稱為亞提
運氣很差的人稱為非提
如果要表示某人運氣極好,會以月提來稱呼
如果要表示某人運氣極差,會以酋長來稱呼
與之對應的就是臉的顏色
歐提臉白,亞提臉黃,非提臉黑
雖然這種稱呼帶點歐洲中心主義的味道
不過總之就是形容運氣的詞彙
而某人運氣好不好每個人定義不同
運氣也會時好時壞,又很難量化
因此自己是哪種提督通常都自己喊了算
不過就撈船這件事情來說我覺得是可以定義的
http://kancolle-db.net/
DB上面有裝備開發、建造和在各圖撈船的機率
看起來這東西的資料來源跟提督好忙和航海日誌有關
應該資料都從這兩個地方收集的吧
我只用IE玩遊戲所以對這些東西都不懂
但只要使用的人夠多,DB的統計資料就足夠接近營運設定的機率
因此就有參考價值
例如2015秋活E4乙M點S勝有掉落的情況下撈到歐根的機率是3.04%
(但如果有限定持有一隻的話實際機率會比帳面上的高一點,已經有歐根的人經過
來破甲絕對不會撈到歐根,但母數還是+1,分母大一點點,值就小一點點)
那麼撈1次撈到非目標的機率就是100%-3.04%=96.96%
連續2次撈到非目標的機率是(100%-3.04%)^2=94.01%
連續10次撈到非目標的機率是(100%-3.04%)^10=73.44%
連續200次撈到非目標的機率是(100%-3.04%)^200=0.208%
以此類推
而這個值的意思就是在100人之中,會連續失敗這麼多次的有幾個人
例如1次撈到非目標的人約有97個,剩下3個人有撈到
連續10次撈到非目標的人大約會有73個,剩下27個人有撈到
連續200次撈到非目標的人大約會有0.2個,也就是1000人中只有2人,剩下998個人撈到
假定每人撈船的運氣是常態分佈
常態分佈有個68-95-99.75特性
有68%的數值會在距離平均數1個標準差的範圍之內
有95%的數值會在距離平均數2個標準差的範圍之內
有99.75%的數值會在距離平均數3個標準差的範圍之內
由此即可定義出撈船的運氣
也就是撈船失敗率介於某範圍時撈到的情況
(我覺得只要用第一和第二個標準差就好了,第三個用不到)
>95% 月提
68-95% 歐提
32-67% 亞提
5-31% 非提
<5% 酋長
舉例來說,某人第1場E4乙M點S勝有掉落就撈到歐根
這時候的失敗率高達96.96%他卻撈到了,這個值大於95%,100個人裡面只有5個人
能夠撈到,所以歸類為月提
我第18場E4乙M點S勝有掉落撈到歐根,這時候的失敗率是57.37%,57%介於32-67%
之間,歸類為亞提
不過其實分類哪一種提督沒什麼意思,畢竟運氣的本質就是時好時壞又無法控制
不會因為自己之前是歐提就可以在下次活動撈好撈滿
只有努力拚資源才能確實增加撈到的機率
從上面的連續失敗機率來看
可以給自己有趣的成就,例如連續200次失敗也是很難的,1000人裡面只有2個
這樣自己達成了就可以說是500人中只有一人,感覺有點厲害
如果不喜歡這種成就,至少算法可以給自己一些安慰,因為失敗率隨著場次一直降
這對於心理衛生有幫助
--------------------------技術性討論分隔線------------------------------
然後這篇文章我覺得可以戰的點有3個
1.憑什麼每個人的運氣可以視為常態分佈?
2.為什麼要用第一和第二個標準差而不是1和3或2和3?
3.用連續失敗率的降低來保持心理衛生是在推廣賭徒謬誤(認為某次獨立事件發生
的機率會受到之前結果的影響)
對於第一點
根據中央極限定理,大量互相獨立的隨機變量的平均值的分佈趨近常態分佈
運氣是否屬於隨機變量?且撈船大部分時候不是平均值(猛撈馬路油看平均幾場撈到一艘)
,而是撈到一艘就收工,所以我不確定是否能這樣用
關於第二點
如果用第1和第3個標準差來分類會變成
>99.75% 月提
68-99.75% 歐提
32-67% 亞提
0.25-31% 非提
<0.25% 酋長
要當月提和酋長很難
如果用第2和第3個標準差來分類會變成
>99.75% 月提
95-99.75% 歐提
5-95% 亞提
0.25-5% 非提
<0.25% 酋長
幾乎所有人都是亞提
我覺得這兩種分法都會有某段人數太多或太少
關於第三點
連續失敗率的降低是否屬於賭徒謬誤?
邏輯上推出來就是會這樣降啦,或許算出來的機率值不能詮釋成"100人之中有多少
人會失敗這麼多次"而是別種意思,而要詮釋成這樣要用別種算法
或者是說,人感知到的機率本來就是這個,他不能無視之前的經驗,進而把之前的經驗
也考慮進來做判斷,而這個現象被認為是謬誤(不當的推理)
不過其實在哲學和心理學的某些交會處(例如認知心理學裡的推理領域裡的論證領域的
貝氏研究取向)還有在討論很多種被當作是謬誤的東西是否真的是謬誤
--------------------------技術性討論分隔線------------------------------
總之結論就是
可以利用"(100%-單次撈到機率)^打撈次數"這個式子保持某程度的撈船時的心理衛生
單次撈到機率可以去DB查
然後其實我看不出來撈船的比率、甲S%、乙S%、丙S%那些是怎麼算出來的
然後統計概念好的人麻煩請告訴我第一點和第三點批判的回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.26.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1449563994.A.706.html
推
12/08 16:41, , 1F
12/08 16:41, 1F
推
12/08 16:43, , 2F
12/08 16:43, 2F
噓
12/08 16:45, , 3F
12/08 16:45, 3F
→
12/08 16:48, , 4F
12/08 16:48, 4F
噓
12/08 16:51, , 5F
12/08 16:51, 5F
推
12/08 16:52, , 6F
12/08 16:52, 6F
噓
12/08 16:55, , 7F
12/08 16:55, 7F
推
12/08 16:58, , 8F
12/08 16:58, 8F
→
12/08 16:59, , 9F
12/08 16:59, 9F
→
12/08 16:59, , 10F
12/08 16:59, 10F
推
12/08 16:59, , 11F
12/08 16:59, 11F
推
12/08 17:01, , 12F
12/08 17:01, 12F
推
12/08 17:07, , 13F
12/08 17:07, 13F
推
12/08 17:07, , 14F
12/08 17:07, 14F
→
12/08 17:07, , 15F
12/08 17:07, 15F
→
12/08 17:08, , 16F
12/08 17:08, 16F
推
12/08 17:09, , 17F
12/08 17:09, 17F
→
12/08 17:09, , 18F
12/08 17:09, 18F
→
12/08 17:14, , 19F
12/08 17:14, 19F
噓
12/08 17:20, , 20F
12/08 17:20, 20F
推
12/08 17:31, , 21F
12/08 17:31, 21F
噓
12/08 17:33, , 22F
12/08 17:33, 22F
→
12/08 17:33, , 23F
12/08 17:33, 23F
→
12/08 17:34, , 24F
12/08 17:34, 24F
→
12/08 17:39, , 25F
12/08 17:39, 25F
→
12/08 17:39, , 26F
12/08 17:39, 26F
推
12/08 17:40, , 27F
12/08 17:40, 27F
推
12/08 17:41, , 28F
12/08 17:41, 28F
→
12/08 17:45, , 29F
12/08 17:45, 29F
推
12/08 17:46, , 30F
12/08 17:46, 30F
→
12/08 17:46, , 31F
12/08 17:46, 31F
→
12/08 17:46, , 32F
12/08 17:46, 32F
推
12/08 17:50, , 33F
12/08 17:50, 33F
→
12/08 17:50, , 34F
12/08 17:50, 34F
→
12/08 17:51, , 35F
12/08 17:51, 35F
→
12/08 17:52, , 36F
12/08 17:52, 36F
→
12/08 17:53, , 37F
12/08 17:53, 37F
→
12/08 17:53, , 38F
12/08 17:53, 38F
推
12/08 18:25, , 39F
12/08 18:25, 39F
推
12/08 19:37, , 40F
12/08 19:37, 40F
→
12/08 19:38, , 41F
12/08 19:38, 41F
推
12/08 19:40, , 42F
12/08 19:40, 42F
推
12/08 19:54, , 43F
12/08 19:54, 43F
→
12/08 19:54, , 44F
12/08 19:54, 44F
→
12/08 21:43, , 45F
12/08 21:43, 45F
推
12/08 21:48, , 46F
12/08 21:48, 46F
→
12/08 21:49, , 47F
12/08 21:49, 47F
→
12/08 21:52, , 48F
12/08 21:52, 48F
噓
12/08 22:23, , 49F
12/08 22:23, 49F
→
12/08 22:23, , 50F
12/08 22:23, 50F
→
12/08 22:24, , 51F
12/08 22:24, 51F
→
12/08 22:25, , 52F
12/08 22:25, 52F
→
12/08 22:27, , 53F
12/08 22:27, 53F
→
12/08 22:28, , 54F
12/08 22:28, 54F
→
12/08 22:29, , 55F
12/08 22:29, 55F