[閒聊] 裝備與命中驗證(砲&32&FuMO)

看板KanColle作者 (金髮傲嬌雙馬尾最高)時間9年前 (2015/06/06 23:03), 9年前編輯推噓24(24推 0噓 43→)
留言67則, 24人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
資料是由日方一位驗證者所號召對目前遊戲各系統的驗證計畫所得， 現在大約有30~40人投入這計畫中，然後每周末會安排每人該做的事情和統計資料。 目前驗證是Fit砲和32&FuMO命中補正，測試方法為Lv99 在 1-1-a 紅臉測試， 裝4個裝備的目標收集500筆資料，裝2個裝備的目標收集1000筆資料。 另外有部分來自之前資料以及他人。 圖為目前為止(第三回會議結束)所收集的資料 http://i.imgur.com/h1UPw9C.png
關於32和FuMO電探 在測試中兩個電探的命中率沒太大的差異， 另外放上次用低等重巡未紅臉的測試結果， 81.5% ±3.29 [436/535]　素手(他と合算) 97.5% ±2.15 [196/201]　32電探*2 92.3% ±2.39 [443/480]　lv1-2重巡　＋FuMO 關於戰艦的Fit砲初步結論，沒裝備的狀態做為基準(命中約40~45%附近) 大和型：51、46、試制46無懲罰， 41可能有加成 長門型：46有懲罰，且裝備兩個以上的懲罰是接近的 試制46懲罰較46低 51、381改可能無懲罰 41、35.6有加成 扶桑改二：46未知，不過應該是有懲罰 381改可能無懲罰 41、35.6有加成 伊勢型：46有懲罰 41(未列出，之前數據)無懲罰 38改、381待測 35.6有加成 義大利：381改、35.6有加成，其他待測 俾斯麥：381改可能沒懲罰，或許有不過很小? 38改(未列出，之前數據)、35.6有加成 金剛型：46、試制46、41(未列出，之前數據)、381改有懲罰 38改未知，不過高改修後命中率高 試制35.6、35.6有加成 重巡、輕巡、雷巡部份數據沒很多，暫時不下結論。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.199.80 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1433603010.A.78E.html
→
06/06 23:09, , 1F
51有加成(揉眼
06/06 23:09, 1F
→
06/06 23:11, , 2F
51的加成單純就是來自它自帶的命中1而已吧
06/06 23:11, 2F
推
06/06 23:12, , 3F
長門居然是拿51比46準?!
06/06 23:12, 3F
→
06/06 23:12, , 4F
51是沒懲罰沒加成，或許命中1有關? 看起來跟素手一樣
06/06 23:12, 4F
→
06/06 23:13, , 5F
38改真是好東西啊..獨樹一格的命中率
06/06 23:13, 5F
→
06/06 23:13, , 6F
我覺得長門型51砲的情況跟重巡2號砲/親王砲的情況類似w
06/06 23:13, 6F
→
06/06 23:15, , 7F
哪裡類似啊?
06/06 23:15, 7F
→
06/06 23:15, , 8F
38改是因為自帶命中就高而且可改修到滿
06/06 23:15, 8F
→
06/06 23:15, , 9F
完改的38改應該有兩個32電探的水準吧w
06/06 23:15, 9F
→
06/06 23:15, , 10F
就八成是運營根本就忘記幫51砲設定懲罰了ww
06/06 23:15, 10F
→
06/06 23:16, , 11F
就因為某種原因所以沒吃到懲罰/加成
06/06 23:16, 11F
推
06/06 23:17, , 12F
神兵38改...不過要從38改修至38改感覺很拼啊....
06/06 23:17, 12F
推
06/06 23:18, , 13F
其實長門這條船最近越想越怪(?)...
06/06 23:18, 13F
→
06/06 23:19, , 14F
看這資料可以先放心使用51砲,命中火力都比46優秀
06/06 23:19, 14F
→
06/06 23:22, , 15F
這樣長門火力就就上來了(?
06/06 23:22, 15F
推
06/06 23:25, , 16F
(掏出5管38改
06/06 23:25, 16F
推
06/06 23:25, , 17F
伊勢型連適性都不如扶桑姐妹...
06/06 23:25, 17F
→
06/06 23:25, , 18F
田中：啊，被發現了，下次讓它改掉(x
06/06 23:25, 18F
推
06/06 23:25, , 19F
不然長門現在能做啥(?
06/06 23:25, 19F
推
06/06 23:26, , 20F
等改二
06/06 23:26, 20F
推
06/06 23:26, , 21F
因為之前用陸奧做 46砲250次跟356砲200次的測試 跟這張表
06/06 23:26, 21F
→
06/06 23:27, , 22F
畢竟好歹扶桑改二是當初未完成的搭載41砲的圖紙計畫，給
06/06 23:27, 22F
→
06/06 23:27, , 23F
長門一比 兩者都低了10% 這個用運差很難解釋
06/06 23:27, 23F
http://i.imgur.com/blDta14.png
把板上的數據放入後，似乎陸奧表現比長門略差
→
06/06 23:27, , 24F
人家一點面子嘛w
06/06 23:27, 24F
推
06/06 23:37, , 25F
等等 伊勢型的41cm有懲罰是哪來的
06/06 23:37, 25F
用複製的沒注意
→
06/06 23:45, , 26F
金剛型不能用381改的話381改的地位就微妙了
06/06 23:45, 26F
→
06/06 23:45, , 27F
要灌火力大概都會直接上46了
06/06 23:45, 27F
推
06/06 23:52, , 28F
可能因為英國跟義大利是世仇 食物方面
06/06 23:52, 28F
推
06/06 23:56, , 29F
是呀 要嘛38改要嘛直接上46…
06/06 23:56, 29F
→
06/07 00:02, , 30F
會用上B子的時候大概也是46砲一擇...
06/07 00:02, 30F
→
06/07 00:02, , 31F
變成說381真的就是義大利專武了ww
06/07 00:02, 31F
→
06/07 00:05, , 32F
那我就全改46就好啦(X
06/07 00:05, 32F
→
06/07 00:06, , 33F
51
06/07 00:06, 33F
→
06/07 00:08, , 34F
可是瑞凡 要是哪天田中想起了51忘了設懲罰....
06/07 00:08, 34F
推
06/07 00:08, , 35F
還我2號砲
06/07 00:08, 35F
→
06/07 00:13, , 36F
51連裝砲那情況可能跟史實設計有關…但是運營忘記設
06/07 00:13, 36F
→
06/07 00:14, , 37F
定的機率還是比較高_(:3」∠)_
06/07 00:14, 37F
※ 編輯: jimmy123678 (220.133.199.80), 06/07/2015 00:19:57
→
06/07 00:21, , 38F
陸奧的差距跟運差距算起來差不多啊
06/07 00:21, 38F
→
06/07 00:23, , 39F
標準誤差算進去的話...運差距20左右幾乎沒差
06/07 00:23, 39F
→
06/07 00:26, , 40F
運要素去除的話還是在誤差範圍內啦…
06/07 00:26, 40F
→
06/07 00:38, , 41F
再去翻了一下資料，考慮遊戲情況51八成還是忘記設了w
06/07 00:38, 41F
推
06/07 01:18, , 42F
所以現在51是神兵狀態囉@@?
06/07 01:18, 42F
推
06/07 01:19, , 43F
381給航戰長陸組還是好用阿
06/07 01:19, 43F
→
06/07 01:19, , 44F
與其用有懲罰的46拉射程 用381改拉射程沒懲罰
06/07 01:19, 44F
→
06/07 01:19, , 45F
何不直接裝41
06/07 01:19, 45F
→
06/07 01:20, , 46F
長門型冬眠中無困擾(?
06/07 01:20, 46F
推
06/07 01:24, , 47F
51我猜之後會修正吧
06/07 01:24, 47F
→
06/07 01:25, , 48F
46試都有懲罰了51沒實在不像田中會做的事情
06/07 01:25, 48F
推
06/07 01:31, , 49F
不知道381原本內建的命中-1是否有考慮進去? @_@
06/07 01:31, 49F
→
06/07 01:36, , 50F
算上命中-4還是差得略多一些
06/07 01:36, 50F
→
06/07 01:37, , 51F
和同樣掛四隻的B子莉拖比起來明顯有差
06/07 01:37, 51F
→
06/07 01:45, , 52F
看來板上之前有人測B子356沒加成看來是極度臉黑惹
06/07 01:45, 52F
→
06/07 01:53, , 53F
長門:我說在座的各位除了51外都是垃圾
06/07 01:53, 53F
推
06/07 01:57, , 54F
運差除非一門砲算一次 不然光看空手其實只差3%左右
06/07 01:57, 54F
推
06/07 02:04, , 55F
也跟表見的41砲差距很接近 但46跟356的部分...問題是在這
06/07 02:04, 55F
推
06/07 02:20, , 56F
讚讚讚，辛苦了推一個
06/07 02:20, 56F
→
06/07 02:22, , 57F
35.6補到500次再看看，至於46的部分，有興趣補到500?
06/07 02:22, 57F
推
06/07 02:24, , 58F
我的話最近其實對夜戰比較有興趣 日戰砲命中可能要七月以
06/07 02:24, 58F
→
06/07 02:24, , 59F
後才有時間補
06/07 02:24, 59F
推
06/07 02:28, , 60F
龍蝦型：沒有天理~
06/07 02:28, 60F
→
06/07 02:28, , 61F
我剛剛找到一個試41長門的數據，我算一下
06/07 02:28, 61F
→
06/07 02:33, , 62F
微妙的長門型
06/07 02:33, 62F
→
06/07 02:35, , 63F
這樣又還好
06/07 02:35, 63F
推
06/07 02:37, , 64F
41系列的話應該沒差別...不知道有沒有別人做陸奧46砲
06/07 02:37, 64F
推
06/07 02:57, , 65F
怎麼陸奧一臉不滿w
06/07 02:57, 65F
推
06/07 21:39, , 66F
羅馬義大利自帶超長射程 非常好奇適性砲會不會上看46
06/07 21:39, 66F
→
06/09 01:07, , 67F
可惜並沒有，義大利46過重(6/8測試數據
06/09 01:07, 67F
‣ 更多 jimmy123678 的文章
文章代碼(AID): #1LSml2UE (KanColle)
‣ 更多 jimmy123678 的文章
文章代碼(AID): #1LSml2UE (KanColle)