[閒聊] [轉] 全面分析!艦娘的故事是如何寫成的?
原標題: 全面分析《艦隊Collection》動畫版!究竟艦娘的故事是如何寫成的?
連結 http://goo.gl/piavTC
詢問原作者可否轉貼的回應:
分享沒問題但請不要整篇複製貼上(特別是圖片)。
附上部份內容。簡介再以連結分享是建議的選項。
部分內容摘錄:
一般來說,動畫的劇本出現問題,系列構成的人一定要負責任,在這個情況下即是花田十
輝。不過艦娘的動畫卻有一點不同,這個劇本的大綱早已由遊戲的製作人田中謙介寫好
田中:基本的原作構成是由我寫的。
(引用自《Newtype 2014年1月號》
田中的參與給了劇本家很大的限制。寫劇本是一門專業,自然應該由專業的劇本家負責。
無論你對花田、吉野、青島這幾位劇本家有什麼想法,可以肯定的是他們大概比田中更加
熟悉動畫的制作。可是從訪問的細節中,我們看到的是田中對動畫的劇本頗有影響。
田中:從最初構想的劇本、到大和篇結束、再到最終話的流向改變了不少。我在最初的最
初計劃的《艦隊Collection》動畫本來打算在一期完結,後來在角川的安田猛製作人的提
議下變成了可以繼續發展的流向。
花田:如果什麼都說出來,到現在為止遊戲玩家的想像,關連漫畫、小說的想像,會通過
動畫版被官方否定,那盡可能要避免。田中先生一開始是對我這樣說的。
(引用自《Animage》2015年3月號)
看完這篇訪問,我們終於理解到動畫版最基本的限制。原來田中一開始就要求動畫版不要
解釋任何設定,避免影響大家的同人創作。這樣做的原意本來是很好的,艦娘爆紅的原因
就是同人,動畫當然應該鼓勵而不是消滅創作。
不過如果是這樣的話情況,動畫還適合演認真故事嗎?一個完全不打算作任何解釋的劇本
還認真得起來嗎?更根本的是,加入了田中這位「原作者」還有任何好處嗎?既然不想說
明核心設定,那讓不相關的人來寫劇情大綱,然後說明「這只是動畫制作組的演繹」不是
更好的方法嗎?事實上,所有關連漫畫、小說也是採取這個做法。
原作者田中本來是打算寫一個認真的故事,可是動畫最好評的集數反而是歡樂的第6話,
這實在是一大諷刺。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.20.123
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1430202334.A.BF9.html
推
04/28 14:26, , 1F
04/28 14:26, 1F
推
04/28 14:27, , 2F
04/28 14:27, 2F
推
04/28 14:28, , 3F
04/28 14:28, 3F
推
04/28 14:32, , 4F
04/28 14:32, 4F
→
04/28 14:32, , 5F
04/28 14:32, 5F
推
04/28 14:34, , 6F
04/28 14:34, 6F
推
04/28 14:34, , 7F
04/28 14:34, 7F
推
04/28 14:35, , 8F
04/28 14:35, 8F
推
04/28 14:35, , 9F
04/28 14:35, 9F
→
04/28 14:35, , 10F
04/28 14:35, 10F
→
04/28 14:36, , 11F
04/28 14:36, 11F
→
04/28 14:36, , 12F
04/28 14:36, 12F
推
04/28 14:38, , 13F
04/28 14:38, 13F
→
04/28 14:39, , 14F
04/28 14:39, 14F
→
04/28 14:39, , 15F
04/28 14:39, 15F
→
04/28 14:40, , 16F
04/28 14:40, 16F
推
04/28 14:42, , 17F
04/28 14:42, 17F
推
04/28 14:42, , 18F
04/28 14:42, 18F
推
04/28 14:44, , 19F
04/28 14:44, 19F
推
04/28 14:44, , 20F
04/28 14:44, 20F
推
04/28 14:45, , 21F
04/28 14:45, 21F
→
04/28 14:46, , 22F
04/28 14:46, 22F
→
04/28 14:46, , 23F
04/28 14:46, 23F
我的話還是多少會推,但就像原文說的跳著看
→
04/28 14:47, , 24F
04/28 14:47, 24F
推
04/28 14:47, , 25F
04/28 14:47, 25F
推
04/28 14:47, , 26F
04/28 14:47, 26F
→
04/28 14:47, , 27F
04/28 14:47, 27F
→
04/28 14:48, , 28F
04/28 14:48, 28F
※ 編輯: tomsonchiou (220.133.20.123), 04/28/2015 14:49:47
推
04/28 14:49, , 29F
04/28 14:49, 29F
推
04/28 14:49, , 30F
04/28 14:49, 30F
→
04/28 14:49, , 31F
04/28 14:49, 31F
→
04/28 14:50, , 32F
04/28 14:50, 32F
→
04/28 14:50, , 33F
04/28 14:50, 33F
→
04/28 14:50, , 34F
04/28 14:50, 34F
→
04/28 14:50, , 35F
04/28 14:50, 35F
→
04/28 14:51, , 36F
04/28 14:51, 36F
→
04/28 14:51, , 37F
04/28 14:51, 37F
→
04/28 14:51, , 38F
04/28 14:51, 38F
→
04/28 14:52, , 39F
04/28 14:52, 39F
→
04/28 14:53, , 40F
04/28 14:53, 40F
→
04/28 14:54, , 41F
04/28 14:54, 41F
推
04/28 15:01, , 42F
04/28 15:01, 42F
推
04/28 15:02, , 43F
04/28 15:02, 43F
→
04/28 15:02, , 44F
04/28 15:02, 44F
推
04/28 15:03, , 45F
04/28 15:03, 45F
→
04/28 15:03, , 46F
04/28 15:03, 46F
→
04/28 15:04, , 47F
04/28 15:04, 47F
→
04/28 15:10, , 48F
04/28 15:10, 48F
推
04/28 15:10, , 49F
04/28 15:10, 49F
→
04/28 15:11, , 50F
04/28 15:11, 50F
推
04/28 15:14, , 51F
04/28 15:14, 51F
噓
04/28 15:31, , 52F
04/28 15:31, 52F
→
04/28 15:31, , 53F
04/28 15:31, 53F
推
04/28 15:34, , 54F
04/28 15:34, 54F
推
04/28 16:23, , 55F
04/28 16:23, 55F
推
04/28 17:18, , 56F
04/28 17:18, 56F
推
04/28 17:32, , 57F
04/28 17:32, 57F
推
04/28 23:15, , 58F
04/28 23:15, 58F
推
04/30 18:57, , 59F
04/30 18:57, 59F
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文 (最舊先):
完整討論串 (本文為第 1 之 4 篇):