Re: [閒聊] 運與雷擊CUT-IN

看板KanColle作者 (一鍼同體！全力全快！)時間10年前 (2015/03/23 18:21), 編輯推噓49(49推 0噓 193→)
留言242則, 12人參與, 最新討論串2/8 (看更多)
http://mmoloda-kancolle.x0.com/image/161027.png
洗他拉霸的板友整理了先前檢證串的多人統計的結果。 只取魚雷系、中破探照燈和照明彈不計。 可以看出旗艦大約在運60左右會達到上限，上限約75%左右。 僚艦則大致在運50左右就到上限了，上限大約是65%。 和之前僚艦上限較高的推論似乎有些不合之處。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.70.161.136 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1427106114.A.08A.html
推
03/23 18:23, , 1F
之前就有驗證了，不過這次的驗證更精確了
03/23 18:23, 1F
→
03/23 18:27, , 2F
唔...好像看不到軟上限的存在...是以上完全砍掉的cap嗎
03/23 18:27, 2F
推
03/23 18:38, , 3F
我比較想知道男廁的補正
03/23 18:38, 3F
推
03/23 18:40, , 4F
+1 見張員一整個意味不明
03/23 18:40, 4F
推
03/23 18:44, , 5F
之前就有了吧 要靠探照開CAP
03/23 18:44, 5F
→
03/23 18:45, , 6F
現在是廁所未明朗
03/23 18:45, 6F
推
03/23 18:53, , 7F
有看有推
03/23 18:53, 7F
→
03/23 19:16, , 8F
探照有沒有開上限有個問題是之前有人測試是就算沒到上
03/23 19:16, 8F
→
03/23 19:17, , 9F
限的也有明顯的增加
03/23 19:17, 9F
→
03/23 19:34, , 10F
沒到上限是還差多少?
03/23 19:34, 10F
→
03/23 19:35, , 11F
因為探照自己是有+5(?)%的機率
03/23 19:35, 11F
→
03/23 20:06, , 12F
簡單說就是不管上限不上限就是+5%
03/23 20:06, 12F
→
03/23 20:06, , 13F
是這樣嗎？
03/23 20:06, 13F
→
03/23 20:07, , 14F
撞到上限的就是上限+5% 沒撞到的就現在數值+5% ？
03/23 20:07, 14F
推
03/23 20:07, , 15F
+5%不是在公式裡嗎 應該是在上限內+吧
03/23 20:07, 15F
→
03/23 20:07, , 16F
這個+機率的處理放在CAP之後所以和CAP實際上無關 (?)
03/23 20:07, 16F
→
03/23 20:08, , 17F
探照之前板上的文看到的是可以開僚艦的CI率CAP
03/23 20:08, 17F
→
03/23 20:09, , 18F
話說開CAP實際上指的是什麼效果？
03/23 20:09, 18F
→
03/23 20:10, , 19F
開到跟旗艦一樣78%
03/23 20:10, 19F
推
03/23 20:11, , 20F
所以50算是一般投資目標，再往上邊際效益會大減
03/23 20:11, 20F
推
03/23 20:12, , 21F
主魚有人猜運cap比較高 期待後續測試吧
03/23 20:12, 21F
→
03/23 20:12, , 22F
是指 #1KE_Dq6q 那篇？
03/23 20:12, 22F
→
03/23 20:13, , 23F
老實說那篇試驗數都在50上下 我個人是持觀望態度
03/23 20:13, 23F
推
03/23 20:15, , 24F
50*.85+15+15(旗)+5(探)+5(照?)=82.5 然後卡上限78這樣?
03/23 20:15, 24F
→
03/23 20:17, , 25F
因為其實65%加上探照照明後也有75%了
03/23 20:17, 25F
→
03/23 20:18, , 26F
很難說是不是因為探照開上限的關係
03/23 20:18, 26F
推
03/23 20:20, , 27F
那篇裡面沒用照明阿
03/23 20:20, 27F
→
03/23 20:20, , 28F
我記得還有另一篇
03/23 20:20, 28F
推
03/23 20:23, , 29F
03/23 20:23, 29F
→
03/23 20:23, , 30F
我看我得把這AID記起來 老是要翻
03/23 20:23, 30F
→
03/23 20:27, , 31F
那個是探照XD 又記錯
03/23 20:27, 31F
推
03/23 20:29, , 32F
反倒是照明的驗證不足
03/23 20:29, 32F
→
03/23 20:30, , 33F
探照與照明是取一還是疊加 照明有沒有+5 -10
03/23 20:30, 33F
→
03/23 20:30, , 34F
受制於發動率 跟一個正常的提督下面(的褲房)只會有兩顆
03/23 20:30, 34F
→
03/23 20:31, , 35F
要測感覺就很麻煩
03/23 20:31, 35F
推
03/23 20:33, , 36F
因為探照是100% 兩個都裝做個100次大概可以收到都發動數據
03/23 20:33, 36F
→
03/23 20:33, , 37F
70次 照明未發動數據30次?
03/23 20:33, 37F
→
03/23 20:33, , 38F
7~8成?
03/23 20:33, 38F
→
03/23 20:33, , 39F
@dder 我仔細看了一下那篇
03/23 20:33, 39F
還有 163 則推文
→
03/23 23:39, , 203F
都跑兩次50的探照了
03/23 23:39, 203F
→
03/23 23:39, , 204F
要不然你要幾次作假設
03/23 23:39, 204F
推
03/23 23:41, , 205F
你連抓個假定公式都不 就扯到99運會不會太快?
03/23 23:41, 205F
推
03/24 00:01, , 206F
本末倒置很大 是先有足夠的資料才能推測公式
03/24 00:01, 206F
→
03/24 00:01, , 207F
不是在資料不足的情況下弄個公式出來然後說不必測
03/24 00:01, 207F
→
03/24 00:03, , 208F
現在運99沒燈僚艦的資料是0筆 怎樣都需要資料來和有燈比
03/24 00:03, 208F
→
03/24 00:03, , 209F
你懷疑的不是原公式嗎
03/24 00:03, 209F
→
03/24 00:04, , 210F
日方檢證那邊數據不夠?
03/24 00:04, 210F
→
03/24 00:04, , 211F
我認為運cutin公式根本還在摸索階段
03/24 00:04, 211F
→
03/24 00:04, , 212F
還是你認為79爆不了99會爆?
03/24 00:04, 212F
→
03/24 00:04, , 213F
是你自己在那邊不信任公式
03/24 00:04, 213F
→
03/24 00:05, , 214F
高運狀況下當然不夠啊，哪裡有夠了
03/24 00:05, 214F
→
03/24 00:05, , 215F
你基本公式都不信任抓什麼99
03/24 00:05, 215F
→
03/24 00:05, , 216F
還有請不要拿日方出來壓人，因為我就是那個日方的一部份
03/24 00:05, 216F
→
03/24 00:05, , 217F
公式不是拿來信任的 是拿來驗證的
03/24 00:05, 217F
→
03/24 00:05, , 218F
我上面算兩行沒看 可以自己按阿
03/24 00:05, 218F
→
03/24 00:05, , 219F
雛形我自己弄出來的公式我自己都不能懷疑喔
03/24 00:05, 219F
→
03/24 00:06, , 220F
79可以到69 99可以到70.5 400筆該爆早就爆了
03/24 00:06, 220F
→
03/24 00:07, , 221F
然後現在狀況是40以下很準，50以下也應該OK
03/24 00:07, 221F
→
03/24 00:07, , 222F
可是開始扯到運cap就一堆要素跑進來一團亂
03/24 00:07, 222F
→
03/24 00:07, , 223F
你要懷疑公式那就得拿原本建立用的數據重推重抓阿
03/24 00:07, 223F
→
03/24 00:08, , 224F
拿個運99會爆 運79會卡 是要怎麼改公式?
03/24 00:08, 224F
→
03/24 00:08, , 225F
為什麼看起來僚艦50cap旗艦60cap也非常謎
03/24 00:08, 225F
→
03/24 00:09, , 226F
又不是像RO取十位數來做文章
03/24 00:09, 226F
→
03/24 00:09, , 227F
你說三砲還是雙雷
03/24 00:09, 227F
→
03/24 00:09, , 228F
雙雷啊
03/24 00:09, 228F
→
03/24 00:09, , 229F
說運還是CIcap
03/24 00:09, 229F
→
03/24 00:10, , 230F
…………嗯？
03/24 00:10, 230F
→
03/24 00:10, , 231F
等一下，這個是不是雙魚和主魚混在一起算的？
03/24 00:10, 231F
→
03/24 00:10, , 232F
運CAP 是運CAP CI硬上限 旗艦硬上限是不同的東西
03/24 00:10, 232F
→
03/24 00:10, , 233F
哪個
03/24 00:10, 233F
推
03/24 00:13, , 234F
DE給的第二份只有雙雷三主
03/24 00:13, 234F
推
03/24 00:13, , 235F
本文那個
03/24 00:13, 235F
→
03/24 00:14, , 236F
我在講的就是這堆硬上限很有可能都有問題 所以需要資料
03/24 00:14, 236F
→
03/24 00:14, , 237F
等等我忘了先問你是有在測的人嗎 不然我講這麼多幹嘛
03/24 00:14, 237F
→
03/24 00:15, , 238F
那堆79資料數量很像是最近的時雨砲雷咖
03/24 00:15, 238F
推
03/24 00:15, , 239F
那你要問DE
03/24 00:15, 239F
→
03/24 00:16, , 240F
而且我跟她後面在研究的是探照CAP 跟第一份數據沒關係阿
03/24 00:16, 240F
推
03/24 00:17, , 241F
散會
03/24 00:17, 241F
→
03/24 00:17, , 242F
她第一份是什麼CI跟你跳進來啥關係
03/24 00:17, 242F
‣ 更多 dephille 的文章
文章代碼(AID): #1L3-b22A (KanColle)
討論串 (同標題文章)
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 2 之 8 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共8篇)
‣ 更多 dephille 的文章
文章代碼(AID): #1L3-b22A (KanColle)