[閒聊] 有關動畫中的如月,你是哪一派呢(雷)

看板KanColle作者 (Ei)時間9年前 (2015/01/29 02:17), 9年前編輯推噓30(36627)
留言69則, 39人參與, 最新討論串1/1
如月被擊沉的解釋,你是哪一派呢 ├─ 1.以同伴的死作為引發開始成長派 1-1 睦月覺醒派 1-2 吹雪覺醒派 (主人公派) 1-3 夕立覺醒派 (POIPOI派) ├─ 2.在說明遊戲系統啦派(原作主義) 2-1 建造出來派 2-2 動畫後段重新掉落派 2-3 以深海棲艦身分重新出場派 2-3-A 哭著轟下去派 2-3-B 歸隊派(老娘醒過來了派) ├─ 3.其實沒沉派 3-1 漂流到什麼地方了派 3-2 被潛水艇救回來了でち派(2-3派) ├─ 4.劇情上必要的啦派 4-1 跟史實一樣的展開啦派(反正大家都會死派) 4-2 戰鬥與死亡為伍啦派(認真派) 4-3 只是想放一下悲傷畫面派(亂來劇本派) 4-4 總之給我叢雲啦派(過激派) └─ 5.轟沉本身不是問題啦派 5-1 過程太糞啦派 5-2 為什麼是如月呀呀呀呀呀派(如月提督派) 5-3 如月能被注視就怎樣都好了派(消極肯定派) 5-4 動畫怎樣都好我要電醬改二呀呀呀呀呀派(優秀提督派) -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.166.95.11 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1422469067.A.A12.html

01/29 02:19, , 1F
5-1
01/29 02:19, 1F

01/29 02:19, , 2F
再加個後續也太糞啦
01/29 02:19, 2F

01/29 02:21, , 3F
沒有X你田中派嗎?
01/29 02:21, 3F

01/29 02:21, , 4F
首先 請防止標題捏它吧 可能還有人沒看呢
01/29 02:21, 4F

01/29 02:21, , 5F
體田中亂玩梗派
01/29 02:21, 5F

01/29 02:21, , 6F
好歹附個出處吧=_=
01/29 02:21, 6F

01/29 02:22, , 7F
不要看比較好
01/29 02:22, 7F

01/29 02:22, , 8F
4-3(製作組全體腦袋被門夾到派)
01/29 02:22, 8F

01/29 02:23, , 9F
5-1 +1.... 好歹3 4話對調嘛.....Orz
01/29 02:23, 9F

01/29 02:23, , 10F
5-4
01/29 02:23, 10F

01/29 02:24, , 11F
另外,雖然我是叢雲黨黨員,但是我現在完全不敢選4-4
01/29 02:24, 11F

01/29 02:24, , 12F
5-4也太消極XDD
01/29 02:24, 12F

01/29 02:24, , 13F
與其被這樣亂搞不如不要出來被搞.......Orz
01/29 02:24, 13F

01/29 02:25, , 14F
不對 是5-3
01/29 02:25, 14F

01/29 02:25, , 15F
4-3...我已經不抱任何期望了
01/29 02:25, 15F

01/29 02:26, , 16F
5-1
01/29 02:26, 16F

01/29 02:26, , 17F
我需要動畫中的記憶消除器,消除我看過動畫的事實...
01/29 02:26, 17F

01/29 02:27, , 18F
3-2好了 感覺有可能
01/29 02:27, 18F

01/29 02:29, , 19F
編劇玩得好就算搞4-1都會有人買帳,偏偏走向最糟的5-1
01/29 02:29, 19F

01/29 02:30, , 20F
Staff絕對是艦娘anti啊(語無倫次派)
01/29 02:30, 20F

01/29 02:31, , 21F
看完第4集從3-2變成4-1
01/29 02:31, 21F

01/29 02:32, , 22F
今年冬活有沒有人要挑戰如月旗艦打通關的?算記念吧...
01/29 02:32, 22F

01/29 02:43, , 23F
2-3-B → 4-1
01/29 02:43, 23F

01/29 02:47, , 24F
本5-1 看完第四集 4-3
01/29 02:47, 24F

01/29 02:55, , 25F
艮 標題可不可以不要雷人。。。。 一進來就看到.....
01/29 02:55, 25F

01/29 03:02, , 26F
我被雷已經是既成事實了... 一定還有人沒看 標題改一下吧
01/29 03:02, 26F

01/29 03:07, , 27F
4-3
01/29 03:07, 27F

01/29 03:09, , 28F
2-3-B
01/29 03:09, 28F

01/29 03:59, , 29F
有沒有想沉staff派?
01/29 03:59, 29F

01/29 04:28, , 30F
我覺得動畫若是宣傳用 沉船大概就是表現遊戲系統這樣
01/29 04:28, 30F

01/29 04:29, , 31F
若是劇情派走向就是在埋梗 但目前看來機率可能不高QQ
01/29 04:29, 31F

01/29 05:01, , 32F
標題雷
01/29 05:01, 32F

01/29 06:33, , 33F
如月很重要,還沒看第三集的提督似乎不重要
01/29 06:33, 33F

01/29 07:20, , 34F
我是幹你田中派
01/29 07:20, 34F

01/29 07:22, , 35F
4-4
01/29 07:22, 35F

01/29 07:29, , 36F
不能讓我空下來的時候再一口氣看個幾集嗎?一定要這
01/29 07:29, 36F

01/29 07:30, , 37F
樣雷人?
01/29 07:30, 37F

01/29 07:51, , 38F
現在討論版那麼多 只能說怕雷就別看板了
01/29 07:51, 38F

01/29 08:06, , 39F
國內外各大討論板已經雷了一整周 怕雷你就都別上
01/29 08:06, 39F

01/29 08:36, , 40F
我是覺得防雷頁就很沒必要 看標題就知到多多少少會雷的
01/29 08:36, 40F

01/29 08:36, , 41F
還硬要點進去噓很......不過標題雷就另當別論
01/29 08:36, 41F
恩,昨天發完就去睡了,改一下ˊˋ ※ 編輯: a25172366 (118.166.89.158), 01/29/2015 08:39:06

01/29 08:40, , 42F
.....你覺得這樣有比較好嗎XDDDD
01/29 08:40, 42F

01/29 08:41, , 43F
這樣是差在那 XD
01/29 08:41, 43F

01/29 08:47, , 44F
這樣就還好吧?沒看過的人誰知道這標題在講啥 說不定是
01/29 08:47, 44F

01/29 08:47, , 45F
在戰如月是貧乳還是巨乳好阿XDDDD
01/29 08:47, 45F

01/29 08:55, , 46F
沒 剛剛第一次改的時候只有把轟沉改成空白XDD
01/29 08:55, 46F

01/29 09:18, , 47F
這板並不只是動畫的板 希望如月有初中生的乳量
01/29 09:18, 47F

01/29 09:40, , 48F
41+42
01/29 09:40, 48F

01/29 09:47, , 49F
雖然是臉黑非洲人,但我以歐洲人為目標,於是我決定
01/29 09:47, 49F

01/29 09:47, , 50F
選歐ㄆㄞˋ(X
01/29 09:47, 50F

01/29 10:18, , 51F
4-1
01/29 10:18, 51F

01/29 11:17, , 52F
4-3
01/29 11:17, 52F

01/29 11:20, , 53F
4-1 + 5-1
01/29 11:20, 53F

01/29 12:58, , 54F
4-4
01/29 12:58, 54F

01/29 16:37, , 55F
5-4
01/29 16:37, 55F

01/29 17:01, , 56F
5-1
01/29 17:01, 56F

01/29 19:30, , 57F
回某d:原標題直接就說如月被擊沉 所以是哪裡沒雷?
01/29 19:30, 57F

01/29 19:31, , 58F
你如果像我是連動畫第一集都還沒沒看過的人
01/29 19:31, 58F

01/29 19:32, , 59F
誰會知道這麼快有人被沉? 還同時還被雷是哪一位艦娘沉了
01/29 19:32, 59F

01/29 19:36, , 60F
誰爬文不看標題的? 進板爬文看標題就被雷 你以為我願意?
01/29 19:36, 60F

01/29 19:40, , 61F
話說回來 這裡本來就是以討論遊戲攻略為起始的版
01/29 19:40, 61F

01/29 19:42, , 62F
動畫是後來的衍伸物 沒道裡想討論攻略的人就得忍受被雷吧
01/29 19:42, 62F

01/29 19:43, , 63F
如果這裡是因應動畫化而特開的劇情討論處 那又另當別論
01/29 19:43, 63F

01/29 19:45, , 64F
所以某x的言論我不是很認同
01/29 19:45, 64F

01/29 19:46, , 65F
^和某y
01/29 19:46, 65F

01/29 19:47, , 66F
起碼標題別雷人 大家們要在這裡討論劇情 我也覺得很合理
01/29 19:47, 66F

01/29 23:20, , 67F
....樓上好激動 你有看清楚我說"標題雷就另當別論嗎"
01/29 23:20, 67F

01/29 23:21, , 68F
然後原PO正好在我講完以後編輯改標題 所以後面就沒雷了
01/29 23:21, 68F

01/29 23:22, , 69F
這樣會很難理解嗎? Σ(′д‵;)
01/29 23:22, 69F
文章代碼(AID): #1KoIVBeI (KanColle)