[閒聊] 我終於也是有麥姊的提督啦!

看板KanColle作者 (bookseyes)時間9年前 (2014/12/27 23:55), 編輯推噓12(13推 1噓 110→)
留言124則, 16人參與, 最新討論串2/10 (看更多)
今天因為把3-5也給破了 完成每月既定事項之後為了發洩就上z3來了2發4/6/7/2/20慶祝慶祝 第1發是5小時,第2發是4小時 看了wiki上的大造時間表之後就把5小時的給燒來看看 麥 姐 出 現 了!!!!!! 在下4/6/7/2/20成果表: 秋津丸 扶桑 日向 霧島 麥姐 臻名 第5發出麥姐............. .................我甚麼時候被送上月球的!!!! Σ ゜ロ゜≡( 　 ノ)ノ 我記得我昨天還在亞洲的啊!? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.234.142.87 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1419695729.A.D4C.html
推
12/27 23:55, , 1F
恭喜啊
12/27 23:55, 1F
推
12/27 23:56, , 2F
歡迎來到月球（咬）
12/27 23:56, 2F
推
12/27 23:56, , 3F
我丟麥姐配方連5hr都很少見..
12/27 23:56, 3F
→
12/27 23:57, , 4F
你可以挑戰一下大鳳
12/27 23:57, 4F
→
12/27 23:58, , 5F
4000/2000/5530/5680，20
12/27 23:58, 5F
→
12/27 23:58, , 6F
滿滿的扶桑山城路過QQ
12/27 23:58, 6F
→
12/27 23:58, , 7F
大鳳目前挑戰次數為3,未出現
12/27 23:58, 7F
→
12/27 23:59, , 8F
我也沒想到麥姐配方第1次出現5小時就出來了,呆了好久
12/27 23:59, 8F
→
12/28 00:04, , 9F
就說了麥姐很好造吧~
12/28 00:04, 9F
推
12/28 00:06, , 10F
恭喜 我七次才有麥姊(跟大鳳一樣)
12/28 00:06, 10F
→
12/28 00:13, , 11F
4000/2000/5530/5680這個配方不是要用1或100嗎?
12/28 00:13, 11F
推
12/28 00:15, , 12F
20資材當然也會出啊
12/28 00:15, 12F
→
12/28 00:16, , 13F
但是我看是說1或100的機率比較高
12/28 00:16, 13F
推
12/28 00:22, , 14F
20不少人一發就中，這還是要看臉
12/28 00:22, 14F
推
12/28 00:24, , 15F
我大鳳丟20跟1都沒出 6敗中
12/28 00:24, 15F
推
12/28 00:27, , 16F
想丟20當然也可以丟20，沒人組止他
12/28 00:27, 16F
→
12/28 00:28, , 17F
反正1比較高機率這種事情只是統計學上的，20比較合某些
12/28 00:28, 17F
→
12/28 00:28, , 18F
提督的命格也很有可能
12/28 00:28, 18F
→
12/28 00:28, , 19F
阿，是說大鳳不是麥姊，別誤會了
12/28 00:28, 19F
→
12/28 00:32, , 20F
1很難比20還高吧 正常不會有人這樣設計...
12/28 00:32, 20F
推
12/28 00:48, , 21F
姐姐來了~~~
12/28 00:48, 21F
推
12/28 01:09, , 22F
你說1很難比20高？4662這個配方中用20的人比1多了十倍
12/28 01:09, 22F
→
12/28 01:10, , 23F
可是在401的統計結果中，20只有1的兩倍，也就是說，20
12/28 01:10, 23F
→
12/28 01:10, , 24F
資材反而比用1的機率低了整整80%
12/28 01:10, 24F
→
12/28 01:11, , 25F
"想當然"是非常危險的想法，現實生活也是如此，要當心阿
12/28 01:11, 25F
推
12/28 01:13, , 26F
要看船種吧 過猶不及
12/28 01:13, 26F
→
12/28 01:14, , 27F
不然用100不是最好
12/28 01:14, 27F
→
12/28 01:17, , 28F
是阿，基本上20滿萬金油的，但是1資材在特定配方的表現
12/28 01:17, 28F
→
12/28 01:17, , 29F
上很明顯的就是比20優秀，其實麥姊的4672，100機會也比
12/28 01:17, 29F
→
12/28 01:17, , 30F
較高，只是一般沒人這樣賭
12/28 01:17, 30F
→
12/28 01:37, , 31F
是不會丟4472膩
12/28 01:37, 31F
推
12/28 01:40, , 32F
不對阿 401怎麼會丟4662
12/28 01:40, 32F
→
12/28 01:48, , 33F
那都是開發大和者的副產物
12/28 01:48, 33F
→
12/28 01:49, , 34F
4/5.9/6/2 1的401機率有5%，大勝別的配方就是了
12/28 01:49, 34F
→
12/28 01:50, , 35F
唯一值得懷疑的點就是樣本只有250次，有小機率是誤差
12/28 01:50, 35F
推
12/28 01:58, , 36F
401感覺比四寶還難出...
12/28 01:58, 36F
→
12/28 03:01, , 37F
從工廠DB是怎麼看出丟20的比丟1的人多啊
12/28 03:01, 37F
→
12/28 03:01, , 38F
他不是只有顯示母數而已 資材多寡沒有分開
12/28 03:01, 38F
→
12/28 03:11, , 39F
應該說4000/2000/5530/5680/1或100的根據是哪裡?
12/28 03:11, 39F
還有 45 則推文
→
12/28 14:26, , 85F
機率總數是固定的100% 不會因為丟資材20就變120%
12/28 14:26, 85F
→
12/28 14:27, , 86F
整整三個月母數差距只有十位數真的很奇怪阿！
12/28 14:27, 86F
→
12/28 14:27, , 87F
機率總數如果不固定 那代表可能會空包或一次跑兩台(?
12/28 14:27, 87F
→
12/28 14:28, , 88F
這樣說起來，老舊的母數有被刪除過吧？
12/28 14:28, 88F
→
12/28 14:28, , 89F
好像有? 這我不確定
12/28 14:28, 89F
→
12/28 14:28, , 90F
當初麥姐開放時，只有Z1/Z3能造出麥姐
12/28 14:28, 90F
→
12/28 14:29, , 91F
這其中好像有點問題的樣子? 我有點忘了
12/28 14:29, 91F
→
12/28 14:30, , 92F
你說的機率擠壓我知道，所以我才說，如果20和1是同倍
12/28 14:30, 92F
→
12/28 14:31, , 93F
那應該會有一種艦娘的1結果極度大於20，對吧？
12/28 14:31, 93F
→
12/28 14:31, , 94F
因為工廠DB看起來沒把外國艦為旗艦的建造獨立出來
12/28 14:31, 94F
→
12/28 14:31, , 95F
401實裝之後的三千多筆資料，如果真的20和1沒有差十倍
12/28 14:31, 95F
→
12/28 14:32, , 96F
那在重巡和輕巡的DB記錄中應該會非常扭曲阿XD
12/28 14:32, 96F
→
12/28 14:32, , 97F
阿....對，Z1秘書的機率擠壓也要算就是了...
12/28 14:32, 97F
→
12/28 14:36, , 98F
丟20的人有滿大比例會用外國秘書 會不會壓到401機率?
12/28 14:36, 98F
→
12/28 14:36, , 99F
我不知道(′・ω・‵)
12/28 14:36, 99F
→
12/28 14:38, , 100F
單純以最可能有用德國秘書的配方4672來說，也許有影響
12/28 14:38, 100F
→
12/28 14:42, , 101F
另外4000/5900/6000/2000這個配方的401母數非常有趣
12/28 14:42, 101F
→
12/28 14:43, , 102F
他剛剛好等於這個配方出現到現在的母數，265
12/28 14:43, 102F
→
12/28 14:43, , 103F
所以這應該是401出現之後才被人使用的配方，而且大多數
12/28 14:43, 103F
→
12/28 14:44, , 104F
都是使用1資材，也不會有天才用Z1配1資材
12/28 14:44, 104F
→
12/28 14:44, , 105F
從這裡可以看到剃除海外艦之後的機率分配
12/28 14:44, 105F
→
12/28 14:46, , 106F
4672跟4/5.9/6/2 這兩個的母數有點少就是了
12/28 14:46, 106F
→
12/28 14:47, , 107F
如果是看4/5.9/6/2 來看 20跟1的機率是一樣的
12/28 14:47, 107F
→
12/28 14:47, , 108F
是沒錯，不過4672幾乎可以說逼近統計值了，5.9就...比較
12/28 14:47, 108F
→
12/28 14:48, , 109F
而且沒被BIS子壓縮到 不過樣本有點少
12/28 14:48, 109F
→
12/28 14:48, , 110F
感覺沒什麼參考價值就是了(默
12/28 14:48, 110F
→
12/28 14:48, , 111F
玄一點吧，我造麥姊大武不出401的話會用這配方試試看
12/28 14:48, 111F
→
12/28 14:53, , 112F
從 3500/3500/4000/2000 這配方來看的話
12/28 14:53, 112F
→
12/28 14:54, , 113F
這配方401樣本跟總樣本相差不大 樣本數又過千 可以參考
12/28 14:54, 113F
→
12/28 14:54, , 114F
沒有BIS子的報告 或是還沒有? 較大可能不會出BIS子
12/28 14:54, 114F
→
12/28 14:55, , 115F
所以能把BIS的排擠降到最低
12/28 14:55, 115F
→
12/28 14:55, , 116F
同樣沒有武藏報告 較大可能不會出武藏 也不受武藏影響
12/28 14:55, 116F
→
12/28 14:56, , 117F
這配方的20資材401就明顯比1資材的多
12/28 14:56, 117F
→
12/28 14:56, , 118F
也可能是資材1的回報總數只有兩百多的關係就是了...
12/28 14:56, 118F
→
12/28 15:05, , 119F
其實回歸分析配方也有一樣的問題，那就是他的分析假設
12/28 15:05, 119F
→
12/28 15:06, , 120F
是"大鳳一定有一個最佳解"出發的，但是今天我們兩個看來
12/28 15:06, 120F
→
12/28 15:06, , 121F
看去，20和1的影響比例中，滿大可能是一個配方一個樣
12/28 15:06, 121F
→
12/28 15:07, , 122F
也就是說有機率比較高的配方沒錯，但是該配方要用1還20
12/28 15:07, 122F
→
12/28 15:07, , 123F
是該配方的事情，這樣....唉，最後還是看臉嗎...
12/28 15:07, 123F
→
12/28 15:17, , 124F
就算95%還是有人可以連續不中啊(望向SRW
12/28 15:17, 124F
‣ 更多 bookseyes 的文章
文章代碼(AID): #1KdjPnrC (KanColle)
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 2 之 10 篇)：
排序： 最舊先 | 最新先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共10篇)
‣ 更多 bookseyes 的文章
文章代碼(AID): #1KdjPnrC (KanColle)