Re: [關卡] 5-5輕母線雙大和無刷閃記錄

看板KanColle作者KUSURI (UnderTheBurningSky)時間11年前 (2014/12/16 23:50)推噓6(6推 0噓 12→)

留言18則, 12人參與討論串2/3 (看更多)

目前本隊不刷閃打了三個月，也累積了些消耗數據可以比較。 ======== 刷閃攻略 ======== 油彈鋼鋁水桶場次通過E次數過E率刷閃場次(支援艦隊刷閃) 5月 19024 16974 16515 6140 56 12 6 50.0% 59( 9) 6月 13810 15100 10606 2240 47 10 6 60.0% 29( 4) 7月 21218 24621 12953 3395 63 16 9 56.3% 79(10) 8月 16998 15812 14234 2855 45 10 8 80.0% 47( 8) 9月 32914 25299 24927 7060 86 19 11 57.9% 82( 6) 合計 103964 97806 79235 21690 297 67 40 59.7% 296(37) 平均 20793 19561 15847 4338 59 13.4 59( 7) 其中5月道中跟9月決戰都使用航空支援，所以鋁消耗偏高。 ========== 不刷閃攻略 ========== "比較"是指每月平均消耗較刷閃結果增減(%)。油彈鋼鋁水桶場次通過E次數過E率刷閃場次(支援艦隊刷閃) 10月 15991 14489 12188 2035 46 11 7 63.6% 6( 6) 11月 27019 23597 20828 3750 82 18 7 38.9% 12(12) 12月 21741 18453 18207 2765 64 14 5 35.7% 9( 9) 合計 64751 56539 51223 8550 192 43 19 44.2% 27(27) 平均 21584 18846 17074 2850 64 14.3 9( 9) 比較 +789 -715 +1227 -1488 +5 +0.9 -15.5% + -% +3.8% -3.7% +7.7% -34.3% +8.5% 鋁的部分看看就好。因為不刷閃攻略並沒有使用航空支援，耗鋁當然較低。 1.不刷閃攻略的油鋼消耗如預測的，平均比刷閃高了一截，出擊場次平均也比刷閃多了將近一場。在通過門神率上更是整整高了 15%，刷閃對於道中穩定性的增加還蠻確實的。不刷閃船隻損傷率較高 ( 油/鋼/水桶消耗增加) 也可以看得出來。 2.至於刷閃攻略彈消耗較高，主因在大和型的使用。大和型1-1刷閃一趟就要吃100油130彈，兩台合計刷個六趟 (各上三層閃一次) 就會吃掉超過700的彈，而這還沒計上其他四艘船 (例如 CV) 刷閃的開銷。實際上因為沒有進行旗艦輪換，平均每個月要替大和型刷閃近11場 (平均10.6場) ，光這兩台刷閃平均每月就吃掉近1430的彈。所以在跟不刷閃平均出擊數只有一場差距的情況下，使用大和型攻略並刷閃在彈的節省上會不明顯。 3.不刷閃跟刷閃除了資源，在時間消耗上也有差異。刷閃攻略所需時間大約是不刷閃的兩倍。平均每個月刷閃會比不刷閃多花50次1-1出擊的時間在刷閃上。以四場1-1(時間)折算5-5一趟 (時間)的比率折算的話，刷閃每個月大概會比不刷閃多花12.5趟5-5出擊的時間在刷閃上，而平均不刷閃打通一次5-5也只要14.3場。因此雖然帳面上看起來刷閃攻略可比不刷閃提早一場結束，但實際上卻會是不刷閃只花了一半的時間就攻略5-5。 4.因此這兩種5-5大和型輕母線策略以目前的結果看起來：如果是重視資源的提督，刷閃的確可以壓低消耗。如果是重視時間的提督，不刷閃打會比較快。視情況選擇。 -- 等不刷閃也跟刷閃一樣打滿5個月(明年2月?)再來看看會怎樣.... 消耗差距應該會拉大吧? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.166.247.17 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1418745019.A.9D3.html

推

RbJ

12/16 23:57, , 1^F

12/16 23:57, 1^F

→

RbJ

12/16 23:57, , 2^F

12/16 23:57, 2^F

→

qooLD

12/16 23:59, , 3^F

12/16 23:59, 3^F