[閒聊] 夜戰陣形命中迴避驗證
分享一下某個作者貼在
したらば掲示板 検証、仮説スレ 對夜戰陣形的研究並粗略評論,
不過我並沒有(懶得)對作者的數據作正式的統記分析看顯著性就是,
所以什麼大小跟差距都是大概看看的嘴砲級評論XD
最新一次的數據串來源
http://tinyurl.com/mex8cxe
一.研究目的:
主要是在探討我方夜戰三種陣形:單縱、單橫、梯形對敵方的命中迴避
二.材料與方法:
士氣值49,派 夕立 響 北上 大井 於5-3-1出擊,
樣本規模為分別選擇單縱、單橫或梯形三種陣形,
各周回該點近三百回,總計近千回
三.結果
先直接貼該作者自10月以來蒐集數據後彙整的最終比較表格
表A+B.我方夜戰選擇三種陣形時對敵方的命中與迴避率
http://i.imgur.com/98o4gp2.png

A迴避部分:
對敵迴避在單橫的數據通常相對另外兩陣形為最高
在對敵特殊攻擊的迴避時又有更高的差距
對特攻迴避大部分為 單橫>梯形>=單縱
B命中部分:
單縱>>單橫>=梯形
我方選擇單縱陣時的命中大幅高於另外兩陣形
表C.我方夜戰二連擊不發率及敵CUT-IN發動率
http://i.imgur.com/nhkFKqH.png

我方二連不發率在0.5~1.5%中間,約為1%左右
其他的表格與rough data整理在這,來源在舊的揭示板已經被洗掉,
沒辦法作單樓連結,但有興趣仍可GOOGLE後翻到
検証、仮説スレ16 第227
http://tinyurl.com/mex8cxe
検証、仮説スレ15 第220
http://tinyurl.com/q2wz6hy
検証、仮説スレ14 第827
http://tinyurl.com/n8gzuof
四.懶人包與討論
A.我方夜戰對敵迴避(尤其是特攻)大致上以單橫最高,
梯形及單縱次之,但後兩者差距相對單橫不大
B.我方夜戰對敵命中以單縱陣明顯較高,相對於對敵迴避有更大的差距
C.我方夜戰二連擊不發率約1% 臉黑遇到也不奇怪
夜戰選陣形時(或日戰選陣形考慮到夜戰時)可以考慮夜戰要走生存向或攻擊向
不過日戰開場大概多數都單縱吧XD
但單縱的命中高有效掃敵也算是另類的防禦,
以我參考這作者的研究以後,夜戰大概多數會選單縱吧,
除非是被某格的敵1或2號位特攻連續勸退才可能考慮單橫或梯
夜戰二連不發自己上任滿1年1個月,遇過大約5次的樣子
最後再附送一個也看到的小驗證
http://i.imgur.com/peJqkmk.png

輪形的夜戰命中差得不可思議似乎不是錯覺,
(有在4-4或5-1刷過卯月或翔鶴的提督可能體驗過)
需日戰反潛夜戰掃敵的圖選輪形前請三思XD 多考慮複縱或單橫
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.160.190
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1417884053.A.2AA.html
※ 編輯: shocaca (1.161.160.190), 12/07/2014 00:43:22
→
12/07 00:44, , 1F
12/07 00:44, 1F
個人夜戰偏好未被該作者驗證的複縱或單橫XD
看了一下以前過5-3發的文自己是全單橫過道中,
結果過了一年來看實證似乎真的有點些微效果
推
12/07 00:44, , 2F
12/07 00:44, 2F
推
12/07 00:45, , 3F
12/07 00:45, 3F
※ 編輯: shocaca (1.161.160.190), 12/07/2014 00:49:32
推
12/07 00:48, , 4F
12/07 00:48, 4F
推
12/07 00:49, , 5F
12/07 00:49, 5F
→
12/07 00:49, , 6F
12/07 00:49, 6F
→
12/07 00:51, , 7F
12/07 00:51, 7F
不過這邊不知道的地方還有作者使用的四艘艦娘的等級和裝備比較難評論
但以他的樣本量對陣形間的比較算是很大很足夠了
※ 編輯: shocaca (1.161.160.190), 12/07/2014 00:53:11
推
12/07 00:52, , 8F
12/07 00:52, 8F
推
12/07 00:53, , 9F
12/07 00:53, 9F
→
12/07 00:53, , 10F
12/07 00:53, 10F
士氣是49 你看到53應該是我一開始下意識打錯XD 後來修掉了
推
12/07 00:53, , 11F
12/07 00:53, 11F
的確有可能... 營運提過重巡系的夜戰命中迴避補正阿
※ 編輯: shocaca (1.161.160.190), 12/07/2014 00:55:26
→
12/07 00:55, , 12F
12/07 00:55, 12F
→
12/07 00:55, , 13F
12/07 00:55, 13F
推
12/07 00:56, , 14F
12/07 00:56, 14F
推
12/07 00:58, , 15F
12/07 00:58, 15F
推
12/07 00:59, , 16F
12/07 00:59, 16F
我猜dde大是說史實上的部分吧XD
→
12/07 00:59, , 17F
12/07 00:59, 17F
※ 編輯: shocaca (1.161.160.190), 12/07/2014 00:59:58
→
12/07 00:59, , 18F
12/07 00:59, 18F
※ 編輯: shocaca (1.161.160.190), 12/07/2014 01:01:38
推
12/07 01:05, , 19F
12/07 01:05, 19F
→
12/07 01:05, , 20F
12/07 01:05, 20F
推
12/07 01:06, , 21F
12/07 01:06, 21F
推
12/07 01:10, , 22F
12/07 01:10, 22F
推
12/07 01:12, , 23F
12/07 01:12, 23F
但是以此作者驗證表格中5-3-1出現的
金刂 迴避50 金口 迴避52
卻是金刂迴避數據比較稍高一點 或許真的可能有重巡夜戰迴避加成啦XD
※ 編輯: shocaca (1.161.160.190), 12/07/2014 01:18:05
推
12/07 01:18, , 24F
12/07 01:18, 24F
→
12/07 01:34, , 25F
12/07 01:34, 25F
推
12/07 01:41, , 26F
12/07 01:41, 26F
推
12/07 01:47, , 27F
12/07 01:47, 27F
推
12/07 01:59, , 28F
12/07 01:59, 28F
→
12/07 01:59, , 29F
12/07 01:59, 29F
推
12/07 02:12, , 30F
12/07 02:12, 30F
推
12/07 02:27, , 31F
12/07 02:27, 31F
推
12/07 02:37, , 32F
12/07 02:37, 32F
推
12/07 02:47, , 33F
12/07 02:47, 33F
→
12/07 02:49, , 34F
12/07 02:49, 34F
推
12/07 03:30, , 35F
12/07 03:30, 35F
→
12/07 08:50, , 36F
12/07 08:50, 36F
推
12/07 08:52, , 37F
12/07 08:52, 37F
推
12/07 09:18, , 38F
12/07 09:18, 38F
推
12/07 09:34, , 39F
12/07 09:34, 39F
推
12/07 09:42, , 40F
12/07 09:42, 40F
推
12/07 10:30, , 41F
12/07 10:30, 41F
→
12/07 10:31, , 42F
12/07 10:31, 42F
→
12/07 10:32, , 43F
12/07 10:32, 43F
推
12/07 11:49, , 44F
12/07 11:49, 44F
→
12/07 12:13, , 45F
12/07 12:13, 45F
推
12/07 12:15, , 46F
12/07 12:15, 46F
→
12/07 12:17, , 47F
12/07 12:17, 47F
推
12/07 14:14, , 48F
12/07 14:14, 48F
推
12/07 14:18, , 49F
12/07 14:18, 49F
推
12/07 23:43, , 50F
12/07 23:43, 50F
推
12/08 10:31, , 51F
12/08 10:31, 51F
→
12/08 10:31, , 52F
12/08 10:31, 52F