[閒聊] 海自計畫中六萬噸級空母?

看板KanColle作者 (尚市長)時間10年前 (2014/07/25 13:43), 10年前編輯推噓39(39推 0噓 110→)
留言149則, 34人參與, 最新討論串1/1
這是我剛剛在書店翻到的某本雜誌附贈的CG動畫...:) https://www.youtube.com/watch?v=B_oYvjCXwEg
海自(有80%的可能性)，將在2035年前後建造一艘六萬噸級的航空母艦， 這艘航空母艦將仿照英國最新的女王級設計，同時以日本第一艘航空母艦為名， 取名為"鳳翔"...:) 鳳翔改三(以女王級為準)諸元: 排水量: 65000噸 全長:280米 全寬:70米 最高航速:25節以上 航程:10000浬 動力機關: 統合電力推進系統(跟海上怪艦朱姆沃爾特一樣的裝置) 艦載機: F-35B，30~36機(我看心神應該是上不了航空母艦^^)，直升機多數 使用雷達: S1850M 3D雷達， 最大追尾目標: 1000架飛機，40艘海上艦艇 吃城、加賀:.......................................... -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.38.176 ※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/KanColle/M.1406267032.A.4D6.html
→
07/25 13:44, , 1F
改三希望
07/25 13:44, 1F
推
07/25 13:46, , 2F
鳳翔媽媽的超進化
07/25 13:46, 2F
推
07/25 13:47, , 3F
鳳翔:從今以後請叫我女王，喔呵呵呵呵呵(!?
07/25 13:47, 3F
→
07/25 13:51, , 4F
80%的根據是哪裡，而且日本要空母做啥用呀....
07/25 13:51, 4F
我不曉得，那是該雜誌講的； 不過要空母當然就是對付遼寧號啦，最近不是才建造了出雲號嗎? ※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.38.176), 07/25/2014 13:54:11
推
07/25 13:54, , 5F
雜誌自嗨吧 日本或許會蓋航母 但大型空母應該是免談
07/25 13:54, 5F
→
07/25 13:55, , 6F
有錢玩大型空母的還是只有美國人
07/25 13:55, 6F
推
07/25 13:56, , 7F
蓋航母是一回事，但要像美國養隻艦隊很難
07/25 13:56, 7F
推
07/25 13:58, , 8F
蓋航母而已 又沒有說要養艦隊
07/25 13:58, 8F
推
07/25 14:00, , 9F
蓋航母不養艦隊要幹嘛...
07/25 14:00, 9F
推
07/25 14:00, , 10F
但是航母沒有結合成戰鬥群的話也只是海上旅館而已
07/25 14:00, 10F
推
07/25 14:01, , 11F
日本要組航母艦隊的話拿金剛級護衛艦應該可以
07/25 14:01, 11F
→
07/25 14:02, , 12F
問題是為什麼要蓋到65000噸 出雲級27000噸就很夠玩了
07/25 14:02, 12F
推
07/25 14:04, , 13F
推測時間點是20年後，看看就好
07/25 14:04, 13F
推
07/25 14:05, , 14F
到65000就是要去遠征了吧，有錢燒嗎？
07/25 14:05, 14F
推
07/25 14:05, , 15F
在不動用核動力下我是認為寫爽的
07/25 14:05, 15F
不過英國女王級確實是傳統動力六萬噸級航母，還要造兩艘...
→
07/25 14:05, , 16F
如果要操作定翼機一個中隊加其它旋翼機 可能五萬噸跑不掉吧
07/25 14:05, 16F
※ 編輯: jeanvanjohn (111.184.38.176), 07/25/2014 14:07:18
→
07/25 14:11, , 17F
為什麼對抗中國的空母日本就會需要空母..兩國的距離這麼
07/25 14:11, 17F
→
07/25 14:11, , 18F
近啊 是想去哪邊開拓戰場嗎?XD
07/25 14:11, 18F
推
07/25 14:13, , 19F
拜託造一艘長門啦 不要用什麼怕人家懷疑的破理由牽托
07/25 14:13, 19F
推
07/25 14:15, , 20F
中日之間又沒有開闊的海域 你覺得有可能兩邊航母群在東海
07/25 14:15, 20F
→
07/25 14:16, , 21F
開打嗎? XD 日本要對付遼寧號 靠陸基航空兵就夠了
07/25 14:16, 21F
→
07/25 14:21, , 22F
日本的海域可大啦 http://goo.gl/w7lwx
07/25 14:21, 22F
推
07/25 14:23, , 23F
陸基航空兵的巡航距離城也挺大的 陸基導彈也是
07/25 14:23, 23F
推
07/25 14:24, , 24F
空母是為了延伸作戰距離，遼寧號過來日本本土用陸基機
07/25 14:24, 24F
→
07/25 14:24, , 25F
迎擊就好了，除非是要去遠方揍人才要航母，跟這個無關吧
07/25 14:24, 25F
→
07/25 14:24, , 26F
，而且連英國都好不容易擠出一台，應該是寫爽的
07/25 14:24, 26F
→
07/25 14:24, , 27F
對 但中國也不會把遼寧艦放在中國東海而已
07/25 14:24, 27F
→
07/25 14:24, , 28F
*巡航距離也挺大的
07/25 14:24, 28F
→
07/25 14:24, , 29F
元祖鳳翔應該是正規空母的，至於二代目實在沒啥必要，日本
07/25 14:24, 29F
→
07/25 14:25, , 30F
遼寧艦沒完成航母艦隊的確只能擺東海
07/25 14:25, 30F
→
07/25 14:25, , 31F
又沒什麼遠敵，惡鄰倒是不少
07/25 14:25, 31F
→
07/25 14:25, , 32F
航母也是很不錯的反潛平台 為了加大航母保護傘就要定翼機..
07/25 14:25, 32F
推
07/25 14:25, , 33F
媽媽虐殺金BB wtf
07/25 14:25, 33F
→
07/25 14:26, , 34F
這一票到出雲級應該都只是階段性質 未來應該還是會想要一塊
07/25 14:26, 34F
→
07/25 14:26, , 35F
連日向級護衛艦對外都不敢說那是空母了
07/25 14:26, 35F
→
07/25 14:27, , 36F
遼寧一開始就打定是拿來訓練用的玩具，不會上戰場的
07/25 14:27, 36F
還有 73 則推文
→
07/25 19:52, , 110F
你這話跟反正美中都有核武 所以其他國家有核武也沒關了
07/25 19:52, 110F
→
07/25 19:53, , 111F
妨礙大國勃起的日本罪該萬死!!
07/25 19:53, 111F
→
07/25 19:54, , 112F
航母這種攻擊性武器 我不確定要有怎樣的正確認知才能懂
07/25 19:54, 112F
→
07/25 19:54, , 113F
它的作用
07/25 19:54, 113F
→
07/25 19:56, , 114F
我傾向討論的是該不該有 如果k大想說的是能不能有 我是
07/25 19:56, 114F
→
07/25 19:56, , 115F
沒意見的
07/25 19:56, 115F
推
07/25 19:56, , 116F
1. 一隻航母戰鬥群要多少人員才能運轉
07/25 19:56, 116F
→
07/25 19:57, , 117F
2. 一支航母戰鬥群需要多少艦艇才能護住中心的航母
07/25 19:57, 117F
→
07/25 19:57, , 118F
3. 一支航母戰鬥群總共需要多少的國家經費開支才能到處逛
07/25 19:57, 118F
→
07/25 19:58, , 119F
4. 一支航母戰鬥群需要多少基礎設施才能夠維持後勤
07/25 19:58, 119F
→
07/25 19:58, , 120F
這都是能不能的問題 我全部沒意見
07/25 19:58, 120F
→
07/25 19:58, , 121F
5. 一支航母戰鬥群需要多強的航空工業維持戰力
07/25 19:58, 121F
→
07/25 19:58, , 122F
如果你只是想表達日本沒能力 我沒意見-_-
07/25 19:58, 122F
→
07/25 19:59, , 123F
如果搞不清楚養航母多花錢、人力、資源 那少講一點別賣
07/25 19:59, 123F
推
07/25 20:00, , 124F
萌
07/25 20:00, 124F
→
07/25 20:00, , 125F
天朝上國連直昇機空母都在罵了 那堆狗屎宣傳少看點
07/25 20:00, 125F
推
07/25 20:01, , 126F
A片
07/25 20:01, 126F
→
07/25 20:02, , 127F
我真的不懂你提這些的關聯性在哪 事實上我對中國海軍的
07/25 20:02, 127F
→
07/25 20:02, , 128F
的看法就是 如果他們真的打算搞大航母艦隊 20年後拖垮經
07/25 20:02, 128F
→
07/25 20:03, , 129F
濟的主因可能就是其一 但是這跟日本應該發展航母的關聯
07/25 20:03, 129F
→
07/25 20:03, , 130F
到底是?
07/25 20:03, 130F
推
07/25 20:03, , 131F
我的意思就是：日本根本沒在也沒打算發展大型航母
07/25 20:03, 131F
→
07/25 20:04, , 132F
你自己跟著這篇文章的邏輯立了個靶:日本人要造大型航母了
07/25 20:04, 132F
→
07/25 20:04, , 133F
那所以我不是說我對這部分沒意見了嗎?-_-
07/25 20:04, 133F
→
07/25 20:05, , 134F
然後一直追打一個：日本要重返亞洲區域軍事霸權 的假議題
07/25 20:05, 134F
→
07/25 20:05, , 135F
不不 我一開始只是在吐槽原po增修的那段 這種來歷不明的
07/25 20:05, 135F
→
07/25 20:05, , 136F
雜誌我本來就沒興趣理會 所以我討論的方向一直是該不該
07/25 20:05, 136F
→
07/25 20:05, , 137F
而非能不能這點啊...
07/25 20:05, 137F
→
07/25 20:16, , 138F
一個國家本來就有發展軍備的權力....
07/25 20:16, 138F
推
07/25 20:23, , 139F
像是德國聯邦國防軍1994年就解禁了.....
07/25 20:23, 139F
→
07/25 20:34, , 140F
就算跟中國沒關聯性他也是可以搞航母阿
07/25 20:34, 140F
推
07/25 20:36, , 141F
其實一看就知道很假了，這消息
07/25 20:36, 141F
→
07/25 20:36, , 142F
大家也只是隨便聊聊而已
07/25 20:36, 142F
推
07/25 21:44, , 143F
六萬噸太貴了 應該新的LHA6就夠了
07/25 21:44, 143F
推
07/25 23:54, , 144F
技術驗證艦!?
07/25 23:54, 144F
→
07/26 00:30, , 145F
想太多 純粹是雜誌自嗨
07/26 00:30, 145F
→
07/26 04:59, , 146F
天朝造空母＂維安＂可被允許，日本造空母＂防衛＂就有侵略
07/26 04:59, 146F
→
07/26 05:01, , 147F
意圖軍國復評罪大惡極，只能說天朝人的邏輯真的非常搞笑
07/26 05:01, 147F
推
07/26 11:46, , 148F
喇D賽的吧 日本只決定買F-35A
07/26 11:46, 148F
推
07/26 13:24, , 149F
空母拿來防衛本土? 頗幽默
07/26 13:24, 149F
‣ 更多 jeanvanjohn 的文章
文章代碼(AID): #1JqUwOJM (KanColle)