Re: [閒聊] 去不去韓職是看什麼決定啊

看板K_baseball作者Fukudome (殘劍狂千秋)時間15年前 (2009/04/17 00:22)推噓9(9推 0噓 15→)

留言24則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

拜託一下，KBO跟CPBL兩聯盟平均水準相比的結果只有三個字差很大 ! 在南韓三級棒球金字塔較台灣健全很多的情況下，從這幾年的國際賽就可以很容易的看出，南韓已經培養出許多相當年輕且有實力的選手，妳不仿可以去比較一下03年南韓亞錦的陣容與今年WBC的陣容到底差多少，而我們今年WBC開打前棒協想要徵招的選手又跟03年中華隊亞錦的陣容差多少，看完你就會發現南韓有實力的頂級選手平均年齡層越來越低了，而台灣呢，在國際賽徵招時你永遠只會想到那幾個，因為台灣這幾年三級棒球人口逐年縮減 (有在注意相關新聞的話，你常可以看到哪些學校棒球校隊因經費不足而解散)，出產的年輕選手已經比金龍旗時代少很多很多了，而且現在較具水準的大多還在小聯盟掙扎，連最被看好的金鏞都是要上不上的， (較有機會的Hu頂多也是長成守備好一點，但打擊差一點的 Furcal)，現在比較被看好的大概就紅襪那兩個，但也還有很長路要走，總之最近幾年出國的年輕選手整體素質就完全比不上當時金龍旗世代那些，現在不是被DFA回到中職，就是還在MiLB掙扎，而韓國呢，年輕好手層出不窮，我想這絕對跟基層三級棒球的健全度脫不了關係(板上suzhou大的文章可以去看一下)，另外更重要的一點卻很少人提到的是，為何韓國自己可以養出一堆砲手且世代交換，為何韓國在國際賽的打擊能力可以抗中南美打日本，而台灣呢，扣掉米國養的陳金鋒，日本養的林威助，本土出產的砲手永遠只有那四個人，完全沒有啥世代交換，這點絕對跟台韓兩國三級棒球及職業棒球教練素質落差有關，台灣最恐怖的就是一狗票大都是腦殘+鋸砲教練，你可以去看一下金寅植在國際賽時的發言跟球賽調度，比全部的台灣職棒教練水準不知要高多少 (光是他雖然連贏日本但還是承認 NPB>KBO，再比較最後附的民明網文章，哼哼!) 然後WBC日韓第二戰看過吧，這場日韓戰會打的如此精采主要還是雙方以堅強的投手戰力互相封鎖對方在雙方投手調度的環節，可說展現的相當明快這背後代表的涵義是投手板凳的戰力"深度"跟"廣度" 其實日韓展示的，一直都是我從歷屆中華隊看不到的 "深度"跟"廣度"，我想問的是除了記得林昌勇你還記得另一位關鍵人物鄭現旭嗎，1.2局中K掉日本隊3個人次，即使被打2支安打 (其中一支還是內安)，一樣用145~150的直球跟滑球造成三振跟內滾化解危機，印象深刻的是，第六局村田修一雖然有咬中，但球並沒有如預期的飛過東京巨蛋大牆因為他那顆直球Movement夠好，並沒有讓村田完全掌握到否則一般投手直球丟在那個位置，早就被村田扛出牆了撇開林昌勇不提，中職目前有像鄭現旭這種強力RP嗎? 恐怕連最強的小明都沒有這種水準，你再看看在這種世界最高等級棒球競賽中人家南韓有本錢用全KBO打線去打日本ACE群，還打贏了台灣教練哪一個敢排全CPBL打線去打高等級的國際賽? 這種事情一次都沒發生過，根本原因很簡單，不是啥鬥志態度氣勢這種形而上的狗屁理由，因為技術水平 ! 不僅選手技術"深度"不如日韓，同樣擁有好球技的選手的人數"廣度"一樣不如日韓這問題不僅早在賽前徵召只要幾個主力無法參賽就很頭痛很難選時，更是殘酷地在各國球賽Live轉播中表露無遺! 現在提升台灣棒球技術水平的作法，就是台灣三級棒球與職棒『教練』的水準提升與不良汰換並且以中華職棒為火車頭創造一個遠景，厚植基層三級棒球人口數這才是解決真正的問題──台灣國際賽球迷不知道以及台灣教練不願承認的 ──『台灣選手技術水平之深度與廣度落後日韓甚多』最後，我想說的是，辨別兩國間職棒水準差異的方法不外乎兩個 1.觀察待過MLB系統且到兩國打過職棒的球員水準 2.2000年以來國際賽的兩國"陣容差異"及"球賽內容"表現以亞洲三國職棒一軍球員平均水準來說 NPB約3A低一點 (這米國也有做過研究，所得到的結論) KBO約2A~2A+中間 CPBL約1A~1A+中間 (R~2A+等級都有，球員水準差異過大且參差不齊) 再附上兩個網址 1. EJ棒球國度 - CPBL職18年的強度或等級 http://www.ej-baseball.site88.net/1.htm 2. 民明網 - 台韓兩國職棒水準接近 http://min-mei.org/blog/2005/07/29/54/ 我尤其推薦你看民明網裡的每篇文章，篇篇經典地戳破台灣球評與教練所捏造出的台灣職棒水準甚高且與韓接近的美好幻象! 事實上，不管是職業聯盟制度、球員水準或三級棒球，台灣與南韓兩國相比，不僅逐年漸行漸遠，等級已經很明顯差很大了! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.217.91.61

推

upadhyaya

04/17 01:27, , 1^F

04/17 01:27, 1^F

→

Fukudome

04/17 01:45, , 2^F

04/17 01:45, 2^F

推

suzhou

04/17 05:09, , 3^F

04/17 05:09, 3^F