[新聞] 第一科大畢業生受企業主歡迎

看板KUAS作者 (怒兒)時間13年前 (2011/05/05 20:00), 編輯推噓-2(4推 6噓 23→)
留言33則, 10人參與, 最新討論串1/2 (看更多)
根據2011年《遠見》雜誌5月公布「2011大學綜合競爭力調查」結果， 國立高雄第一科技大學畢業生整體表現亮眼，在全國科技大學中，從 去年排名第9一舉躍昇至第5，進步了4名；另外，每位學生平均可獲得 的獎助學金及積極推動國際化等成果，也名列全國科技大學第4名，辦 學成效亮眼。 第一科大陳振遠校長在得知該校畢業生表現排名較去年進步4名時表示 ，很高興在全體師生共同努力下，畢業生的表現能獲得企業主的青睞； 同時也表示該校已連續6年獲得教學卓越計畫經費補助，在課程規劃上 非常重視理論與實務結合，未來將持續加強學生之專業能力及實作能力 ，並提昇學生各項軟實力，希望能培育更符合產企業需求的人才。 不僅如此，遠見雜誌以各校提供去年度資料進行評比，第一科大也有相 當不錯的表現，如每位學生平均可獲得之獎助學金為6,200元，佔全國 科大第4名，僅次於台灣科大、台北商業技術學院及台北護理健康大學3 所學校，可見該校挹注相當多資源在學生身上，並提供多項獎助學金， 以減輕學子的經濟負擔；另外該校在積極推動國際化方面，包括外籍教 師占全體教師人數比例、大學部學生赴國外修學分人數、大學部開設的 全英語教學科目數量等項目，亦獲全國科技大學評比前幾名，可見該校 推動國際化已具顯著成效。 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/110504/63/2qy2o.html -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.27.27.15
→
05/05 21:05, , 1F
話說，高應大勒??
05/05 21:05, 1F
→
05/05 21:10, , 2F
@@該不會以為這邊是高第一版吧?
05/05 21:10, 2F
→
05/05 21:29, , 3F
有說不行貼嗎= =
05/05 21:29, 3F
這會是一科大買的廣告新聞嗎 ※ 編輯: cvqst83j 來自: 114.27.27.15 (05/05 22:57)
推
05/05 23:10, , 4F
北護也有耶
05/05 23:10, 4F
→
05/05 23:12, , 5F
就學校發發新聞稿這樣
05/05 23:12, 5F
→
05/06 01:39, , 6F
高應點 ?
05/06 01:39, 6F
→
05/06 06:16, , 7F
這種新聞沒什麼意義 面試又不會只看學校
05/06 06:16, 7F
推
05/06 14:09, , 8F
老闆：「肝越好越耐操就愛用阿..」
05/06 14:09, 8F
→
05/07 00:05, , 9F
那麼去面試的時候要跟老闆說我肝很新鮮嗎:p
05/07 00:05, 9F
推
05/07 00:09, , 10F
好肝、肯加班、願外派、無薪假。專長就寫這些吧
05/07 00:09, 10F
噓
05/07 22:28, , 11F
各位太仁慈 ～與高應無關貼來高應幹嘛？
05/07 22:28, 11F
→
05/07 22:29, , 12F
學校很重要～ 但成績單也很重要～
05/07 22:29, 12F
→
05/07 22:32, , 13F
樓上這麼兇幹麻
05/07 22:32, 13F
→
05/07 22:32, , 14F
1.新聞張貼轉錄，除學生、高應大或至少與高雄相關新聞
05/07 22:32, 14F
噓
05/08 16:00, , 15F
這條板規是告訴你～高應的新聞外能張貼高雄生活相關的
05/08 16:00, 15F
→
05/08 16:02, , 16F
資訊～以學校對應學校 本來就是對應前者～
05/08 16:02, 16F
→
05/08 16:03, , 17F
是是是( ￣ c￣)y▂ξ
05/08 16:03, 17F
→
05/08 16:03, , 18F
我想不用板規 也應該知道～尊重 和 禮貌
05/08 16:03, 18F
→
05/08 16:05, , 19F
再高應貼高第一 如同在寺廟裡啃雞排 是一樣的道理
05/08 16:05, 19F
→
05/08 16:07, , 20F
人家又不是第一次貼文了= = 或許你太敏感吧
05/08 16:07, 20F
→
05/08 16:08, , 21F
至少與高雄相關為何又變成與高雄"生活"相關
05/08 16:08, 21F
→
05/08 16:08, , 22F
在我看來叫做至少與高雄勾到邊
05/08 16:08, 22F
推
05/08 16:10, , 23F
附屬條文～本來就是給於彈性～但是貼這文 太不禮貌
05/08 16:10, 23F
→
05/08 16:12, , 24F
是也還好 不貼我也不知道我們沒在前面
05/08 16:12, 24F
噓
05/08 16:15, , 25F
看看前幾樓的推文就已經告訴你～這篇到底是不適合
05/08 16:15, 25F
→
05/08 16:18, , 26F
是是 我資質駑鈍不覺得前幾樓在說不適合
05/08 16:18, 26F
噓
05/08 16:19, , 27F
板規是道德的基礎～你可以問你媽寺廟裡啃雞排是不是
05/08 16:19, 27F
→
05/08 16:20, , 28F
有禮貌的事？
05/08 16:20, 28F
→
05/08 16:21, , 29F
這只能說是板規不嚴謹使人解讀不同 跟寺廟裡啃雞排
05/08 16:21, 29F
→
05/08 16:21, , 30F
混為一談也太好笑
05/08 16:21, 30F
噓
05/08 16:24, , 31F
你自己在重看推文吧～ 你這推文～再發文也沒意義～
05/08 16:24, 31F
→
05/08 16:26, , 32F
總之是人認知問題
05/08 16:26, 32F
噓
05/11 13:23, , 33F
KUAS萬歲!!
05/11 13:23, 33F
‣ 更多 cvqst83j 的文章
文章代碼(AID): #1Dmf5VjT (KUAS)
‣ 更多 cvqst83j 的文章
文章代碼(AID): #1Dmf5VjT (KUAS)