齋藤與他的惡即斬
一直認為,齋藤是這部漫畫中極耀眼的角色,不同於浪人劍心的善良與溫情,他扮演著冷酷
的執法者,而且聰明到近乎陰險的地步. 總是閒閒的吐著煙圈,冷眼看劍心與敵人的死鬥,
即使在戰局最艱險之時,依然能好整以暇的對他人冷嘲熱諷,這或許就是他黑暗性格的魅力
吧!當他為[惡即斬]而揮刀時,有種恣意恩仇.暢快淋漓的感覺. 而自始至終,他也從未懷疑
過自己的信念:
惡.即.斬! 萬惡之徒,刀下不留!
然而,齋藤眼中的[惡],究竟為何?是殺人者為惡,還是以權勢害人者為惡?
十本刀中的[獵刀張],性喜殺人,連幼孺亦不放過,該算是惡人吧!然而他不但沒有死於齋藤
的刀下,反而堂而皇之的成為其手下密探.
維新政府在初期,利用相樂總三,志志雄真實等人為其效力,事成後卻棄而殺之,這樣的行徑,
也算是惡吧!而齋藤卻帶著他的正義之劍,委身於這樣的政府門下.
這麼說來,齋藤的[惡即斬],究竟該如何解釋?
在與十本刀的對戰中,宇水死了,理所當然的成為惡即斬的刀下亡魂,而才槌.不二.獵刀張.
鎌足等人,卻因投效維新政府,得以逍遙法外,高官厚爵. 同樣都是助紂為虐,下場卻天差地
遠,該是宇水倒楣吧!倘若他不是在第一戰中就遇到齋藤,而是像其他人一樣被俘後歸順政
府,說不定現在就飛黃騰達了. 然而惡人就是惡人,即使投效政府也無法抹煞其為惡的事實.
若齋藤的[惡即斬]真的是逢惡必斬,那麼又為何獨獨只斬了宇水?
再說到維新政府,齋藤之所以甘願供其驅策,無非是為了利用權勢的方便以執行他的理念,
然而誠如比古清十郎所說的:[失去了自由的飛天御劍流,一定會失去原先的美意,而成為政
府權力下的走狗],姑且不論比古避世隱居的態度是否正確,但他的確明明白白的看清了這
項事實. 身為一個武藝高強的劍客,所傲人的也只有武術了,既不能像文官修法治典,也不
能像政客縱橫論壇,那麼要投身政府之下,也只有成為軍人,警察或密探,在那樣的亂世中,
新創的政府為鞏固其政權,往往無所不用其極,於是那些其有高深理想的劍客,也不免成為
政爭的工具. 為得到有力的人才,縱是大奸大惡之輩,也能為當權者所重用,在這種情形下,
即使齋藤真的想用[惡即斬]來處決十本刀餘孽,怕也不為明治政府所允許了. 食君之祿,
忠君之事,此乃為官之道也,然而當在位者的命令與自身的理念相衝突之際,齋藤又將如何
自處?或許終有一天,他也不得不黯然卸下軍服,像劍心一樣飄然遠引吧!
那麼現在的齋藤一,究竟還能毫無罣礙的,執行他的惡即斬到幾時?
討論串 (同標題文章)
完整討論串 (本文為第 1 之 2 篇)：