Re: 關於浪人
※ 引述《chao0201 (心緣 N )》之銘言：
: ※ 引述《charng (....)》之銘言：
: : 嗯！拔刀齋時期的劍心，應該不算是浪人吧！
: : 他不是隸屬於長州派的維新志士嗎？
: : 所以應該不算是浪人吧！
: 那時候的確不是啊^^b
: 我的意思是說
: 維新志士是不是算是某個藩？還是某個秘密組織而已？
維新志士本身就分了許多的「藩」，
例如拔刀齋所屬的長州(毛利)藩、大久保利通則是隸屬薩摩(島律)藩這樣。
心緣的意思是不是想定位維新志士的合法性？
那應該就要談到新撰組了。
話說新撰組，前身其實是由一班浪人組成的組織，後來才成為京都的治安警察隊。
新撰組代表的是保幕派，而歷史上著名的「池田屋事件」就是由他們主導。
而明治維新是日本歷史上一個大躍進，推動者為明治天皇，維新志士即保皇派。
雖然歷經池田屋事變而導致維新志士元氣大傷，
但歷史卻也寫明，最終明治維新推動成功，在德川慶喜交出政權後，新撰組仍繼續反抗，
最終結局是副局長土方歲三率領殘軍佔領北海道，成立蝦夷共和國繼續反抗明治政府...
總之幕府與新撰組終歸失敗一途。
一如在佐幕派眼中，維新派只是一群暴民；而在維新派眼裡，佐幕派根本就是政府走狗。
要怎麼判定維新志士是否正式或合法？
如果由「勝者為王，敗者為寇」的角度來看，接承新時代的維新志士是贏家，那反而是新
撰組更有非法組織的意味...
但在歷史參考而言，兩者只是各有所支持，新撰組的護幕在當時本是正式；但維新志士也
是在替即將推翻幕府政權的明治政府(也可以說是明治天皇、明治維新)在賣命，而在此後
，許多維新志士也進入新政府擔任要職，其正名乎？應該也是無庸置疑了。
呃...零零碎碎講了這麼多，不知道有沒有點到心緣要的點？Orz
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.136.76.79
討論串 (同標題文章)