Re: 指考考完
※ 引述《analyz (雲間水遠)》之銘言：
: ※ 引述《Brian2003 (生活愛情學業事業)》之銘言：
: : 小學弟還是懂得善用資源嘛^^
: : 其實，這些資訊可能還是由念臺、政法律或政治的人來回答會比較好，
: : 所以你可以是著找看看剛畢業沒幾年的，或是有位剛考上政研所的那位學長，
: : 當然啦～如果幾位念法律的學弟們（宏迪、政憲....）有看到這位學弟的需求，
: : 也就不要吝嗇貢獻你的資訊囉！
: : 先要提醒你，報上消息說今年數乙有比較難，若然，那你的機會或許還是不小
: : 此外，我覺得你的第2和第4選項是很類似的，也就是先去念再跨過去。
: : 而關於轉系.....我上個月聽到不知道可不可靠的消息是.....
: : 轉台大法律系的成功率至少有四五成......
: : 依我的看法，你或許可以先不要急著重考，
: : 原因是.....看起來你考得不差，只不過沒發揮原有水準，
: : 你對於其他科系（如：政治）似乎還需要多些認識。
: : 至於其他四項，我覺得要等你多收集一些資訊後再比較會比較好。
: : 最後，我覺得你的情況可以歸納為三種：
: : 1.讀北大法律
: : 2.讀台政某個有興趣的系，同時準備轉系、雙主修或重考
: : 3.直接辦休學重考
: : 或許你可以先從這三類情況去做考慮！
: : 先這樣，有空隨時上來討論唷～
: 謝謝學長的建議
: 現在我大概會填台大法律(填假的碰運氣)
: 再來就政大法律
: 接著就填自己所喜歡的科系
: 其實，小學弟我對法律不大有興趣
: 也僅僅是不排斥而已
: 會想讀，是家裡的考量和自己對於生活的考量
: 我不想重考
: 因為重考的話，我想我也不會進步太多
: 退步的可能性反而大
: 從不會害怕要讀五年大學
: 就算六年甚至是七年都可以接受
: 本來我打算的是
: 上台大法律，然後雙主修歷史或中文
: 應說是天意吧，現在剛好倒過來了
: 真不知道該說前者是本末倒置還是後者是本末倒置
: 想請問版上有讀中文歷史的學長
: 向小學弟我分析一下台大政大兩校歷史中文的差異
: 給小弟參考參考方便填志願
不知道還來不來得及...
我是宏迪。
據敝人七年的就讀經驗看來，
台大是一間極易轉系的學校，校方甚至鼓勵同學轉系或雙修。
又加上台大具有豐富的資源（雖然台大不怎麼重視社會組科系，但也已足夠）
喜歡任何學科的人幾乎可以在這裡找到自己想要的課程，
除了系上必修以外，其他畢業學分都可以到其他系拿（許多學校有極大限制）
自由選課，不必拘限於自己不喜歡的教授
，所以你也可以看到有些教授門可羅雀。
單就這一點，我認為台大就是一個極好的選擇。
因為很難說一個高中生在未啟蒙之前，就可以清楚認知自己要的是什麼。
正是經過完整的大學教育的洗禮，才能對自己、對未來有一個較為清楚的輪廓。
另外，就你想讀的法律系而言。
念法律的課程是一個極為苦悶、煩躁又有趣的過程。
法律的世界本身是有趣的，你可以從任何的面向去思考法律及與人切身的問題。
但國考的準備是無聊的，日復一日的苦讀。
我們班（畢業三年）到目前為止也僅有半數考上國考，更別說研究所。
所以這條路並不是很好走，別太浪漫。
至於你想就讀的歷史與中文，我只較熟台大，不識政大。恐怕得就教於其他學長。
台大中文是國內龍頭學校（早期與師大並稱，但近來師範體系有回歸平淡趨勢）
師資、設備都不差。方向較偏向現代文學，如小說、散文等。
甚至會從外文所找師資，學術氣息極為濃厚。
但那是只有心深造的人而言，事實上敝系有許多人正是從該系轉來。
歷史系，方向較偏向中國史，這與時代背景相關。
研究台灣史的老師不乏其人，如吳密茶、李永熾、曹永和、黃富三、許雪姬等人。
但在該系並非主流。
這也僅是往上深造的話，基本上如果你只有心大學部，
那這些學術紛擾與你無關。
歷史系轉系的人與中文系差不多，我估計是四分之一到三分之一。
多轉往法律、管院等熱門科系。
但如同我先前所說的...
如果你耐不住苦讀的日子，那法律這條路恐怕會走得很艱辛。
希望對你有用～
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.152.52
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 6 之 6 篇)：