Fw: [新聞] 文化大學爛爆?陸生:不得已,其他只剩

看板KS98-302作者 (堂哥讓我爆)時間11年前 (2013/01/17 11:01), 編輯推噓0(000)
留言0則, 0人參與, 最新討論串1/1
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1GzrHqsu ] 作者: kaimai (折翼天使) 看板: Gossiping 標題: Re: [新聞] 文化大學爛爆?陸生:不得已,其他只剩 時間: Thu Jan 17 09:31:29 2013 ※ 引述《rgx (teddybear)》之銘言: 別的不說 昨天用手機逛google play 看到LINE Antivirus底下的留言,會被對岸瞧不起真的不意外 「希望有中文版 沒有中文完全看不懂要做啥」 「有中文版的嗎」 「何時有繁體中文」 「有沒有中文的啊」 「沒有中文的嗎?看不懂要幹嘛」 「看不懂...改用繁中...謝」 ------------ 「叫你们读书 你们去打山猪」 「成班人英文都睇唔明369 讀多啲書先啦369」 「台湾的英文水平有那么烂吗」 ------------ 事實就是台灣這種水平出社會拿15k都嫌多 : 1.媒體來源: : ETToday : 2.完整新聞標題/內文: : 文化大學爛爆?陸生:不得已,其他只剩「義守跟文藻」 : 社群中心/綜合報導 : 點評:一次力戰三所學校,好想知道她的大陸母校是哪一所? : 陸生「Fanfan Chou」痛批文化大學「弱爆了,你們經濟搞成這樣太正常了。」引 : 發許多台灣網友的論戰;有人認為「她說得沒錯,承認吧!」也有人說「大陸才 : 弱爆了,一個台灣人可以取代一票大陸人。」但事實上,這名陸生去文化是不得 : 已的選擇:「我們合作的台灣高校裡,文大算最好的了,其他就是義守和文藻。」 : 這則文章的標題為:「台灣中國文化大學真的弱爆了!!! 」雖然是作者 : 「Fanfan Chou」在2012年11月寫下的,但這幾天在網路上再度引發網友熱烈討論 : 。內容談到,她在文化大學上課時,不只學生遲到,「就連老師和助教都不例外 : 」,時間甚至長達10至20分鐘之久。 : 除了學生、老師、助教都遲到外,Fanfan Chou還點出許多問題,包括「實習課居 : 然只是做13道弱智一般的選擇題,而且老師還不記成績、不對答案」、「貌似成 : 績很好的助教,分析得好像很有道理,但答案卻明顯是錯的」。 : 有人點出文化的入學分數本來就很低,也有台灣民眾不服氣,舉出幾個「文化大 : 學傑出校友」當例子,表示「分數不是絕對」,例如:「陳建州」、「錢薇娟」 : 、「高凌風」、「洪秀柱」、「馮定國」、「王偉忠」等人,都在各界擁有一定 : 的知名度。而這名陸生選「文化」不選「義守、文藻」,可能有自己的盤算,並 : 不能代表這兩所就比較差。 : http://static.ettoday.net/images/235/d235937.jpg
: Fanfan Chou表示,她是國貿系的學生,看過文化大學的現況後,覺得台灣和大陸 : 間的交流項目並不對等。「我們學校在大陸的水平絕對比文大高很多。」有台灣 : 民眾留言給她說:「你來之前沒做好功課嗎?文化大學本來就不是給人去念書的 : ,我們稱之為學店。」而她則無奈的回應:「我知道文大很爛,但不知道這麼爛 : 。」 : 事實上,不只文化大學,學生上課態度散漫早已登上媒體版面。中央大學認知神 : 經科學研究所所長洪蘭也曾在《天下雜誌》發表過一篇文章:《不想,就讓給別 : 人吧?》在文章中,她痛批「台大醫學系」的學生上課「不敬業」,吃泡麵、啃 : 雞腿、打開電腦看連續劇、睡覺的大有人在。洪蘭心痛的表示:「身為學生者就 : 應好好學習,如果不想讀,何不把機會讓給想讀的人呢?」 : 16日晚間報導刊出後,引起不少網友討論,有讀者認為,這些早就存在的「大學 : 現象」,並不只存在文大或私立大學,而是各大學都有,若該陸生在來台前有簡 : 單做過功課,肯定是見怪不怪了。 : 3.新聞連結: : http://www.ettoday.net/news/20130117/153639.htm : 4.備註: : 記者抄抄抄 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.69.180.235

01/17 09:32, , 1F
我也常看到
01/17 09:32, 1F

01/17 09:32, , 2F
你這樣就一竿子打翻一船人了= =
01/17 09:32, 2F

01/17 09:33, , 3F
很愛漢化的支那人令人瞧不起
01/17 09:33, 3F

01/17 09:33, , 4F
那是android使用者英文才這麼弱 換成app store就不一樣
01/17 09:33, 4F

01/17 09:33, , 5F
台灣一堆人連簡單英文字我介紹都會崩潰
01/17 09:33, 5F

01/17 09:36, , 6F
邏輯不對 因為看得懂的人不會問啊
01/17 09:36, 6F

01/17 09:37, , 7F
同意樓上
01/17 09:37, 7F
二位說的沒錯,換個角度想 這些人是不是連查字典的能力都沒有?

01/17 09:38, , 8F
你是台灣人還26?26才會用水平,標準詞語是"水準"
01/17 09:38, 8F

01/17 09:39, , 9F
繁體跟簡體差在"文化價值"與"美感"~看到簡體就肚爛...@@
01/17 09:39, 9F

01/17 09:39, , 10F
台灣人被考試制度框住了 沒有"標準答案"不敢用英文
01/17 09:39, 10F

01/17 09:39, , 11F
我常看同事說 外國人用中文跟你說話也會不標準 你也
01/17 09:39, 11F

01/17 09:40, , 12F
不會笑他 但自己卻因為怕講得不標準不敢講
01/17 09:40, 12F

01/17 09:41, , 13F
平行世界?? 硬是要求要有中文化的通常是426...
01/17 09:41, 13F

01/17 09:44, , 14F
不論甚麼詞彙/品牌 通通要求中文化 怪哉426...
01/17 09:44, 14F
※ 編輯: kaimai 來自: 210.69.180.235 (01/17 09:44)

01/17 09:46, , 15F
中肯~~一堆酸民念了大學~就井底之挖了!!有空去對岸看看
01/17 09:46, 15F

01/17 09:46, , 16F
唉 真的很丟臉
01/17 09:46, 16F

01/17 09:49, , 17F
查字典很簡單 查google也很簡單 但是問板還是每天一堆...呃
01/17 09:49, 17F

01/17 09:49, , 18F
實話說,要拿東西賣你消費者還要遷就賣家
01/17 09:49, 18F

01/17 09:49, , 19F
簡單的說台灣人不是不聰明 只是太懶 懶到連餵估狗都嫌累...
01/17 09:49, 19F

01/17 09:49, , 20F
就跟老美來台灣玩問路,你沒法用英文回答還很羞愧一樣
01/17 09:49, 20F

01/17 09:50, , 21F
怎麼沒人罵酒醉鬧事的老外被逮到警局不會用中文辭典?
01/17 09:50, 21F

01/17 09:51, , 22F
支那漢化組表示:
01/17 09:51, 22F

01/17 09:51, , 23F
3C產品只用英文介面 中文介面的翻譯都怪怪的
01/17 09:51, 23F

01/17 09:52, , 24F
就跟"井底之挖"一樣 懶的選字 看到英文懶的查不行嗎
01/17 09:52, 24F

01/17 09:52, , 25F
或者說,外國品牌進到台灣,成份介紹只要有英文就好
01/17 09:52, 25F

01/17 09:53, , 26F
因為台灣人應該有自己查字典的能力
01/17 09:53, 26F
事實卻是google play不做台灣的生意也活得下去 雖然這件事的起因不是討論的重點

01/17 09:54, , 27F
XDD 推hamasakiayu 有時候台灣人自卑心作祟過頭
01/17 09:54, 27F
※ 編輯: kaimai 來自: 210.69.180.235 (01/17 09:57)

01/17 09:58, , 28F
是不是台灣的生意也活得下去,事實上不做中國生意也是
01/17 09:58, 28F

01/17 09:59, , 29F
但身為消費者你不要求賣家給予便利的服務
01/17 09:59, 29F

01/17 09:59, , 30F
反而反求諸己是自己不對,太丟臉,有沒有這麼聖人啊
01/17 09:59, 30F

01/17 10:01, , 31F
事實就是英文是"國際通用語言" 會用就是一種基本能力
01/17 10:01, 31F

01/17 10:01, , 32F
德國汽車不賣台灣也活得下去,若他全寫德文你怎辦?
01/17 10:01, 32F

01/17 10:01, , 33F
你也不要也弄本德文字典?
01/17 10:01, 33F

01/17 10:01, , 34F
台灣人不是不聰明,是被教育及社會價值薰陶的很笨
01/17 10:01, 34F

01/17 10:02, , 35F
是個能力無誤,是不是基本我很懷疑
01/17 10:02, 35F
還有 82 則推文
還有 5 段內文
你要不要先私信你自己的聯絡方式 不然到時候回信問我問題我答不出來

01/17 10:39, , 118F
你所謂的用日文討論漫畫只會說幾個單字嗎?
01/17 10:39, 118F

01/17 10:40, , 119F
要不然能用日文討論漫畫基本上就能溝通了
01/17 10:40, 119F

01/17 10:40, , 120F
一堆台灣人迷日韓流,日韓文嚇嚇叫
01/17 10:40, 120F

01/17 10:40, , 121F
你講的是特例的情況,更多情況是中國人,印度人,俄國人等等
01/17 10:40, 121F

01/17 10:41, , 122F
遇到日韓人還說英文,不是有病?人家不會英文怎辦?
01/17 10:41, 122F

01/17 10:41, , 123F
狀況.
01/17 10:41, 123F

01/17 10:41, , 124F
我的那個特例正是原文所說的不是嗎?
01/17 10:41, 124F

01/17 10:42, , 125F
更多的情況是跟日商混的講日文,跟法商混的講法文
01/17 10:42, 125F

01/17 10:42, , 126F
而不是日法兩國人不會說英文是他們的錯
01/17 10:42, 126F

01/17 10:43, , 127F
是他們自願當井底之蛙,而是想賺他們錢對他們的尊重
01/17 10:43, 127F

01/17 10:44, , 128F
別替人家擔心會不會說英文了,先自己把英文學好吧
01/17 10:44, 128F

01/17 10:44, , 129F
事實上多國人聊天應該要選用當場最多人會的語言
01/17 10:44, 129F

01/17 10:44, , 130F
當然,我也承認這個語言是英文的機會是相對大的
01/17 10:44, 130F

01/17 10:45, , 131F
但你也不能將英文的效力無限放大,這才是我在意的
01/17 10:45, 131F

01/17 10:45, , 132F
結果有國際觀的你現在要針對我個人攻擊了?
01/17 10:45, 132F

01/17 10:46, , 133F
英文學太久"以理服人"四字不知道意思嗎?
01/17 10:46, 133F

01/17 10:46, , 134F
如果你有辦法跟每國的都各自用對方的母語溝通(如你所述
01/17 10:46, 134F

01/17 10:47, , 135F
當然英文就不是那麼的重要,不過我相信沒有人辦的到這前提
01/17 10:47, 135F

01/17 10:48, , 136F
事實上也沒有辦法達到世界所有人都用英文來溝通不是?
01/17 10:48, 136F

01/17 10:48, , 137F
我又沒說"你"幹嘛對號入座
01/17 10:48, 137F

01/17 10:48, , 138F
你都說英文是機率最大的共通語言了,那我真不懂為什麼還硬
01/17 10:48, 138F

01/17 10:49, , 139F
辯英文不是基本能力?
01/17 10:49, 139F

01/17 10:54, , 140F
就我在回而已,你不是指我? = =a
01/17 10:54, 140F

01/17 10:54, , 141F
至少在我的定義中,基本能力是必備的東西
01/17 10:54, 141F

01/17 10:54, , 142F
但很抱歉我不認同英文是必備,
01/17 10:54, 142F

01/17 10:55, , 143F
但我並不認為英文是必備,如此而已
01/17 10:55, 143F
???

01/17 10:55, , 144F
我也不懂你不斷強調非英文不可的理由何在
01/17 10:55, 144F

01/17 10:56, , 145F
再者,拉回原文,你也認同不會消費端不會英文是自己
01/17 10:56, 145F
???

01/17 10:56, , 146F
台灣人英文已經很風行了,去日本講英文看看XD
01/17 10:56, 146F

01/17 10:56, , 147F
的錯?誰叫台灣人不會英文又賤要買老美的東西?
01/17 10:56, 147F

01/17 10:57, , 148F
建議信你可以扔到我的PTT信箱即可,感謝
01/17 10:57, 148F
現在連我都看不懂你在寫什麼了 ※ 編輯: kaimai 來自: 210.69.180.235 (01/17 10:58)

01/17 10:58, , 149F
譬如我就跟日商混,賣東西給日本人,我需要是英文能力
01/17 10:58, 149F

01/17 10:58, , 150F
還是日文能力?或者說誰比較優先?
01/17 10:58, 150F

01/17 10:59, , 151F
我是在講通用的狀況,還是在講你的狀況,可能你我有認知差
01/17 10:59, 151F

01/17 10:59, , 152F
01/17 10:59, 152F
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ※ 轉錄者: Winson1017 (169.232.236.150), 時間: 01/17/2013 11:01:38
文章代碼(AID): #1GzscKUi (KS98-302)