Re: [轉錄][新聞] 網友吃牛糞抗議開放美國牛已刪文

看板KS94-310作者sioumi (參拾伍)時間14年前 (2009/11/03 21:48)推噓6(6推 0噓 8→)

留言14則, 6人參與討論串2/2 (看更多)

這個新聞我有一點想法提出一些邏輯上的問題，作為另一種想法，覺得可以參考的就看看既然是打著吃美國牛肉比台灣牛糞危險作為依據，就應該兩個都吃，做個科學上的比較。先給別人一個未經驗證的標語，接著表演吃牛糞很痛苦很噁心，要來說明美國牛的恐怖。跟鬼片基本上是一樣的道理，這是鬼片喔！很恐怖喔！其實根本就沒有鬼在裡面，可是還是被其他效果嚇得一愣一愣的。這應該不是一個理則邏輯的辦事原則。而且牛糞在寮國是一種調味料，會做成湯加在粉裡，或者加在香腸裡面，今天利用牛糞作一個寄託，把牛作廢的排泄物，和人的食物上作一個對比，是不是主觀意識，這樣叫寮國人情何以堪，好像他們都在吃廢物。這也說明了這個牛肉問題已經被轉移到飲食自尊的層面，台灣人自尊的層面，脫離了本身食品安全的應當訴求。接下來講一些陰謀論的東西，簡單的政治立場我就不多說了，風乾的牛糞是什麼顏色、氣味，我個人沒有吃牛糞的習慣，所以我不清楚，但是據我所知，曬乾的牛糞基本上是沒有味道的，所以吃下去以後嘔吐是不是由於心理因素的關係，才上演這場嘔吐秀。而更重要的，為什麼當下吃牛糞沒有任何反應，但拿回台北以後，牛糞的顏色改變，而且開始變得很噁心。是不是演戲？值得探討。而抗議的訴求是什麼，看完影片完全不知道，是針對重啟談判為訴求，還是以飲食安全的把關不周全提出抗議。這裡問大家一個問題美國的藥品食品有 FDA管轄，請問台灣的是？而海關的檢疫程序又是？所以真正的問題沒被探討，反而圍繞在這種不知為何充滿情緒的影片之上，請問對問題本身有什麼意義？把問題無限上綱直接引導到馬英九身上，這是在吵架，不是解決問題，如果單單罵馬政府，而對之下的行政團隊，法令依據缺失視若無睹。如果要吵架，要酸馬英九，他這麼娘！沒GUTS就可以說到2012年了，還講什麼美國牛。不要忘記了，法令可不是馬英九可以掌控改變的。有多少疏失被空洞的話語淹沒，情緒被集中在與某些特定利益者相同的立場上。對解決問題只會是阻力。最後，如果覺得我在亂說，歡迎請我吃美國牛排！謝謝！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.120.35.237

推

kpckpckpc

11/03 22:11, , 1^F

11/03 22:11, 1^F

→

kpckpckpc

11/03 22:11, , 2^F

11/03 22:11, 2^F

→

kpckpckpc

11/03 22:14, , 3^F

11/03 22:14, 3^F