Re: 凱淳
※ 引述《dolphinK (中華台北亞洲第一)》之銘言：
: ※ 引述《sbdr (是舊愛更是新歡)》之銘言：
: 嗯嗯 關於這點我有體認到
: 雖然心裡有百般的不願意 還是忍痛把ftp關掉
: 就是不想平白惹得一身腥
: 不過這並不代表因為做錯事心虛
: 是不想公然向公權力挑戰
: 那時候挑戰的 就是用自己的一生去賭檢察官的名聲吶 多划不來
: 請原諒我的自私
: 不過我不希望看到的
: 是一開始就認為好像被發現做錯事而趕緊消滅證據那種心態
: 那就是一種自願被法律強暴
哈哈哈 沒錯 識時務的 永遠是強者 是俊傑
不過 硬碟直接借我對燒吧 :p
: : 程序正義是很重要的 尤其是以刑法時
: 嗯嗯 只不合乎程序 但是卻不違反法律
: 這就是那位偉大的檢察官還能理直氣狀的原因
: 不違法似乎是所有司法人員最常為自己辯護的理由
: (反過頭來想一想 我們不也都一樣)
: 不過連陳定南都說這是違規的
: 真不懂為什麼他還能有種在電視上抬頭挺胸
這裡我要說 我應該說錯了
因為明儀說這是可以的 可是那天馬英九是說這樣不對
誰知道 大概還是老闆說的對了 :)
其實 整件事中 我們最不滿的不是檢察官
畢竟他也有他的職權行使的壓力
最機掰的是那些亂寫一通的記者啊
什麼當場人贓聚獲 什麼正在從事盜拷 什麼大學生這樣不理性 國家沒未來了
沒錯 全都是中時報系的
以前大家說聯合報常預設立場 可是呢 中時就少了嗎
聯合報至少還針對需要高道德標準的政治人物
中時卻是對相對非常弱勢的學生
: : 那我們更可以理直氣和救同學了
: 嗯嗯 如果真要柔性抗爭的話
: 那對ifpi是完全沒有用的
: 今天ifpi之所以放出絕不和解的重話
: 是因為他已經準備將這次的判例當成是以後他們用來打官司的依據了
: 跟大學生打官司 而且又是突如其來的抄家
: 很難不讓大學生敗陣下來的
: 後面所象徵的意義和接腫而來的利益
: 可遠比他們在這次官司上所能得到的更多
: 柔性的抗爭真的能蓋過往後他們那筆龐大的利益嗎
: 我不太相信賺錢至上的公司會這麼認為
: 所以拿往後的ifpi的利益損失來跟ifpi談判是最大的籌碼
: 如果大學生都拒買正版cd的話
: 縱使他們打贏了官司又如何呢
: 至於外面的媒體要怎麼傳
: 那是他們選擇性的報導
: 就算幾萬名學生中有八成的都是理性的
: 媒體還是會選擇其他那兩成非理性的學生做為他們下筆的對象
: 唉 除非學生有能力參與媒體的編纂
: 要不然就只能期望有良心又公正的媒體站在第三者的角度來審視這整個事件了
: 整個事件從一開始到現在就是一個不平等的對抗
: 哀哉
耶 昨天新聞他是說 絕不合解的是針對那些夜市販賣及大量壓製的上中游吧?!
反正 一如我開頭說的 這件事的本質就是
弱勢(學生)VS強勢(財團 媒體)
然後裁判是一個很容易被強勢操控的司法
(寶貝你看到這別生氣 這是實話 哪一個檢察官 法官願意拿自己的身家 前途甚至性命
去對抗強勢呢 就算他願意 他家人可能也不願意他冒險吧)
所以我們能做的就是 民氣
民氣為我所用 輿論在我們這邊 才行
可惜難 沒有媒體的幫助 是找不到輿論支持 是得不到民氣的
說實話 以後我是真的不買cd了
我不要幫財團賺錢來對付弱勢者
幹
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: p191083.adsl.ncku.edu.tw
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
完整討論串 (本文為第 12 之 16 篇)：