Re: [檢舉] kin812 不當推文

看板KR_Buzz作者 (黃埔梨納斯)時間2年前 (2021/09/25 00:51), 編輯推噓5(5推 0噓 80→)
留言85則, 2人參與, 2年前最新討論串2/3 (看更多)
本案受理並進入答辯程序 請被檢舉人於 72 小時內至組務板對本案作說明。 韓國小組組長 yoche2000 ※ 引述《jasomet (石頭不喊餓)》之銘言： : ═╝ ╔═╗ ╦╣═╬═╯ ╠═╯ ║ ╔══╗ : ╭╦╝╠═╣ ╠╣╔╦╦╗ ╔╬═╗☆║ ╔ ╠══╣ : ╗╠╗╠☆╣ ╩╣╚╩╩╯ ║╬═╗║║ ╬╯╚═╦╯ : ╯║╰╠╦╯ ╦║╔══☆ ║╔═╝║║ ║ ╠╦☆╮ : ║ ║║╭ ╬║ ║ ╗ ║╬═╝╮║ ╩╝╝║║║ : ╯ ╝╰╝ ╩║╝╚╩╯ ╯╬═╯╚╝ ╰═╯╯╝ : ┼┼────────────────────────＊* ﹡．*＊ : ││ : │ : │ : 　　　　 ★ 我要檢舉（如板主超過兩週未上站、從未編輯精華區等） : 　　（１）被檢舉板之英文板名：KoreaStar : 　 （２）被檢舉板之中文板名：韓星 : 　 （３）該板隸屬組區之簡稱：韓國 : 　　（４）被檢舉板之位置路徑：Idols_4KR →KoreaStar : 　　　　（５）檢舉人之帳號：jasomet : 　　　　（６）被檢舉板主帳號：kin812 : 　　 （７）簡述檢舉原因： : 板規５－１、5 －2 : 請勿在文章中以情緒字眼對個人、團體、族群、國家，進行不客觀之人身攻擊、挑釁、謾 : 罵、引戰 : 亦包含不客觀負面評論之地圖砲 : 我的帳號在第一頁推文：T A T : 意圖表達舒華不能提及前隊友的狀況很可憐，而版友不當的推文指責，對於我本人言論的 : 誤解有感覺挑釁與引戰 : 　　　　（８）檢附證據： : #1XI9TQkT (KoreaStar) : → kin812: 追星追到道德觀都沒了就是第一頁的那些人 : https://i.imgur.com/jTtkVAo.jpg
: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 │ : 　 　　 │ : 　　 　 ││ : 　　 　 *＊．﹡ *＊───────────────────┼┼ : 　　 ψ 批踢踢實業坊．視聽劇場 ψ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 202.82.130.117 (香港) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1632502280.A.670.html
推
09/25 23:29, 2年前 , 1F
事實陳述
09/25 23:29, 1F
→
09/25 23:29, 2年前 , 2F
當事人自己說有做過便退團
09/25 23:29, 2F
→
09/25 23:29, 2年前 , 3F
現在退團群眾只能跟據客觀事實認為確實有欺凌行為
09/25 23:29, 3F
→
09/25 23:29, 2年前 , 4F
為欺凌行為洗白理所當然是沒有道
09/25 23:29, 4F
→
09/25 23:29, 2年前 , 5F
德觀的行為 第一句已清楚說明粉絲還在洗白
09/25 23:29, 5F
→
09/25 23:29, 2年前 , 6F
下面針對的當然是洗白的粉絲
09/25 23:29, 6F
→
09/25 23:29, 2年前 , 7F
難度護航欺凌者是有道德觀嗎?
09/25 23:29, 7F
→
09/25 23:29, 2年前 , 8F
不懂為何檢舉人要對號入座
09/25 23:29, 8F
→
09/25 23:29, 2年前 , 9F
難道他認為TAT 是在洗白
09/25 23:29, 9F
推
09/25 23:49, 2年前 , 10F
09/25 23:49, 10F
推
09/26 01:33, 2年前 , 11F
你的第一頁跟我的不同吧
09/26 01:33, 11F
→
09/26 01:33, 2年前 , 12F
第一頁粉絲已經洗白歪曲演員發言為偶像護航
09/26 01:33, 12F
→
09/26 01:33, 2年前 , 13F
我的留言先後順序十分明顯
09/26 01:33, 13F
→
09/26 01:33, 2年前 , 14F
是直接先指出洗白偶像的粉絲
09/26 01:33, 14F
→
09/26 01:33, 2年前 , 15F
再指出第一頁的那些人
09/26 01:33, 15F
→
09/26 01:33, 2年前 , 16F
那那些人自然是指洗白的粉絲
09/26 01:33, 16F
→
09/26 01:33, 2年前 , 17F
我不認為指出為欺凌事件護航沒有價值觀是問題這是事實陳述
09/26 01:33, 17F
→
09/26 01:33, 2年前 , 18F
所以你要證明有問題
09/26 01:33, 18F
→
09/26 01:33, 2年前 , 19F
只能先論證洗白欺凌偶像粉絲的價值觀沒有錯
09/26 01:33, 19F
→
09/26 01:33, 2年前 , 20F
因為我發言明顯是針對那些人
09/26 01:33, 20F
→
09/26 01:33, 2年前 , 21F
你無視我清楚寫出粉絲還在為偶像洗白這句自動針對第二句
09/26 01:33, 21F
→
09/26 01:33, 2年前 , 22F
對號入座是明顯的歪曲發言
09/26 01:33, 22F
→
09/26 01:33, 2年前 , 23F
我不懂為甚麼2句發言可以無視第一句作定論
09/26 01:33, 23F
→
09/26 01:37, 2年前 , 24F
第一頁已經有洗白言論
09/26 01:37, 24F
→
09/26 01:37, 2年前 , 25F
演員害慘穗珍
09/26 01:37, 25F
→
09/26 01:37, 2年前 , 26F
網暴和不實指控 演員說法不一都是在第一頁
09/26 01:37, 26F
→
09/26 01:37, 2年前 , 27F
我看不懂我的發言問題在那
09/26 01:37, 27F
→
09/26 01:43, 2年前 , 28F
你在這指出第一頁的發言應無不妥
09/26 01:43, 28F
→
09/26 01:43, 2年前 , 29F
那我是不是可以合理推斷你是認同上述的發言
09/26 01:43, 29F
→
09/26 01:43, 2年前 , 30F
如果是 我認為你是帶有bias去作出檢舉
09/26 01:43, 30F
→
09/26 01:43, 2年前 , 31F
因為你清楚指出第一頁的發言應無不妥
09/26 01:43, 31F
→
09/26 01:43, 2年前 , 32F
如果按你的邏輯 我那些人代表全部第一頁人
09/26 01:43, 32F
→
09/26 01:43, 2年前 , 33F
那你這回應也證明了你是認為演員害慘穗珍
09/26 01:43, 33F
→
09/26 01:43, 2年前 , 34F
網暴和不實網絡指控的發言
09/26 01:43, 34F
→
09/26 01:43, 2年前 , 35F
你要用你的標準去檢舉那是一定要認同我這段回應
09/26 01:43, 35F
→
09/26 01:43, 2年前 , 36F
因為我這段回應是按你檢舉的邏輯發言
09/26 01:43, 36F
→
09/26 01:59, 2年前 , 37F
你要檢舉請先論證
09/26 01:59, 37F
→
09/26 01:59, 2年前 , 38F
為欺凌事件洗白的粉絲道德觀沒有錯
09/26 01:59, 38F
→
09/26 01:59, 2年前 , 39F
我的立場是
09/26 01:59, 39F
→
09/26 01:59, 2年前 , 40F
為欺凌事件清白的粉絲道德觀有問題是事實陳述
09/26 01:59, 40F
→
09/26 01:59, 2年前 , 41F
這不是地圖炮 人身攻擊
09/26 01:59, 41F
→
09/26 01:59, 2年前 , 42F
你只能證明清白這件事沒有問題
09/26 01:59, 42F
推
09/26 09:47, 2年前 , 43F
09/26 09:47, 43F
→
09/26 11:37, 2年前 , 44F
請別逃避回應
09/26 11:37, 44F
→
09/26 11:37, 2年前 , 45F
第一頁的留言已出現網暴 不實欺凌
09/26 11:37, 45F
→
09/26 11:37, 2年前 , 46F
演員害慘穩珍
09/26 11:37, 46F
→
09/26 11:37, 2年前 , 47F
你必須先回答你是不同意
09/26 11:37, 47F
→
09/26 11:37, 2年前 , 48F
第一頁的留言應無不妥 這是你親自說的
09/26 11:37, 48F
→
09/26 11:37, 2年前 , 49F
這完全證明了你的立場
09/26 11:37, 49F
→
09/26 11:41, 2年前 , 50F
你現在已經證明了你在雙標 不敢回應自己第一頁的言論應無
09/26 11:41, 50F
→
09/26 11:41, 2年前 , 51F
不妥
09/26 11:41, 51F
→
09/26 11:41, 2年前 , 52F
按你的邏輯你只能是同意是演員害穗珍
09/26 11:41, 52F
→
09/26 11:41, 2年前 , 53F
網暴 不實指控
09/26 11:41, 53F
→
09/26 11:41, 2年前 , 54F
這些都是第一頁的留言
09/26 11:41, 54F
→
09/26 11:41, 2年前 , 55F
請別逃避正面回應你是不是同意上述留言
09/26 11:41, 55F
→
09/26 11:41, 2年前 , 56F
是非題 是或不是
09/26 11:41, 56F
→
09/26 11:41, 2年前 , 57F
當然按你的邏輯只能回應是
09/26 11:41, 57F
→
09/26 11:50, 2年前 , 58F
另外搞清楚 穗珍公開說有欺凌就退團
09/26 11:50, 58F
→
09/26 11:50, 2年前 , 59F
現在退團路人只能合理推斷出她有欺凌
09/26 11:50, 59F
→
09/26 11:50, 2年前 , 60F
這是最簡單的推論法
09/26 11:50, 60F
→
09/26 11:50, 2年前 , 61F
她高調要演員回應 演員回應後完全消失
09/26 11:50, 61F
→
09/26 11:50, 2年前 , 62F
種種證據要作出欺凌是合理的判斷
09/26 11:50, 62F
→
09/26 11:50, 2年前 , 63F
退團便是最大的證明
09/26 11:50, 63F
→
09/26 11:50, 2年前 , 64F
要為她上訴請拿出證據去推翻
09/26 11:50, 64F
→
09/26 11:50, 2年前 , 65F
她不說有欺凌就退團那當然可以說沒有結論
09/26 11:50, 65F
→
09/26 11:50, 2年前 , 66F
但她說過這句 退團默認自己有欺凌只能是現階段的結論 一
09/26 11:50, 66F
→
09/26 11:50, 2年前 , 67F
日沒有新的證據推翻也不能改變
09/26 11:50, 67F
→
09/26 11:50, 2年前 , 68F
第一頁的那些人沒有任何新證據就指出不實網絡指控 網暴 演
09/26 11:50, 68F
→
09/26 11:50, 2年前 , 69F
員害慘穗珍
09/26 11:50, 69F
→
09/26 11:50, 2年前 , 70F
這完全是洗白 把演員變成加害者 穗珍變成受害者
09/26 11:50, 70F
→
09/26 11:50, 2年前 , 71F
沒錯 我又用第一頁的那些人
09/26 11:50, 71F
→
09/26 11:50, 2年前 , 72F
如果你認為這又包括你只能證明你是不看上文下理的人
09/26 11:50, 72F
推
09/26 11:59, 2年前 , 73F
09/26 11:59, 73F
→
09/26 11:59, 2年前 , 74F
09/26 11:59, 74F
→
09/26 11:59, 2年前 , 75F
09/26 11:59, 75F
→
09/26 12:01, 2年前 , 76F
09/26 12:01, 76F
→
09/26 12:02, 2年前 , 77F
09/26 12:02, 77F
→
09/26 12:03, 2年前 , 78F
請先回應你同意第一頁的上述留言
09/26 12:03, 78F
→
09/26 12:03, 2年前 , 79F
按你的邏輯只能說是
09/26 12:03, 79F
→
09/26 12:04, 2年前 , 80F
我看不懂我為何要自證
09/26 12:04, 80F
→
09/26 12:04, 2年前 , 81F
我現在在中國行有罪推斷?
09/26 12:04, 81F
→
09/26 12:12, 2年前 , 82F
另外 事實陳述為何是攻擊?
09/26 12:12, 82F
→
09/26 12:12, 2年前 , 83F
請先證明為欺凌行為護航沒有道德是錯
09/26 12:12, 83F
→
09/26 12:12, 2年前 , 84F
檢控的責任在你不是我
09/26 12:12, 84F
→
09/26 12:12, 2年前 , 85F
無罪推定原則都要哭了
09/26 12:12, 85F
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1XJW88Pm (KR_Buzz)
‣ 更多 yoche2000 的文章
文章代碼(AID): #1XJW88Pm (KR_Buzz)