Re: [申訴] TWICE板主不當水桶判決

看板KR_Buzz作者 (...)時間3年前 (2020/07/27 16:39), 編輯推噓25(25推 0噓 48→)
留言73則, 7人參與, 3年前最新討論串2/2 (看更多)
申訴的訴求是：降低水桶期限 按照板規得到較為正常的期限判決 判決：原告敗訴 理由：根據違規的輕重，板主有權來處罰違反板規者。 申訴者被依照A-4 依情節輕重 水桶一週 至最高一年 TWICE板板主kuramylove判處HELLOMONKEYs水桶一個月， 尚屬於合理的水桶刑期範圍(一週~一年，而且僅一個月，並非判處最重的一年)。 另外，申訴者的違規推文： #1V272F4g (TWICE)
推
07/11 04:03,
根據廣義相對論 質量越大引力越強..
07/11 04:03
此推文明顯有誤解，質量越大引力越強是牛頓的萬有引力定律，而非廣義相對論 廣義相對論是一種關於重力的理論，指出物質之間的重力來自於時空的彎曲。 韓國區小組長devise -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.167.52.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/KR_Buzz/M.1595839179.A.8B9.html
推
07/28 07:26, 3年前 , 1F
竟然開始解釋廣義相對論了！！
07/28 07:26, 1F
推
07/28 07:29, 3年前 , 2F
來源：wiki 廣義相對論
07/28 07:29, 2F
推
07/28 07:33, 3年前 , 3F
資料來源：wiki 萬有引
07/28 07:33, 3F
→
07/28 07:33, 3年前 , 4F
力
07/28 07:33, 4F
→
07/28 07:34, 3年前 , 5F
另外google你那句先出
07/28 07:34, 5F
→
07/28 07:34, 3年前 , 6F
現的也不是廣義相對論，而是萬有引力
07/28 07:34, 6F
→
07/28 07:35, 3年前 , 7F
另外，萬有引力不是高中課程嗎？ 0.0
07/28 07:35, 7F
推
07/28 07:39, 3年前 , 8F
抱歉，修正換圖
07/28 07:39, 8F
推
07/28 13:29, 3年前 , 9F
我也不知道為何小組長要解釋推文 .. 題外話 其實
07/28 13:29, 9F
→
07/28 13:29, 3年前 , 10F
牛頓的萬有引力是古典力學 國中就有教了唷~
07/28 13:29, 10F
→
07/28 13:30, 3年前 , 11F
而廣義相對論跟古典力學都有解釋到重力理論
07/28 13:30, 11F
→
07/28 13:32, 3年前 , 12F
那句推文其實也沒有誤解 可以參考"場方程式"的說明
07/28 13:32, 12F
→
07/28 13:33, 3年前 , 13F
偏題了 這次申訴主要想強調該板板主的判決力度失準
07/28 13:33, 13F
→
07/28 13:34, 3年前 , 14F
所以我推 根據萬有引力 質量越大引力越強不會被桶？
07/28 13:34, 14F
推
07/28 13:39, 3年前 , 15F
呃..樓上檢舉G妳可以試試 肯定一樣被桶爆 = ="
07/28 13:39, 15F
推
07/28 13:46, 3年前 , 16F
反正原本申訴時也不期不待 畢竟已經想說處理時間可
07/28 13:46, 16F
→
07/28 13:47, 3年前 , 17F
能會拉很長..被水桶也影響不大 有爭取過就行了..
07/28 13:47, 17F
→
07/28 13:51, 3年前 , 18F
而比較不解的是網路常有像一樓該板熱心板友一般
07/28 13:51, 18F
→
07/28 13:52, 3年前 , 19F
對於不太清楚的內容都喜歡引用WIKI... = =a
07/28 13:52, 19F
→
07/28 13:54, 3年前 , 20F
就像八卦板很多網友愛貼法條內容.. 卻忽略了判例
07/28 13:54, 20F
推
07/28 14:08, 3年前 , 21F
抱歉 我挺板主 我表特板主耶
07/28 14:08, 21F
→
07/28 14:08, 3年前 , 22F
重點不是萬有引力 是氣喘如牛
07/28 14:08, 22F
推
07/28 14:11, 3年前 , 23F
挺誰都無所謂 只是檢舉G妳..後面那句在說啥? 不懂
07/28 14:11, 23F
推
07/28 19:54, 3年前 , 24F
廣義相對論強調的是能量與動量，古典力學才偏強調質量
07/28 19:54, 24F
→
07/28 20:01, 3年前 , 25F
你可以檢舉那篇原po也該一起刑責啊
07/28 20:01, 25F
→
07/28 23:03, 3年前 , 26F
@HELLOMONKEYs，他在提他自己的無恥水桶文，可以不用理
07/28 23:03, 26F
→
07/28 23:03, 3年前 , 27F
會
07/28 23:03, 27F
推
07/28 23:14, 3年前 , 28F
沒有在關注檢舉G 只耳聞風評似乎... = =a
07/28 23:14, 28F
→
07/28 23:15, 3年前 , 29F
@raxt577 檢舉該篇原PO? 早說過了 板主認定他沒違規
07/28 23:15, 29F
→
07/28 23:16, 3年前 , 30F
所以才覺得衡量標準怪怪的 沒關係啦 反正都過去了
07/28 23:16, 30F
→
07/28 23:16, 3年前 , 31F
又不是第一次知道那位板主會這樣搞..
07/28 23:16, 31F
→
07/28 23:20, 3年前 , 32F
那您可以看看我被小組長水桶的內容提及的那些文章XD
07/28 23:20, 32F
推
07/28 23:21, 3年前 , 33F
舉個例子 該板有有規定 於水桶公告文底下推文帶有嚴
07/28 23:21, 33F
→
07/28 23:21, 3年前 , 34F
重嘲諷、挑釁意味者" 也要受罰..但到目前為止一堆
07/28 23:21, 34F
→
07/28 23:22, 3年前 , 35F
水桶公告底下還不是一群人在嘲諷..他也睜一眼閉一眼
07/28 23:22, 35F
推
07/28 23:38, 3年前 , 36F
你可以在這邊申訴沒處罰那些啊
07/28 23:38, 36F
→
07/28 23:38, 3年前 , 37F
一起做個熱心的人吧
07/28 23:38, 37F
推
07/28 23:59, 3年前 , 38F
呃..檢舉是妳的天職 不是我的 = =a 而且熱心方式很
07/28 23:59, 38F
→
07/29 00:00, 3年前 , 39F
多 不一定要透過檢舉這行為阿 = =a
07/29 00:00, 39F
推
07/29 00:19, 3年前 , 40F
你覺得板主沒看到當然檢舉啊 不懂在那罵一隻眼
07/29 00:19, 40F
→
07/29 09:14, 3年前 , 41F
有人還會利用檢舉讓反對他的聲音閉嘴呢！熱心？假公濟私
07/29 09:14, 41F
→
07/29 09:14, 3年前 , 42F
ㄅ
07/29 09:14, 42F
推
07/29 11:23, 3年前 , 43F
你要說"提及"可以 但是用"根據"文法邏輯上就是錯的
07/29 11:23, 43F
→
07/29 11:24, 3年前 , 44F
萬有引力定律並不是廣義相對論發現的
07/29 11:24, 44F
推
07/29 12:10, 3年前 , 45F
檢舉沒問題啊 但是"老是"透過檢舉申訴達成自己目的
07/29 12:10, 45F
→
07/29 12:11, 3年前 , 46F
的人就很糟糕了 原PO顯然不是這種人就是
07/29 12:11, 46F
→
07/29 12:12, 3年前 , 47F
當然以專板來說 我認為你勝訴機率很低
07/29 12:12, 47F
推
07/29 13:23, 3年前 , 48F
所以去推文說 身材好讚喔 身材很萬有引力定律？
07/29 13:23, 48F
→
07/29 17:28, 3年前 , 49F
對了 twice 怎麼檢舉啊
07/29 17:28, 49F
→
07/29 19:17, 3年前 , 50F
觀落陰
07/29 19:17, 50F
→
07/29 19:49, 3年前 , 51F
有那個「熱心」討論推文內容不如審視自己的的水桶判決
07/29 19:49, 51F
→
07/29 19:49, 3年前 , 52F
水桶理由有多無恥
07/29 19:49, 52F
推
07/29 21:08, 3年前 , 53F
拍拍 以後少去會降低智商的版
07/29 21:08, 53F
推
07/29 21:15, 3年前 , 54F
07/29 21:15, 54F
→
07/29 21:15, 3年前 , 55F
這種直接叫人滾的版主 當真不意外
07/29 21:15, 55F
→
07/29 21:16, 3年前 , 56F
要不是當時小組長形同虛設 我也上訴了
07/29 21:16, 56F
推
07/30 03:20, 3年前 , 57F
長期在該板及他板有引戰言論 桶十年還真是便宜你了
07/30 03:20, 57F
推
07/30 03:34, 3年前 , 58F
在韓星板反串引戰 在專板裝粉帶風向 如果我是板主可
07/30 03:34, 58F
→
07/30 03:34, 3年前 , 59F
能也說不出什麼好話
07/30 03:34, 59F
推
07/30 03:45, 3年前 , 60F
07/30 03:45, 60F
→
07/30 03:47, 3年前 , 61F
07/30 03:47, 61F
推
07/30 03:48, 3年前 , 62F
07/30 03:48, 62F
→
07/30 03:49, 3年前 , 63F
嗯 說真的 剛好而已
07/30 03:49, 63F
→
07/30 03:56, 3年前 , 64F
不要只截片段 說的自己很無辜一樣 看了你發文跟推文
07/30 03:56, 64F
→
07/30 03:56, 3年前 , 65F
覺得讓你在專板活太久了
07/30 03:56, 65F
→
07/30 04:01, 3年前 , 66F
07/30 04:01, 66F
推
07/30 04:04, 3年前 , 67F
07/30 04:04, 67F
→
07/30 04:08, 3年前 , 68F
明明有這麼多詞可以用，用個容易起爭議的。而且事實
07/30 04:08, 68F
→
07/30 04:08, 3年前 , 69F
上，你用法也錯了：shit譯作東西時前面要+ the ,你不
07/30 04:08, 69F
→
07/30 04:08, 3年前 , 70F
加只會變成粗俗的事物
07/30 04:08, 70F
→
07/30 04:08, 3年前 , 71F
07/30 04:08, 71F
→
07/30 04:13, 3年前 , 72F
最後一個水桶懶得提 你根本來亂的 別人沒那個意思 硬
07/30 04:13, 72F
→
07/30 04:13, 3年前 , 73F
要帶風向
07/30 04:13, 73F
‣ 更多 devise 的文章
文章代碼(AID): #1V7fBBYv (KR_Buzz)
‣ 更多 devise 的文章
文章代碼(AID): #1V7fBBYv (KR_Buzz)