Re: [閒聊] 重看2009 廣州辦的02um全國大賽
無名很強,但真的排得到 02UM 的 top 嗎?
反觀另外兩個 top 角
K' JD 長 JC JCD 原地 JB 硬,空戰超強
國民連是下段起始,又痛,角落更痛
623a 安定,還可以 sc
5a 2d 夠長 6b 騙中段還可以連
2b 夠快
雖然不需要 BC 連但角落也可以連很痛
簡單講就是除了拋投跟防返以外都有的全能角色
Kasumi JD 硬到哭__就不用說了,持續時間還很長
國民連簡單又痛
中段可以騙 BC
有打擊投可以追加
BC 簡單又痛,隱必超級恐怖
必殺技在牽制上面也都有很好的表現
再看看無名...
JCD 硬
JA 騙中段但不一定可以連段
拳腳只能說普通,不長也不特別硬,6A 2C 算好用其他很普通..
623 無敵長破綻小是很好用沒錯
1632143P 異常的痛
BC 連好帶入但困難度中上,四氣十割的確很有威脅性但也要有氣跟不放槍
怎麼看也不是跟上面兩隻同等級的...
不是說無名不強,而是感覺不在最上層級的說
※ 引述《OutOfTears (Cantabile)》之銘言:
: 推 JulyTerran:事後來說~~~ K 無名連線 無名很不穩定呀 03/29 14:18
: → JulyTerran:另外~~炎的角色WHIP 跟 KULA 里克 現在來看 也不弱呀.. 03/29 14:18
: → JulyTerran:打到K 才比較吃虧 打無名 還好.. 03/29 14:19
: → JulyTerran:我還是認為 不要打到K UM 很多角色勝負都有得打 03/29 14:20
: 推 JulyTerran:另外02UM 我個人覺得跟歷代比起來進攻方有利多了 03/29 14:23
: 無名有「很不穩定」嗎?
: 可是我看二天前的西日暮里還是不少無名啊
: 如果有到「很不穩定」的話 怎麼會還是一堆人在選??
: 而且出這麼久了 無名評價也沒有掉吧....
: 至於焱的角色
: 「現在來看也不弱」
: 可是我記得像angel、whip、裡chris 在大多具公信的評價中都是中後段的
裡 Chris 沒有在中後吧
但也沒很前面就是了XD
: 評價或是排行都是c甚至d級的
: 還是現在有新的比較公正的評價這幾個角色有向上提升的?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.45.39
※ 編輯: RuinAngel 來自: 122.116.45.39 (04/01 10:27)
→
04/01 10:29, , 1F
04/01 10:29, 1F
→
04/01 10:30, , 2F
04/01 10:30, 2F
→
04/01 10:30, , 3F
04/01 10:30, 3F
→
04/01 10:32, , 4F
04/01 10:32, 4F
→
04/01 10:32, , 5F
04/01 10:32, 5F
→
04/01 10:32, , 6F
04/01 10:32, 6F
→
04/01 10:33, , 7F
04/01 10:33, 7F
→
04/01 10:33, , 8F
04/01 10:33, 8F
→
04/01 10:33, , 9F
04/01 10:33, 9F
→
04/01 10:34, , 10F
04/01 10:34, 10F
推
04/01 10:41, , 11F
04/01 10:41, 11F
→
04/01 10:42, , 12F
04/01 10:42, 12F
→
04/01 10:42, , 13F
04/01 10:42, 13F
→
04/01 10:45, , 14F
04/01 10:45, 14F
→
04/01 10:46, , 15F
04/01 10:46, 15F
→
04/01 10:46, , 16F
04/01 10:46, 16F
推
04/01 10:48, , 17F
04/01 10:48, 17F
→
04/01 10:48, , 18F
04/01 10:48, 18F
我提那四個不是照先後順序啦
只是覺得那四個有贏無名
但要我排的話應該是 K' > Kasumi > King > Hinako = Benimaru = Kula = Nameless
再下去就是 裡 Robert 那一批了...太多角色就不列了
King 只要立回打得好很多角色都只能吃噴...實在太過分了
→
04/01 10:49, , 19F
04/01 10:49, 19F
→
04/01 10:50, , 20F
04/01 10:50, 20F
我是覺得能龜死 Hinako 的角色大多也能龜死無名
無名最恐怖的狀況就是「有氣、黏上」
中段或下段一個猜錯立刻噴七割,氣多的話甚至十割
雛子恐怖的狀況則是「黏上」
被黏上沒氣也是最少三割,最多五割,而且還是繼續被黏著繼續被擇
有氣的話雛子的連段不會比無名的差...
至於手短腳短是兩角共通的問題
頂多就是無名有氣有一招不怕氣功的招式讓人不敢用氣功龜她
推
04/01 11:42, , 21F
04/01 11:42, 21F
→
04/01 11:43, , 22F
04/01 11:43, 22F
→
04/01 11:45, , 23F
04/01 11:45, 23F
推
04/01 11:45, , 24F
04/01 11:45, 24F
→
04/01 11:45, , 25F
04/01 11:45, 25F
→
04/01 12:26, , 26F
04/01 12:26, 26F
※ 編輯: RuinAngel 來自: 122.116.45.39 (04/01 12:33)
推
04/01 12:55, , 27F
04/01 12:55, 27F
→
04/01 12:55, , 28F
04/01 12:55, 28F
→
04/01 13:35, , 29F
04/01 13:35, 29F
→
04/01 13:36, , 30F
04/01 13:36, 30F
→
04/01 13:36, , 31F
04/01 13:36, 31F
推
04/01 18:52, , 32F
04/01 18:52, 32F
→
04/01 18:53, , 33F
04/01 18:53, 33F
→
04/01 18:54, , 34F
04/01 18:54, 34F
→
04/01 18:54, , 35F
04/01 18:54, 35F
討論單隻的話算強角,群體站之中真的還好
但說真的逆轉能力無名也還好
無名有氣的時候是可以瞬殺一隻
但對上下一隻就沒氣了XD
反觀 King 如果能穩穩打就算沒氣也可以靠立回跟作業弄死別人
King 不算很好集氣嗎?5ccc 5cdcdcd 236k 一直發
跟 K' 同樣是會一直出招的人都很好集氣啊
至於 Seth 不能算強角那又是另外一個話題了
我覺得 Seth 拳腳偏慢容易被押
但 02um 比她更慘的角色還有一卡車XD
如果二分法我覺得 Seth 至少還在前段班XD
→
04/01 18:54, , 36F
04/01 18:54, 36F
→
04/01 18:55, , 37F
04/01 18:55, 37F
是啊
誰隨便留一堆氣給無名
然後對手只剩 1.5 隻以內的話
無名真是威到爆表
但討論角色強度不能用狀況劇吧XD
→
04/02 00:06, , 38F
04/02 00:06, 38F
→
04/02 00:06, , 39F
04/02 00:06, 39F
→
04/02 00:06, , 40F
04/02 00:06, 40F
→
04/02 00:07, , 41F
04/02 00:07, 41F
→
04/02 00:07, , 42F
04/02 00:07, 42F
→
04/02 00:10, , 43F
04/02 00:10, 43F
→
04/02 00:12, , 44F
04/02 00:12, 44F
近 5c 有很遠嗎?
我覺得是判定比動畫看起來遠XD
不過近 5c 出招距離的確比滿多角色遠的
推
04/02 00:47, , 45F
04/02 00:47, 45F
→
04/02 00:47, , 46F
04/02 00:47, 46F
→
04/02 00:48, , 47F
04/02 00:48, 47F
→
04/02 00:49, , 48F
04/02 00:49, 48F
→
04/02 00:50, , 49F
04/02 00:50, 49F
是啊,只能看準備別人發氣功的時候吃掉
勉強來說就是讓人不能用氣功陣龜爆她
在這點上至少比雛子好XD
→
04/02 08:00, , 50F
04/02 08:00, 50F
※ 編輯: RuinAngel 來自: 114.25.238.130 (04/02 08:06)
→
04/02 10:16, , 51F
04/02 10:16, 51F
→
04/02 10:18, , 52F
04/02 10:18, 52F
→
04/02 10:19, , 53F
04/02 10:19, 53F
→
04/02 10:21, , 54F
04/02 10:21, 54F
→
04/02 10:21, , 55F
04/02 10:21, 55F
→
04/02 12:59, , 56F
04/02 12:59, 56F
→
04/02 12:59, , 57F
04/02 12:59, 57F
→
04/02 12:59, , 58F
04/02 12:59, 58F
→
04/02 12:59, , 59F
04/02 12:59, 59F
→
04/02 13:00, , 60F
04/02 13:00, 60F
推
04/02 13:54, , 61F
04/02 13:54, 61F
→
04/02 13:55, , 62F
04/02 13:55, 62F
→
04/02 13:57, , 63F
04/02 13:57, 63F
→
04/02 13:58, , 64F
04/02 13:58, 64F
→
04/02 14:00, , 65F
04/02 14:00, 65F
→
04/02 14:00, , 66F
04/02 14:00, 66F
→
04/02 16:11, , 67F
04/02 16:11, 67F
推
04/03 00:23, , 68F
04/03 00:23, 68F
→
04/03 00:52, , 69F
04/03 00:52, 69F
→
04/03 00:53, , 70F
04/03 00:53, 70F
→
04/03 00:53, , 71F
04/03 00:53, 71F
推
04/03 01:10, , 72F
04/03 01:10, 72F
推
04/03 01:17, , 73F
04/03 01:17, 73F
→
04/03 10:13, , 74F
04/03 10:13, 74F
→
04/03 10:15, , 75F
04/03 10:15, 75F
→
04/03 10:18, , 76F
04/03 10:18, 76F
→
04/03 10:21, , 77F
04/03 10:21, 77F
→
04/03 10:22, , 78F
04/03 10:22, 78F
推
04/03 21:04, , 79F
04/03 21:04, 79F
→
04/04 08:15, , 80F
04/04 08:15, 80F
→
04/04 08:15, , 81F
04/04 08:15, 81F
→
04/04 08:16, , 82F
04/04 08:16, 82F
→
04/04 08:16, , 83F
04/04 08:16, 83F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 3 之 3 篇):