看板 [ KMT ]
討論串[討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?
共 21 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁
#21
Re: [討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?
推噓3(3推 0噓 2→)留言5則，0人參與, 最新作者lukas2007 (用過的都說讚)時間16年前 (2009/08/15 13:31), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
不過說到直昇機. 個人對此點有些意見. 雖然說空域有限. 但多一點直昇機總是好的. 不但外國的直昇機比較大 飛行較穩定 可以承受較差的天候. 多一點直昇機輪班 也可以減少飛行員的疲憊和機件磨損. --. Death solves all problems-no man, no problem.. -
#20
Re: [討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?
推噓5(5推 0噓 4→)留言9則，0人參與, 最新作者pinns (NEW JOB)時間16年前 (2009/08/15 13:24), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
manfale妳的心態實在是..... 救災慢事實中的事實.之後再慢慢討論政府的行政疏失責任. 跟個人的行政責任.. 回這話題討論串... 實在是很悲哀...馬英九的救災指揮調度 到底會害死多少該活而活不了的人民.. 請不要搞錯了... 會講英文的總統??做的事情如同殺人的事情 有用嗎?. 救災視同
(還有84個字)
#19
Re: [討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?
推噓0(0推 0噓 2→)留言2則，0人參與, 最新作者lukas2007 (用過的都說讚)時間16年前 (2009/08/15 13:19), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
印象中外交部的公文. 若是影印本 應該都是有浮水印的. 靠著這浮水印 可以追蹤出是部在哪一部影印機印的. 但現在這份公文 看起來不像電子公文 卻又沒有浮水印 很怪. --. "He who controls the past commands the future.". "He who comman
#18
Re: [討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?
推噓3(3推 0噓 7→)留言10則，0人參與, 最新作者handbgs (專門打『賽』的清潔員)時間16年前 (2009/08/15 12:03), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
照M大的說法. 消防員不該去救火囉. 消防員可以說因為火太大 等火熄了或比較小在去救人？. 因M大的講法. 救人但不是去等著被救. 總歸失火了 應該不應該打119囉~XD. 救生員也可以說看到有人溺水. 我也有可能有生命危險. 等浪比較小我在去救. 軍人可以說因為打戰會受傷死人. 所以我不去打戰？.
(還有124個字)
#17
Re: [討論] 為何馬政府拒絕美日的救災團隊援助?
推噓6(6推 0噓 14→)留言20則，0人參與, 最新作者mgtsai時間16年前 (2009/08/15 04:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
小朋友. 我想，你應該是沒有簽過公文，不曉得公文是怎麼產生的. 要查証大家看到的這份公文有沒有被偽造過也很簡單. 請你把眼睛的焦點注視在這份外交部電報的左上角. 沒錯，你有看到專號：Ｔ１６７. 找個民代，衝去外交部的文卷室調閱原本的簽呈. 是哪個承辦人簽的，有哪些主管壓過章，最後由哪個長官決行. 都
(還有25個字)
首頁
上一頁
1
2
3
4
5
下一頁
尾頁