看板 [ KMT ]
討論串[心得]解構消費券
共 10 篇文章
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者argox (argox)時間17年前 (2008/11/19 18:47), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
那妳要消費券嗎. 不要的話請回訊給我. 我去收. --. 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc). ◆ From: 122.117.187.142.

推噓1(1推 0噓 1→)留言2則,0人參與, 最新作者hmsboy (Saber告訴我什麼是補魔力)時間17年前 (2008/11/19 15:46), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
目前消息是消費卷使用期限是一年. 是這樣的話.... 圖利"合法"商家. 一般弱勢商家反而更窮. 我也希望這些商家能"合法". 但弱勢商家一"合法"下去 就直接倒閉是我的話 在"合法"的用途. 我會買些"材米油鹽醋"等日常必須品. 當然本來要花的錢省下來存起來. 相信很多人會這樣花. 優先消耗這些"
(還有330個字)

推噓4(4推 0噓 206→)留言210則,0人參與, 7年前最新作者IBIZA (溫一壺月光作酒)時間17年前 (2008/11/19 04:35), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
還說別人蠢呢. 你根本不知道GDP怎麼算吧. 政府舉債發錢給你可不會增加GDP啊. GDP跟國民拿到多少錢並沒有直接關係. GDP計算的是一個地區內生產的產品價值. 就算是用收入法計算, 也只計入生產過程中產生的報酬. GDP = 私人消費 + 投資 + 政府消費支出 + 出口 - 進口. 政府舉債
(還有75個字)

推噓0(0推 0噓 0→)留言0則,0人參與, 最新作者stayinalive (居其中 而眾星肯之)時間17年前 (2008/11/18 23:34), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
這種錢叫做移轉性支付. 不算薪資所得. 移轉性支付不會產生任何 GDP. 其實. 乘數效應只是理論, 實際上很可能不是如此. 如果廠商預期這只是偶發性的購買. 而且用庫存就可以應付的話. 乘數效果是零. 凱因斯的乘數是建立在勞力和設備都相當空閒的假設下. 也沒考量理性預期, 問題很大. --.

推噓2(2推 0噓 11→)留言13則,0人參與, 7年前最新作者LORDJACK (文亞南)時間17年前 (2008/11/18 22:39), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
基本上喔, 若明年大家增加800億的消費. 且全部變成國民的所得, 那麼8000000/2300. 那每個人國民當然會增加3500左右的收入. 台灣的國民所得以年收入15000美元計. 約是50萬台幣. 那增加了3500元, 大約是年所得增加了 0.7%. 這也就是0.64% 這個數字的來源. 夠蠢
(還有718個字)
首頁
上一頁
1
2
下一頁
尾頁