看板 [ KMT ]
討論串誰來保障人民免於恐懼的自由呢?
共 14 篇文章
內容預覽： 開啟 | 關閉 | 只限未讀
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁
#14
Re: 誰來保障人民免於恐懼的自由呢?
推噓2(2推 0噓 1→)留言3則，0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間17年前 (2008/11/11 07:32), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
集遊法不見得能阻止暴民. 但能限制暴民的行為. 回答一下吧. 如果用報備制. 要怎麼保護陳雲林?. 誰說沒有?. 法律不就是在限制人民的自由?. 不然你以為法律是在幹嗎的?. 又不是只有戒嚴才叫有限制. 法律就是限制人民的自由的一種方式. 真是好笑. 當初集遊法是誰擋的?. 就是偉大的民進黨啦. 現
#13
Re: 誰來保障人民免於恐懼的自由呢?
推噓0(0推 0噓 0→)留言0則，0人參與, 最新作者exboy11 (tt)時間17年前 (2008/11/11 05:42), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
的確. 警察的職責本來就是維護社會秩序. 國家已經賦予警察強制權. 讓他來好好維護秩序了. 至於有人說什麼集遊法不要修. 可以阻止暴民. 真搞不懂邏輯在哪裡. 嚇阻暴力 絕對是用逞罰性的法條 在加上公權力的執法才能. 在民主國家沒有人會以為限制人民自由 是可以嚇阻暴力的. 不然你可以學學中國 或之前
#12
Re: 誰來保障人民免於恐懼的自由呢?
推噓1(1推 0噓 2→)留言3則，0人參與, 最新作者cerebellum (ymca)時間17年前 (2008/11/11 00:57), 編輯資訊
0
0
0
內容預覽:
簡單說 現在的警察因為無法像美國警察一樣 民眾越線就開打. 還要可笑的三次舉牌警告 所以不能馬上廢掉集會遊行法. 你覺得這次的民眾集結 沒有優勢警力 不會出事嗎?. 有警察在都敢對胡自強吐口水了 沒有的話會怎樣?. 外國使節的安全豈可說出事再說?. 我認為強制預先報備制(非核可制)比較適合現在的台灣
(還有143個字)
#11
Re: 誰來保障人民免於恐懼的自由呢?
推噓0(0推 0噓 1→)留言1則，0人參與, 最新作者mstory (m的故事)時間17年前 (2008/11/11 00:21), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
你覺的飆車族敢這樣子在警察面前嗆聲嗎?. 不要被捉就不錯了. 是啊. 但是減少不幸的事情發生. 不是更好嗎?. 哦. 請問一下. 電視上那些暴民. 不就是很明顯的證據了嗎?. 這不叫明確的事實. 那還有啥是明顯的事實?. 如果民進黨敢這樣嗆馬英九. 你就真的看的到了. XD. 請問一下. 他有啥義務
(還有264個字)
#10
Re: 誰來保障人民免於恐懼的自由呢?
推噓1(1推 0噓 7→)留言8則，0人參與, 最新作者fooleric (哇哇哇)時間17年前 (2008/11/10 23:55), 編輯資訊
0
0
1
內容預覽:
敢問如何？. 請問要如何以集會遊行法減少飆車族的數量..??again..不論任何時間... 為所欲為都是有代價的.... 集會遊行並不是護身符....不會因此就免於刑法或其他法律的管轄等這句話很久了..援引大法官解釋第445號http://www.judicial.gov.tw/constitut
(還有385個字)
首頁
上一頁
1
2
3
下一頁
尾頁