Re: 比杜正勝? Fw: [新聞] 教育史上大災難 北北基聯測停辦

看板KMT作者 (拍嘎爪得白醬)時間13年前 (2012/07/22 00:55), 編輯推噓22(22推 0噓 104→)
留言126則, 15人參與, 最新討論串2/2 (看更多)
推
07/20 01:54,
最重要的重點其實是 一綱多本政策除了圖利
07/20 01:54
→
07/20 01:54,
書商 完全沒有任何優點 北北基是獨力與教改
07/20 01:54
→
07/20 01:54,
團體對抗 雖然失敗仍然雖敗猶榮
07/20 01:54
→
07/20 01:55,
如果我當總統 絕對把印教科書的權力收歸國
07/20 01:55
→
07/20 01:55,
有 永遠禁止民間涉足 換取義務教育學生免付
07/20 01:55
→
07/20 01:55,
課本費
07/20 01:55
→
07/20 01:57,
再加上免付營養午餐費
07/20 01:57
→
07/20 11:04,
一肛一本才是圖利特定書商吧?
07/20 11:04
推
07/20 12:39,
一綱一本然後由政府來初
07/20 12:39
→
07/20 12:39,
你總不能說圖利政府吧? 畢竟代價是書費全免
07/20 12:39
推
07/20 13:18,
只有讓印課本完全無法獲利 才有優質教育
07/20 13:18
→
07/20 14:33,
誰跟你一肛一本政府就會出? 政府出書商還不
07/20 14:33
→
07/20 14:33,
是一樣領錢? 有多少學生就多少本書的錢
07/20 14:33
→
07/20 14:34,
一綱多本總數本來就不會比較多。
07/20 14:34
推
07/20 18:20,
政府自己兼書商壟斷 才能杜絕圖利問題啊.
07/20 18:20
→
07/20 18:21,
如果不能杜絕民間介入 那就不會有優質教育
07/20 18:21
推
07/20 18:25,
現在為了爭課本採用 校長每年要拿多少回扣?
07/20 18:25
退一步說, shouri 說校長有選書權校長會拿回扣， 那台北市政府教育局強奪選書權，是要.....? -- 再者，台北市政府做這種事根本毫無理念可言，純粹只是 為了反綠營執政的盲動而已。去年九月捅了漏子之後想起 郝龍斌的兒子郝伯村的孫子今年要考高中，就又龜回去了。 一個沒有能力為自己辯護的政策你還可以辯護得這麼高興.... 作者: YOPOYOPO (叫我酷外公。) 看板: Teacher 標題: [新聞] 選書權還給學校 北市九月廢止一綱一本 時間: Mon Jan 30 14:37:35 2012 http://mag.udn.com/mag/campus/storypage.jsp?f_ART_ID=368238 選書權還給學校 北市九月廢止一綱一本 2012/01/30 【聯合報╱記者陳瑄喻／台北報導】 北北基聯測已停辦，實施將近四年的「國中教科書一綱一本」也將走入歷史，北市教育局 決定，自今年九月（一○一學年度第一學期）起，廢止一綱一本，將「選書權」還給學校 。 停辦「國中教科書一綱一本」，原來將會用到一綱一本國中教科書的基北區國小五、六年 級生，回一綱多本，估計影響約十四萬名學生。據了解，教育局近日會與新北市、基隆兩 市的教育局長協商廢止一綱一本事宜。除了基北區外，目前各縣市均採「一綱多本」。 市府高層表示，十二年國教即將上路，未來以免試為主，在沒有考試的束縛下，學校要用 哪個版本，應尊重校方。 郝龍斌二○○六年首次競選台北市長時，認為一綱多本造成學生負擔，不同版本教科書只 有百分之五的差異，但學生卻要花上數倍的時間去讀，為了減輕學生壓力，他提出「一綱 一本、自辦基測」的政見，並打算聯合新北市、基隆共同推動，當時引起一綱多本與一綱 一本不同主張的激烈辯論。 郝龍斌當選後，二○○八年五月北北基三市首度聯合選書，九月一綱一本正式上路。聯合 選書會議兩年召開一次，一次幫兩個年級的學生決定未來三年教科書的版本。 但去年六月，北北基聯測發生「高分低就」風暴，引發不少考生及家長不滿，教育部緊急 將聯測「喊卡」，聯測走入歷史後，同為生命共同體的「一綱一本」，外界要求停辦的聲 浪升高，但當時郝龍斌堅不鬆口，僅表示是否續辦會審慎考慮。 一綱一本回歸到一綱多本，對學生的學習有沒有影響，北市教師會理事長楊益風表示，後 年就要實施十二年國教，教學時使用哪個版本已不重要，學生及家長可以安心，停辦一綱 一本不會影響學習。 -- 「性的誘惑力也要遮遮掩掩才得濃厚。美人睡在紅綃帳裏，只露玉臂半條，青絲一綹是 動人的，若叫太太裸體站在五百支光的電燈下看半個鐘頭，一夜春夢便做不成了......戀 愛本是性欲加上幻想成功的東西，青年人青春正旺，富於幻想，故喜歡像煞有介事的談情 說愛，到了中年洞悉世故，便再也提不起那股傻勁來發癡發狂了，夫婦之間頂要緊的還是 相瞞相騙，相異相殊。」 蘇青，〈論離婚〉《古今雜誌》42（1942.10） -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 114.44.153.111
→
01/30 15:19, , 1F
那位因此被趕走的老師要還給他工作權嗎？
01/30 15:19, 1F
推
01/30 15:49, , 2F
有位老師因反對一綱一本而被陷害，該還她清白了吧！
01/30 15:49, 2F
推
01/30 16:19, , 3F
一聲令下 勞師動眾 隨便就施行的教育政策 孩子真無辜
01/30 16:19, 3F
推
01/30 16:19, , 4F
荼毒北北基的人，現在要以全國小孩當小白鼠了
01/30 16:19, 4F
→
01/30 16:20, , 5F
真期待四月會公布什麼方案啊...
01/30 16:20, 5F
推
01/30 17:24, , 6F
亂搞啊......最糟糕的是未來亂搞的範圍是擴及全台啊
01/30 17:24, 6F
推
01/30 20:46, , 7F
「後年就要實施十二年國教，教學時是否需要教科書已
01/30 20:46, 7F
→
01/30 20:47, , 8F
不重要，學生及家長可以安心...」
01/30 20:47, 8F
推
01/30 21:06, , 9F
好像是位音樂老師，他的先生是牙醫。
01/30 21:06, 9F
推
01/30 21:31, , 10F
「後年就要實施十二年國教，有沒有教學已不重要」
01/30 21:31, 10F
推
01/31 23:07, , 11F
政治家關心的是下一個世代 政客只在乎眼前的利益
01/31 23:07, 11F
推
02/03 00:47, , 12F
這是為爛政策護航嗎? 媒體還真會掰
02/03 00:47, 12F
※ 編輯: loser1 來自: 175.181.117.109 (07/22 01:00)
→
07/22 02:11, , 13F
難道反綠不是理念?
07/22 02:11, 13F
→
07/22 12:24, , 14F
如果反綠可以是一種理念，那反藍也可以嗎
07/22 12:24, 14F
推
07/22 13:15, , 15F
反藍當然是民進黨的理念 不用你再強調 XD
07/22 13:15, 15F
→
07/23 19:53, , 16F
路過說一下~ 小的剛好是在一綱一本進入一綱
07/23 19:53, 16F
→
07/23 19:54, , 17F
多本的末代 一開始實行有許多家長擔心孩子變
07/23 19:54, 17F
→
07/23 19:54, , 18F
成每一種版本都要讀 壓力變大 在個人的受教
07/23 19:54, 18F
→
07/23 19:55, , 19F
學習生涯階段感覺還好 因為老師會幫學生補充
07/23 19:55, 19F
→
07/23 19:55, , 20F
筆記 而各家版本不同各家的優點 類似說哪個
07/23 19:55, 20F
還有 67 則推文
→
08/05 22:01, , 88F
你一間學校如果連影印的紙都花不起的話 我看
08/05 22:01, 88F
→
08/05 22:02, , 89F
早點關門實在 何況還可以請學生抄寫筆記等等
08/05 22:02, 89F
→
08/05 22:03, , 90F
也根本不用印太多東西
08/05 22:03, 90F
推
08/06 01:29, , 91F
事實上是 書商都會賄賂校長老師
08/06 01:29, 91F
推
08/06 01:31, , 92F
一綱多本實施後 不再有教育 只有黑金
08/06 01:31, 92F
推
08/06 12:57, , 93F
只能說 G板友把老師跟校長的角色混淆了
08/06 12:57, 93F
→
08/06 12:58, , 94F
也把所有不同學習能力的學生混淆了
08/06 12:58, 94F
→
08/06 12:58, , 95F
腦袋大不大不是問題 可邏輯的線沒有牽起來
08/06 12:58, 95F
→
08/11 00:06, , 96F
sh 書商賄賂校長老師 請你去檢舉 不用在這屁
08/11 00:06, 96F
→
08/11 00:07, , 97F
m大 書商提供幾本樣品給老師參考不過分吧?
08/11 00:07, 97F
→
08/11 00:08, , 98F
學生學習能力不管一綱一本 一綱多本都會有差
08/11 00:08, 98F
→
08/11 00:10, , 99F
問題在於會不會使學生因此要學更多的東西
08/11 00:10, 99F
→
08/11 00:12, , 100F
個人是以教師沒有因此變革加課 連明星高中
08/11 00:12, 100F
→
08/11 00:13, , 101F
都沒有因此產生教不完的事情 也沒有看到任何
08/11 00:13, 101F
→
08/11 00:14, , 102F
老師 教職聯盟出來抗議 說太多要教教不完
08/11 00:14, 102F
→
08/11 00:16, , 103F
BTW 此議題之外 倒是希望可以朝多教一點 壓
08/11 00:16, 103F
→
08/11 00:17, , 104F
降低大學率取率 強化技職體系的方向邁進
08/11 00:17, 104F
→
08/11 00:19, , 105F
讓頂尖的人更強化競爭力 不會念書的可以好好
08/11 00:19, 105F
→
08/11 00:19, , 106F
培養一技之長
08/11 00:19, 106F
→
08/11 00:20, , 107F
話說真的希望有一天技職教育可以受到應有的
08/11 00:20, 107F
→
08/11 00:21, , 108F
尊重 如果台灣技職體系夠強 我當時應該不會
08/11 00:21, 108F
→
08/11 00:21, , 109F
進大學吧
08/11 00:21, 109F
推
08/11 10:03, , 110F
檢舉有譬用 因為100%的書商都這樣搞 抓不了
08/11 10:03, 110F
→
08/11 10:04, , 111F
技職明明就是被教改搞爛 要重頭再來 難
08/11 10:04, 111F
→
08/11 21:11, , 112F
如你所說100%書商的這樣搞了 證據要蒐集很簡
08/11 21:11, 112F
→
08/11 21:11, , 113F
單吧? 煩你準備一支一刀斃命錄音筆去幫我蒐
08/11 21:11, 113F
→
08/11 21:13, , 114F
集證據 整理好放上來 我幫你檢舉看看有沒有
08/11 21:13, 114F
→
08/11 21:13, , 115F
用 BTW 你說100%書商都賄賂校長老師 這句話
08/11 21:13, 115F
→
08/11 21:14, , 116F
最好澄清一下 免得有天書商看到來告你就慘了
08/11 21:14, 116F
→
08/11 21:16, , 117F
技職被教改搞爛我比較不清楚這一部分 抱歉
08/11 21:16, 117F
推
08/11 21:48, , 118F
科科你以為沒人檢舉過? 不起訴處分啊 你能
08/11 21:48, 118F
→
08/11 21:48, , 119F
怎樣?
08/11 21:48, 119F
→
08/11 21:49, , 120F
阿我就說我送幾個免費的sample也犯法啊 你
08/11 21:49, 120F
→
08/11 21:49, , 121F
能怎樣?
08/11 21:49, 121F
→
08/11 22:03, , 122F
送幾個免犯sample本來就不犯法啊XDD
08/11 22:03, 122F
→
08/11 22:04, , 123F
孩子 ㄏㄨㄟ ㄌㄨˋ怎麼寫你知道嗎@@?
08/11 22:04, 123F
→
08/11 22:04, , 124F
ㄏㄨㄟˋ ㄌㄨˋ XDDD
08/11 22:04, 124F
→
08/12 11:54, , 125F
這是有眉角的~~ 可以拿到賄賂但是法院判不
08/12 11:54, 125F
→
08/12 11:54, , 126F
了你~~
08/12 11:54, 126F
※ loser1:轉錄至看板 HatePolitics 07/27 21:38
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1G2jyHoM (KMT)
‣ 更多 loser1 的文章
文章代碼(AID): #1G2jyHoM (KMT)