Re: [討論] 翁啟惠和何大一到底是不是敗類

看板KMT作者 (NY回到中國國境之南-台灣)時間14年前 (2011/12/25 16:47), 編輯推噓18(18推 0噓 60→)
留言78則, 4人參與, 最新討論串3/5 (看更多)
※ 引述《STARKS3 (時光飛逝~)》之銘言： : ※ 引述《moke (一起走到未來 :D)》之銘言： : : http://udn.com/NEWS/BREAKINGNEWS/BREAKINGNEWS1/6795994.shtml : : 馬營：翁啟惠的話 蔡英文應聽 : : 台灣加油讚發言人李佳霏今天說，中央研究院院長翁啟惠指宇昌參與者有責任呈現事實， : : 因此，台灣加油讚呼籲，民主進步黨總統候選人蔡英文應正視翁啟惠呼聲，不要再迴避。 : : 參與宇昌案的中研院長翁啟惠、愛滋防治專家何大一、業者陳良博是科技業「敗類」 約在20~30年前 卸任的 經濟部官員，行政院的官員 很多跑去中鋼，台鋁，台鹽或是搞新國營公司等當董事長或是董監事等 雖然，中鋼中油中華電每年繳國庫近千億 民進黨認為這是國民黨自肥， 民進黨認為國家當成自家當提款機 這是不公不義， 因為經營公司要有專業， 卸任的行政院官員，哪來專業 根本是政治酬庸 20年前的民進黨一副公平正義的嘴臉 想不到自己如法炮製， history will repeat itself -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.128.67.249
推
12/25 22:04, , 1F
這跟國民黨為勝選污辱世界級的學者有何關係?
12/25 22:04, 1F
→
12/25 22:05, , 2F
只能說 在酬庸方面兩黨一樣有問題
12/25 22:05, 2F
→
12/25 22:06, , 3F
但是污辱何大一 質疑李昌鈺 這種事全世界
12/25 22:06, 3F
→
12/25 22:07, , 4F
大概只有北韓和國民黨為了權勢會去幹
12/25 22:07, 4F
→
12/25 22:08, , 5F
不過仔細想想 國民黨跟北韓確實沒太大差異
12/25 22:08, 5F
推
12/25 22:10, , 6F
國民黨沒有汙辱世界級的學者, 國民黨只是
12/25 22:10, 6F
→
12/25 22:10, , 7F
侮辱蔡英文而已
12/25 22:10, 7F
→
12/25 22:10, , 8F
翁啟惠何大一, 要搞生計國民黨可以再生
12/25 22:10, 8F
→
12/25 22:11, , 9F
三個宇昌讓他們慢慢搞, 但是蔡英文的話
12/25 22:11, 9F
→
12/25 22:11, , 10F
他自肥的那一個就足以讓他難以翻身
12/25 22:11, 10F
推
12/25 22:23, , 11F
12/25 22:23, 11F
→
12/25 22:24, , 12F
說法滿天飛 要信邱毅還是何大一
12/25 22:24, 12F
→
12/25 22:25, , 13F
自己用理信判斷一下吧
12/25 22:25, 13F
→
12/25 22:26, , 14F
還是你相信奇美小護士 相信李昌鈺收錢作偽證
12/25 22:26, 14F
→
12/25 22:26, , 15F
國民黨污辱專家學者不是頭一遭
12/25 22:26, 15F
→
12/25 22:27, , 16F
也不論藍綠
12/25 22:27, 16F
→
12/25 22:28, , 17F
只要擋到國民黨的路 黨犬就會把學者咬成垃圾
12/25 22:28, 17F
→
12/25 22:29, , 18F
如果你相信何大一是敗類
12/25 22:29, 18F
→
12/25 22:30, , 19F
那你生在北韓就會相信金正日高爾夫一桿進洞
12/25 22:30, 19F
→
12/25 22:32, , 20F
讓這種和北韓一樣的黨決定你的未來很危險
12/25 22:32, 20F
推
12/25 22:41, , 21F
當然 國民黨不是一無是處 用化獨漸統換的政績
12/25 22:41, 21F
→
12/25 22:41, , 22F
確實是很多人所期盼的
12/25 22:41, 22F
→
12/25 22:41, , 23F
我認同為了暫時經濟投國民黨
12/25 22:41, 23F
→
12/25 22:42, , 24F
但是可能要先蒙住一下良心
12/25 22:42, 24F
推
12/25 23:22, , 25F
家鄉沒有不歡迎他阿, 國安基金可以加碼
12/25 23:22, 25F
→
12/25 23:23, , 26F
要繼續生產, 小英落選這樣就可以了
12/25 23:23, 26F
→
12/25 23:23, , 27F
有何理由這公司一定要小英當董事長呢??
12/25 23:23, 27F
推
12/26 08:32, , 28F
台灣有一半的人以罵他敗類來歡迎他?
12/26 08:32, 28F
→
12/26 08:33, , 29F
小英當董事長也是他們拜託的 況且早就沒當了
12/26 08:33, 29F
推
12/26 08:35, , 30F
還是一句話 信何大一還是邱毅 自己決定
12/26 08:35, 30F
推
12/26 09:14, , 31F
那他拜託小英是他自己教唆犯罪
12/26 09:14, 31F
推
12/26 12:27, , 32F
犯罪? 有罪早就抓去關了
12/26 12:27, 32F
→
12/26 12:28, , 33F
看來你也是相信何大一是敗類的藍營了
12/26 12:28, 33F
→
12/26 12:29, , 34F
詹啟賢是敗類 李昌鈺是敗類 何大一是敗類
12/26 12:29, 34F
→
12/26 12:29, , 35F
肯說實話 和國民黨不合都是敗類 開心了吧
12/26 12:29, 35F
→
12/28 03:38, , 36F
肉必自腐而後蟲生,科學家變敗類非無原因
12/28 03:38, 36F
推
12/28 08:34, , 37F
抓幾隻蛆丟到生魚片上 你也可以說生魚片生蟲
12/28 08:34, 37F
推
12/28 08:35, , 38F
邱毅 奇美小護士 生蟲的機會高
12/28 08:35, 38F
→
12/28 08:36, , 39F
還是何大一 翁啟惠 李昌鈺 生蟲的機會高
12/28 08:36, 39F
→
12/28 08:36, , 40F
自己用理性判斷一下吧
12/28 08:36, 40F
推
12/28 09:51, , 41F
你錯了, 生技公司找蔡英文, 是自己把政治
12/28 09:51, 41F
→
12/28 09:52, , 42F
引進專業之中, 為的不過是希望藉由政治
12/28 09:52, 42F
→
12/28 09:52, , 43F
力讓自己的生技業務推廣的更順利, 那如今
12/28 09:52, 43F
→
12/28 09:53, , 44F
被政治倒打一把不過是活該而已, 很多生技
12/28 09:53, 44F
→
12/28 09:53, , 45F
公司靠自己的努力力爭向上, 為何依靠政治
12/28 09:53, 45F
→
12/28 09:54, , 46F
力的生技公司就能順利獲得國發基金? 這樣
12/28 09:54, 46F
→
12/28 09:55, , 47F
以後所有的產業是不是都競相引進政治力?
12/28 09:55, 47F
推
12/28 10:04, , 48F
沒錯 問題癥結點在於菜批准用國發基金投資
12/28 10:04, 48F
→
12/28 10:05, , 49F
自己又不避嫌 投資金額比例少
12/28 10:05, 49F
→
12/28 10:05, , 50F
卻占大比例的董監席位 自己還當董事長
12/28 10:05, 50F
→
12/28 10:06, , 51F
現在說是別人拜託的?? 要硬ㄠ也不這樣吧
12/28 10:06, 51F
→
12/28 10:06, , 52F
你也摸良心 今天換作是主角是馬英九
12/28 10:06, 52F
→
12/28 10:06, , 53F
你會不會去質疑他呢?不要再用雙重標準了
12/28 10:06, 53F
→
12/28 10:07, , 54F
主角換成馬 你就不會質疑嗎? 真可笑
12/28 10:07, 54F
推
12/28 10:35, , 55F
用理性判斷就會知道科學家為啥變成敗類
12/28 10:35, 55F
→
12/28 10:36, , 56F
現在還在訴諸感性的,以為科學家不會變敗類
12/28 10:36, 56F
推
12/28 13:10, , 57F
常看TVBS和文西 李昌鈺也會變敗類
12/28 13:10, 57F
→
12/28 13:11, , 58F
這不是訴諸權威 而是妳們不願看綠營的證據
12/28 13:11, 58F
→
12/28 13:12, , 59F
所以讓妳們想想奇美小護士和何大一的可信度
12/28 13:12, 59F
→
12/28 13:12, , 60F
看看會不會清醒一點
12/28 13:12, 60F
→
12/28 13:12, , 61F
看來妳們是相信奇美小護士和雷射刀啦
12/28 13:12, 61F
推
12/28 14:16, , 62F
何大一的可信度不就是個之前否決TNN355,之
12/28 14:16, 62F
→
12/28 14:17, , 63F
後又力主引入355,還在公司插乾股的醫生嗎
12/28 14:17, 63F
→
12/28 14:17, , 64F
當然我知道你口中的證據就是鋪天蓋地的上
12/28 14:17, 64F
→
12/28 14:18, , 65F
網買廣告灌投票有時間罵人但就沒時間解釋
12/28 14:18, 65F
推
12/28 14:25, , 66F
看來你根本沒看上面推文的連結
12/28 14:25, 66F
→
12/28 14:26, , 67F
上網買廣告 我昨天看漫畫時才看到國民黨的
12/28 14:26, 67F
→
12/28 14:26, , 68F
每日一字 在抹黑蔡英文呢
12/28 14:26, 68F
→
12/28 14:27, , 69F
http://ppt.cc/sbgD 再貼一次吧
12/28 14:27, 69F
→
12/28 14:28, , 70F
如果馬英九有蔡英文的能力
12/28 14:28, 70F
→
12/28 14:28, , 71F
能受國際專家請託一起扶植生技業
12/28 14:28, 71F
→
12/28 14:28, , 72F
我看國民黨早就把馬英九捧上天了吧
12/28 14:28, 72F
→
12/28 14:29, , 73F
也不用打啥補泳褲 不換被的廣告了
12/28 14:29, 73F
→
12/28 14:29, , 74F
公孫布被 真是活生生的案例啊
12/28 14:29, 74F
→
12/28 14:30, , 75F
民進黨再白癡 也不會罵享譽國際的科學家敗類
12/28 14:30, 75F
推
12/28 14:40, , 76F
以蔡那種能力,任誰都搶著要找她當談判對手
12/28 14:40, 76F
→
12/28 14:40, , 77F
很少能見到一個談判出身卻會把權益全送給
12/28 14:40, 77F
→
12/28 14:41, , 78F
談判對象的,這種對手自然大家搶著要啊 ^^
12/28 14:41, 78F
‣ 更多 bkyu 的文章
文章代碼(AID): #1EzkCzIa (KMT)
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容：
以下文章回應了本文：
完整討論串 (本文為第 3 之 5 篇)：
排序： 最新先 | 最舊先 | 留言數
在新視窗開啟完整討論串 (共5篇)
‣ 更多 bkyu 的文章
文章代碼(AID): #1EzkCzIa (KMT)