Re: [新聞]633跳票 馬:捐薪水不負責
※ 引述《hayabusa (活在當下)》之銘言:
: 馬英九坦承,「六三三」中的失業率降至三%以下,確實沒有做到,但比起前任政
馬英九的政見 最大的問題是雙頭馬車 且頭是向相反的地方拉扯
所以 根本633只是扯蛋 誰來做都不可能達到
我們回顧一下6 3 3 的政見是啥
1. 年平均經濟成長率6%
2, 2012年失業率降至3%以下
3. 2016年人均所得達3萬美元
以台灣的產業模式 如果不經數十年的改變 根本不可能1,3同時達到
而當1,3要達到 失業率會劇增 當年德國可以說是工業科技世界第一
也要有9~10%的失業率 直到使用歐元才結束
台灣? 不要跟我說笑話. 不是我看雖台灣
而是人貴自知.
基本上 國家只能追求 1,2 或是 1,3 . 2,3是完全相反的追求
當然 我個人是比較贊同1,3. 因為1,2是沒完沒了的當美國奴隸
但是追求1,3的後果, 就是失業率狂增 貧富差距瞬間拉大到不可思議的地步
窮人人權會極度壓縮. 所以以民主國家 又沒資源的國家 只能追求1,2
國民黨政府是追求1,2. 所以 台灣現在的問題是薪水過高
最少以要追求低失業率的前提下薪水過高
除非寄望美金貶值 不然這種背道而馳的政策 是不可能達到的
: 府讓失業率激增,現任政府已經很努力;而當初無法預料會發生金融海嘯,在經濟成長及
: 國民所得方面,將會持續朝目標努力。
說唬爛,
2006年開始 就一堆經濟學者在警告了 數據和論調也有評有據
2007年開始 就開始倒閉潮 金融狀況不穩 金融市場震盪加大
執政者應該參考和警惕 可是台灣似乎完全狀況外
: 馬英九說,負責任的國家元首和政務官該做的,是繼續努力讓政策達成,而非藉捐
: 款免除政治責任。
當然 但是我個人以為馬英九應該仔細的選人
國民黨不可能沒人才吧 最少相較之下應該比民進黨豐富許多
我個人以為 馬英九政權最大的問題是馬英九本人 馬英九是個權力二代
我不否認在政客當中 馬英九是非常負責任且較替人民著想的
但是馬英九太過天真 然後 使用的人又是標準公務員喜歡粉飾太平
我個人以為馬英九應該要找人進入一些他看不到的地方 而不是只聽報告
目前我對馬英九的為啥會這麼不利 主要原因是
他看不到太多地方 她簡直是閉著眼睛在開車. 聽的看的都是"做出來的數據"
當他以為台灣大好的時候 以為全民都會喜悅 結果事實上是台灣普遍人民生活越來越困頓
數字雖好 但是完全沒有在人民身上反應 貧富差距本來已經造成憤怒
政府又看著過濾和挑選的數字 以為人民現在是喜悅的 結果一出來說話 就造成嚴重反感
講白點 我認為現在馬政府根本完全狀況外
當然 我完全不認為蔡英文這種富家女會比較好 基本上馬蔡不論是
在人品 執政團隊 政策 經驗上 都是馬英九完全優勝
不滿意馬英九 是更不可能滿意"靠爸一族"的蔡英文的
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.179.172
→
10/04 22:28, , 1F
10/04 22:28, 1F
→
10/05 09:30, , 2F
10/05 09:30, 2F
→
10/05 09:31, , 3F
10/05 09:31, 3F
→
10/05 09:32, , 4F
10/05 09:32, 4F
→
10/05 09:32, , 5F
10/05 09:32, 5F
→
10/05 09:32, , 6F
10/05 09:32, 6F
→
10/05 09:33, , 7F
10/05 09:33, 7F
→
10/05 09:33, , 8F
10/05 09:33, 8F
→
10/05 09:33, , 9F
10/05 09:33, 9F
→
10/05 09:34, , 10F
10/05 09:34, 10F
→
10/05 09:34, , 11F
10/05 09:34, 11F
→
10/05 09:43, , 12F
10/05 09:43, 12F
→
10/05 09:43, , 13F
10/05 09:43, 13F
→
10/05 09:44, , 14F
10/05 09:44, 14F
討論串 (同標題文章)
本文引述了以下文章的的內容:
完整討論串 (本文為第 2 之 2 篇):