[新聞] 紅會:左手收錢、右手給日 太不認真

看板KMT作者 (大王椰)時間13年前 (2011/04/09 09:20), 編輯推噓3(3019)
留言22則, 2人參與, 最新討論串1/1
http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT3/6262569.shtml 紅會:左手收錢、右手給日 太不認真 【聯合報╱記者蔡永彬/台北報導】 2011.04.09 06:41 am 日震捐款紅十字會惹議 陳長文說明 / 陳易辰 中華民國紅十字會總會長陳長文昨天表示,日本地震後,紅十字會就捐給日本四億元,後 因日本表明要逐一確認所需款項後,再向台灣說明,因此紅會在等待日本的需求調查。 記者陳易辰/攝影 網路上不少人質疑中華民國紅十字會對日本震災撥款方式,要紅會「踹共」(出來說清楚 )。紅會會長陳長文昨天出面反駁某些指控,並計畫邀請有疑慮的人到紅十字會當面溝通 ;他說,紅會要聽聽日本方面怎麼做再撥款,左手收錢、右手付款「太不認真」。 截至前天,台灣民眾透過紅會捐款達新台幣十八億七千多萬元,紅會撥出約四億五千萬 給日方。facebook上有人發起「要求中華民國紅十字會立刻將募來的錢全數交給日本紅十 字會」活動,並號召退回捐款,目前連署近三萬人。 陳長文表示,他了解許多善心人士都很著急,一次就把錢送過去不失為一個方法,但是 他認為一次付款是不可行的,而且不是最好的方法。「就算是你的鄰居(受災),你也不 會把錢放在他門口吧?」 他進一步指出,紅會「非常可能」、「當然可能」一次把錢送過去,但也要聽日本赤十 字社怎麼做、計畫是不是讓人放心。他相信現階段雙方默契很明確,而且日方應該「毫不 懷疑」紅會目前的作法。 某些善心人士想直接把錢送到災民手上。陳長文舉例,南亞海嘯期間紅會募得七億八千 多萬,如果全數分給災民,每人只得一百廿七元,就算只給死亡者家屬,每人也才分到三 千九百多元;八八風災募到五十一億兩千九百萬,災民平分每人可分五十一萬,如果只給 死亡者家屬,每人約八百萬。但是他說,「做善心、做善事不是只用錢就做得到」,要和 在地組織連繫,了解他們的需要。 陳長文說,日本災後,紅會幾乎每天和日本赤十字社聯絡,他自己也寫了三封信給日方 社長近衛忠煇。上月底日方預估緊急救難約需三千萬美金,紅會經理事會通過後認捐一半 ;陳長文說,較以往救災撥款比較,這是「絕對大大大大」的數字。 面對網路上批評,陳長文認為是「溝通不夠」,他已經下定決心,要和這兩、三萬人「 踹共」,告訴他們重建工作應該怎麼做。不過他也有最壞打算,估算約三千人可能要求退 款。 【2011/04/09 聯合報】@ http://udn.com/ -- 為人民服務 - 太行革命造反司令部 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.60.185.58

04/10 00:04, , 1F
翻譯:「老子管他是不是專款,想扣就扣」
04/10 00:04, 1F

04/10 00:04, , 2F
「質疑我的都是教育出了問題!」
04/10 00:04, 2F

04/11 10:31, , 3F
倒是可以先考慮一下那些質疑者是不是基
04/11 10:31, 3F

04/11 10:31, , 4F
於正確的基礎事實在質疑,如果不是的話
04/11 10:31, 4F

04/11 10:32, , 5F
....請參考politics 版17995篇
04/11 10:32, 5F

04/11 10:32, , 6F
有些人質疑的理由是:『人家其他國家都
04/11 10:32, 6F

04/11 10:33, , 7F
馬上給一次給』,well......
04/11 10:33, 7F

04/12 01:33, , 8F
如果他自覺完全站得住腳,合法也合理
04/12 01:33, 8F

04/12 01:34, , 9F
為何又改口說以後要加註不得指定用途?
04/12 01:34, 9F

04/12 01:49, , 10F
這跟當初是不是基於正確事實質疑有何關?
04/12 01:49, 10F

04/12 01:56, , 11F
此外,紅會方面稱此依國際慣例云云,要
04/12 01:56, 11F

04/12 01:56, , 12F
駁倒他們大可去生國際反例出來
04/12 01:56, 12F

04/12 01:57, , 13F
我只看到現在有人的所謂國際反例被推翻
04/12 01:57, 13F

04/12 01:57, , 14F
而已
04/12 01:57, 14F

04/12 02:04, , 15F
此外質疑說為何『改口』還真妙,人家
04/12 02:04, 15F

04/12 02:04, , 16F
原本的作法就是這樣,有人不了,陳某
04/12 02:04, 16F

04/12 02:04, , 17F
就說以後要加註以防誤解,這樣也可以嫌?
04/12 02:04, 17F

04/12 02:06, , 18F
我覺得如果是個人的意見等等無法配合
04/12 02:06, 18F

04/12 02:06, , 19F
認同紅會的作法,那你就去退款,不用在
04/12 02:06, 19F

04/12 02:06, , 20F
那邊作一些自行延伸跟討伐
04/12 02:06, 20F

04/12 02:08, , 21F
要討伐就拿證據來,告他們都行
04/12 02:08, 21F

04/12 02:08, , 22F
搞連署?泛言式的質疑?有何意義?
04/12 02:08, 22F
文章代碼(AID): #1DdxHgXa (KMT)