觀察站/對岸善意不可恃 一廂情願恐落空

看板KMT作者 (奶茶與薄餅)時間13年前 (2011/02/10 08:57), 編輯推噓4(4031)
留言35則, 6人參與, 最新討論串1/1
觀察站/對岸善意不可恃 一廂情願恐落空 http://udn.com/NEWS/NATIONAL/NAT4/6142965.shtml 聯合報會這樣寫還真是不正常.. 我差點以為是自由時報的文章了.. 不過倒是點出了某些事實.. 一味的強調兩岸友好 中國釋放善意.. 到頭來只會陷入自我矛盾.. -- 菲律賓把台籍詐騙嫌犯遣送大陸,傷害台灣主權,國軍驚爆少將共諜案,重創台灣安全。 這兩個案子都是北京幕後指使,除了展開損害控制外,馬政府現在最需要做的事,恐怕還 是提出「正視現實」的兩岸政策。 馬總統上任來強調兩岸和解,宣示「不統、不獨、不武」,為維持兩岸互動的良好氣氛, 刻意淡化兩岸在外交及軍事方面的對立。但這兩案都清楚說明,過度依恃對岸善意的兩岸 政策,最後可能落入一廂情願的窘境。 追求兩岸和平絕對符合台灣民眾利益,但建構長久的和平需要智慧及謀略,更需要在雙方 都面對現實的基礎上進行。馬總統推動正名,要求公務員只能稱對岸「中國大陸」或「大 陸」,反凸顯馬政府兩岸政策的弱點。 有關兩岸關係的最終走向,馬總統一再強調「不統、不獨」,但如今卻又以回歸憲法為由 要求正名,形同宣示中華民國政府對大陸廣大土地的主權及法統,彷彿又回到那個「國家 終須統一」的年代。 類似矛盾在馬政府的兩岸作為中不時出現。這次菲律賓應中國要求將台籍嫌犯送往大陸, 台灣對菲國擺出強硬姿態,卻不敢大聲對北京主張中華民國政府的主權及管轄權,讓人看 到「重懲共犯、輕放主嫌」的怪現象。 為創造有利兩岸互動的環境,馬總統多次在關鍵時點選擇忍讓,例如事前表明中國國台辦 主任陳雲林可稱自己「馬先生」、定調台灣不爭取成為聯合國等國際組織的會員國。表面 上,這些動作促成陳雲林來台,讓台灣成為世界衛生大會觀察員,但也引發讓台灣深陷北 京設定框架的疑慮。 馬總統抬出「一中各表」推動正名才兩天,菲律賓總統府就宣稱把台籍嫌犯遣送大陸,是 對「一個中國」政策的尊重,還要求台灣找北京解決嫌犯歸屬問題,重重賞了馬政府一記 耳光。當馬英九還陶醉於「一中就是中華民國」的自我表述,北京早在國際間步步進逼, 進一步強化讓台灣去主權化的一中框架。 在動人口號之外,馬政府需要提出一個完整的兩岸政策論述,才能爭取更多支持。既然推 動正名,不承認對岸是國家,就有必要說明如何定位北京政權;既然強調中華民國是主權 獨立國家,就該用實際行動要求北京正視這個事實,而不是苦等明知不存在的政治善意。 【2011/02/10 聯合報】@ http://udn.com/ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.129.4.167

02/10 09:56, , 1F
我到現還是沒看到民進黨支持者怎麼看待
02/10 09:56, 1F

02/10 09:56, , 2F
之前那個酒駕撞死孝子的那個英國人為什
02/10 09:56, 2F

02/10 09:57, , 3F
麼不送回英國受審這件事~XD
02/10 09:57, 3F

02/10 11:14, , 4F
整篇不知道在講什麼XD
02/10 11:14, 4F

02/10 11:16, , 5F
「不統、不獨」是現狀,最終走向當然是回
02/10 11:16, 5F

02/10 11:16, , 6F
歸憲法,不然中華民國跟國民黨存在的意義
02/10 11:16, 6F

02/10 11:17, , 7F
是什麼?
02/10 11:17, 7F

02/10 11:20, , 8F
「追求兩岸和平絕對符合台灣民眾利益」
02/10 11:20, 8F

02/10 11:20, , 9F
兩岸和平不是靠對岸的善意,要靠什麼?
02/10 11:20, 9F

02/10 11:21, , 10F
能提出比這個更好的方向再來說吧
02/10 11:21, 10F

02/10 11:22, , 11F
沒發覺自我矛盾,就只好說別人自我矛盾?
02/10 11:22, 11F

02/10 11:23, , 12F
(上面是指原文)
02/10 11:23, 12F

02/10 23:40, , 13F
一樓根本搞不懂管轄權的定義,別丟人現眼了
02/10 23:40, 13F

02/10 23:40, , 14F
給四樓,為什麼一定要回歸憲法?
02/10 23:40, 14F

02/10 23:40, , 15F
如果憲法不能帶給國民利益,要憲法幹嘛?
02/10 23:40, 15F

02/10 23:41, , 16F
更何況目前的憲法根本就是謊言大全不符實際
02/10 23:41, 16F

02/11 12:22, , 17F
所以樓上很懂這件事的『管轄權』問題嗎
02/11 12:22, 17F

02/11 12:22, , 18F
呵呵
02/11 12:22, 18F

02/11 12:22, , 19F
請問一下刑法哪一條跟本案有關?
02/11 12:22, 19F

02/11 12:23, , 20F
講來給大家長個見識好不?
02/11 12:23, 20F

02/11 12:23, , 21F
此外,憲法只是一個國家人民要怎麼跑
02/11 12:23, 21F

02/11 12:23, , 22F
這個國家的契約書而已,哪來跟利益有關
02/11 12:23, 22F

02/11 12:24, , 23F
至於這契約要不要改,你累積足夠民意就
02/11 12:24, 23F

02/11 12:24, , 24F
可以改啊,不過民主就是自作自受,改
02/11 12:24, 24F

02/11 12:24, , 25F
之前請想想後果,跟這件事情有點關係的
02/11 12:24, 25F

02/11 12:24, , 26F
一個很著名的東西叫『四不一沒有』
02/11 12:24, 26F

02/11 12:25, , 27F
亂搞會有什麼問題則請洽2007年XD
02/11 12:25, 27F

02/11 12:33, , 28F
我想問的是如果沒跟菲律賓簽引渡協定到底
02/11 12:33, 28F

02/11 12:34, , 29F
是要用啥理由把人引渡回來?更何況國際犯罪
02/11 12:34, 29F

02/11 12:35, , 30F
本來就是屬地原則大於屬人原則原因也沒什
02/11 12:35, 30F

02/11 12:37, , 31F
麼就是証據保全的問題,要主張屬人原則似
02/11 12:37, 31F

02/11 12:39, , 32F
乎也沒那麼有利
02/11 12:39, 32F

02/11 14:38, , 33F
愛台灣就可以了
02/11 14:38, 33F

02/11 18:10, , 34F
不用啊,死抱著中華民國大陸地區一樣可以
02/11 18:10, 34F

02/11 18:11, , 35F
追訴by法務部,看喜歡藍還是綠都有理由.XD
02/11 18:11, 35F
文章代碼(AID): #1DKpVUlT (KMT)