[新聞] 蘋論：學官兩棲兩份酬勞

看板KMT作者maskzero (武心)時間13年前 (2010/09/02 21:37)推噓4(4推 0噓 2→)

留言6則, 5人參與討論串1/3 (看更多)

台灣的教授跟美國有所不同往往學界通政界兩邊通吃... ******************************************************************** 蘋論：學官兩棲兩份酬勞 2010年09月02日蘋果日報本期《壹週刊》報導，政府有9名首長一面領政務官高薪，一面不放棄以前當學者時，向國科會申請的研究費。納稅人要付他們雙份的高額收入，使人憤慨。這9名高官是：準司法院副院長蘇永欽、內政部長江宜樺、國科會主委李羅權、新聞局長江啟臣、國家通訊傳播委員會（NCC）主委蘇蘅、研考會主委朱景鵬、原能會主委蔡春鴻、原民會主委孫大川、飛安會主委張有恆，都是馬當局的菁英。對於信誓旦旦倡廉肅貪的馬總統，現在怎麼下台？莊家通吃左右逢源法律固然沒有明文規定領有研究費的學者，不可以入閣再領薪水；也沒有規定當官後必須歸還部分研究費，但是故意裝傻領取雙份收入還認為理所當然，其態度無論如何難以服人。學者當官流弊甚多。先上任兩年過足官癮，再辭職回大學繼續任教，如此莊家通吃，左右逢源，豈不等同欺負納稅人？美國高等學術界為什麼全球第一，對教授的評鑑嚴厲是主因之一。季辛吉、布里辛斯基等如此博學的學者，一旦當了官，就被認為沒有時間做研究，學術水準落後，卸任後回不到大學教書，只能擔任兼任或講座。台灣專任教授遠比美國容易獲得，借去做官被當作學校的榮譽，兩年後再回校教書，完全無礙。這是對學術的褻瀆，也是對學生的不負責任；更別提還在當官期間領取研究費了。研究費顧名思義就是執行研究的費用。當政務官還有時間做研究嗎？如果有時間做研究，官一定做不好；認真做官就沒時間研究，這是常識。既然沒在做研究，就應該退還部分研究費，也是常識和基本道德。這9名學者都在做官前領有研究費，從39萬元到749萬元不等；研究期限沒結束，成果還沒交出，就被請去做官暫時終止研究，繼續領研究費，會不會良心不安？學有專攻失去操守法律上雖沒明文規定這個情況，但一些律師們表示，學者申請國科會研究計劃擔任主持人，等同向政府「承攬」研究契約，若期間又擔任公職，即出現利益衝突，是《公務人員利益衝突迴避法》所禁止的。若擔任公職以後才申請研究費，情節較重，可依《貪污治罪條例》送檢究辦。這些學者都學有專攻，為人正派，但在這個節骨眼上失去操守，實在令人遺憾！ ※ 編輯: maskzero 來自: 118.160.224.206 (09/02 21:37)

推

Re12345

09/02 23:35, , 1^F

09/02 23:35, 1^F

→

Re12345

09/02 23:36, , 2^F

09/02 23:36, 2^F

推

HIRU

09/03 00:01, , 3^F

09/03 00:01, 3^F